Après avoir lu la news sur le nouveau Linux 3.13 et en particulier cet article http://blog.cloudflare.com/ensuring-randomness-with-linuxs-random-number-generator je croyais que dans un générateur de nombres aléatoires, une mauvaise source ne pouvait pas diminuer la qualité, car de toute façon on fait un XOR. A la limite, ajouter une source parfaitement déterministe ne provoquerait simplement aucune amélioration de l'entropie.
Pourquoi est-il donc plus sécurisé d'enlever certaines sources de basse qualité alors ? FreeBSD ne fait pas de XOR comme Linux ?
# Nombres aléatoires
Posté par River (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 10. Évalué à 5.
Après avoir lu la news sur le nouveau Linux 3.13 et en particulier cet article http://blog.cloudflare.com/ensuring-randomness-with-linuxs-random-number-generator je croyais que dans un générateur de nombres aléatoires, une mauvaise source ne pouvait pas diminuer la qualité, car de toute façon on fait un XOR. A la limite, ajouter une source parfaitement déterministe ne provoquerait simplement aucune amélioration de l'entropie.
Pourquoi est-il donc plus sécurisé d'enlever certaines sources de basse qualité alors ? FreeBSD ne fait pas de XOR comme Linux ?