La mauvaise qualité du produit (pour baisser les coûts), les erreurs de conception ou encore les bogues dans un programme n'en sont pas uns
a priori oui, mais si une marque dédie tout son budget au marketing et rien aux tests, je le range volontiers dans "durée de vie limitée des produits vendus en toute connaissance de cause". l'obsolescence n'est pas programmée au sens de volontaire, elle est programmée au sens de "connue", programmée par le fait qu'il n'y ait aucun effort consacrée à la durée de vie.
Le raisonnement peut paraitre de mauvaise foi, pointilleux, etc... ; il ne l'est pas : pour une marque de qualitay, vendre des produits DURABLES doit représenter de gros efforts.
Le client participe à cette obsolescence là (si ce n'est : "engendre cette obsolescence"), en achetant des produits cool-pas-chers-et-pas-testé avec joie, forçant donc les entreprises à privilégier le marketing sur le reste pour rester dans la concurrence.
[^] # Re: bug firmware
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal De l'obsolescence programmée chez Crucial. Évalué à 6.
a priori oui, mais si une marque dédie tout son budget au marketing et rien aux tests, je le range volontiers dans "durée de vie limitée des produits vendus en toute connaissance de cause". l'obsolescence n'est pas programmée au sens de volontaire, elle est programmée au sens de "connue", programmée par le fait qu'il n'y ait aucun effort consacrée à la durée de vie.
Le raisonnement peut paraitre de mauvaise foi, pointilleux, etc... ; il ne l'est pas : pour une marque de qualitay, vendre des produits DURABLES doit représenter de gros efforts.
Le client participe à cette obsolescence là (si ce n'est : "engendre cette obsolescence"), en achetant des produits cool-pas-chers-et-pas-testé avec joie, forçant donc les entreprises à privilégier le marketing sur le reste pour rester dans la concurrence.