If Lisp is not a mainstream language, why are we using it as the framework for our discussion of
programming? Because the language possesses unique features that make it an excellent medium for
studying important programming constructs and data structures and for relating them to the linguistic
features that support them.
Ce qu'on peut traduire par:
Si lisp n'est pas un langage très répandu, pourquoi s'en servir comme base pour notre exposé sur la programmation? Parce que ce langage possède des propriétés uniques qui font qu'il est un excellent support pour étuder les constructions de programmation importante et les structures de données et pour les mettre en relation avec les capacités linguistique qui les soutiennent.
Donc c'est vrai que ca parle que de lisp dans le bouquin, mais à la fin tu sais pas programmer en lisp (comme tu l'as dis on voit pas les macros ou CLOS), par contre tu sais ce qu'est un REPL ce que tu retrouves dans tout langage interpreéé et dans une certaine mesure dans les langages compilés. Et pour moi, c'est le but du livre, de comprendre le REPL.
Après ca fait longtemps que je l'ai lu, donc j'ai peut être oublié des bouts mais je rapproche plus ca à un bouquin théorique comme un bouquin d'algorithmique en C pourrait l'être que à un bouquin d'apprentissage du lisp.
[^] # Re: Lisp
Posté par ounim . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla 42. Évalué à 4.
Extrait du livre:
Ce qu'on peut traduire par:
Donc c'est vrai que ca parle que de lisp dans le bouquin, mais à la fin tu sais pas programmer en lisp (comme tu l'as dis on voit pas les macros ou CLOS), par contre tu sais ce qu'est un REPL ce que tu retrouves dans tout langage interpreéé et dans une certaine mesure dans les langages compilés. Et pour moi, c'est le but du livre, de comprendre le REPL.
Après ca fait longtemps que je l'ai lu, donc j'ai peut être oublié des bouts mais je rapproche plus ca à un bouquin théorique comme un bouquin d'algorithmique en C pourrait l'être que à un bouquin d'apprentissage du lisp.