Sortie de Mageia 6.1

PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉditĂ© par Pierre Jarillon, Davy Defaud, palm123, BenoĂźt Sibaud, Julien Jorge et Ontologia . ModĂ©rĂ© par ZeroHeure. Licence CC By‐SA.
Étiquettes :
30
9
oct.
2018
Mageia

Ça y est, Mageia 6.1 est officiellement sortie depuis le 5 octobre. Elle intùgre un millier de mises à jour faites depuis la sortie de la version 6.

Si vous Ă©tiez dĂ©jĂ  sous Mageia et que vous avez acceptĂ© les derniĂšres mises Ă  jour, vous ĂȘtes passĂ© doucement sous cette version.

Sinon, cette version est disponible sous deux formes :

  • depuis les mĂ©dias autonomes (Live Plasma, Live GNOME, Live Xfce 64 bits et Live Xfce 32 bits) ;
  • avec une installation rĂ©seau (32 bits ou 64 bits), l’installateur amorçable ne pĂšse que 75 Mio, il peut ĂȘtre utilisĂ© depuis une clef USB ou sur un CD.

Maintenant les développeurs vont pouvoir se consacrer à la version 7 !

Au menu, quelques nouveautés :

  • Firefox 60.2 (version ESR) ;
  • LibreOffice 5.3.7.2 ;
  • Plasma 5.12.2 ;
  • GNOME 3.24.3 ;
  • Xfce 4.12.0 ;
  • VLC 3.0.2 ;
  • noyau Linux 4.14.70.

Les logiciels proposés, tout comme le noyau, sont des versions dont le support est assuré dans le temps.

Les traditionnels DVD n’ont pas Ă©tĂ© crĂ©Ă©s. Le dĂ©veloppement des rĂ©seaux, en particulier de la fibre optique privilĂ©gie les installations Ă  partir du rĂ©seau.

Aller plus loin

  • # LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  6.

    La maintenance de la branche 5.3 de LibreOffice est arrĂȘtĂ©e depuis le 26 novembre 2017 [1], soit 10 mois, donc la nouvelle version de Mageia livre une version dĂ©jĂ  obsolĂšte. Nous en sommes Ă  la version 6.1.2.
    Comment font-ils pour les correctifs de sĂ©curitĂ© ? J'en vois au moins 4 [2] qui ne sont appliquĂ©s qu'Ă  des versions plus rĂ©centes. Les mainteneurs de Mageia font le backport eux-mĂȘmes ?

    • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

      PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  7.

      Les mainteneurs de Mageia font le backport eux-mĂȘmes ?

      Ça a l'air d'ĂȘtre le cas, en partie, et en partie aussi du backport de Fedora 26 :

      Mon Jun 4 2018 ns80 1:5.3.7.2-3.mga6

      (not released yet)
      + Revision: 1234491
      - add patch for CVE-2018-10583 (mga#22579)
      - synch with Fedora 26 for CVE-2018-6871, CVE-2018-10119, CVE-2018-10120 (mga#22579)

      Source: http://sophie.zarb.org/rpms/1a4c8e652e881959b1c8a95c45559202/changelog

      MalgrĂ© le "not released yet", ça a bien l'air d'ĂȘtre livrĂ©:
      https://madb.mageia.org/package/show/release/6/arch/x86_64/name/libreoffice

    • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

      Il faudrait déjà savoir si ces vulnérabilités concernent la version 5.3 ...

    • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  5.

      Les mainteneurs de Mageia font le backport eux-mĂȘmes ?

      Ca voudrait dire qu'ils ont vachement augmenté leur équipe sécurité depuis l'année derniÚre.

      Mais mĂȘme avec (hypothĂ©tiquement, j'avoue douter. Edit : un autre commentaire entre temps dit que oui) ça, et alors que ce n'est pas vraiment un problĂšme en tant que tel car vu les dates de fin de support de LibreOffice intenables pour un distro (support pas assez long quoi qu'il arrive), c'est juste de la mauvaise publicitĂ© ("vous voyez, avec Linux vous avez toujours 3 trains de retard") que de mettre une aussi vieille version, mĂȘme Ubuntu en LTS a mieux (LibreOffice 6.0.x) alors que sortie il y a 6 mois, et alors qu'une suite bureautique est quand mĂȘme un plus pour du Linux (certes pas dispo par dĂ©faut sous Windows, mais on peut installer LibreOffice 6.1 rapidos sous Windows)
      On peut installer LibreOffice 6.1 facilement sous cette distro hors repo de base donc? (mais bon, l'argument "tu as tous dans les repos tu t'emmerdes pas comme sous Windows" prend quand mĂȘme du plomb dans l'aile...)

      (et pour VLC on en est Ă  la 3.0.4, une MAJ mineure, donc ça veut dire qu'une petite update n'est pas gĂ©rĂ©e, dur dur de faire de la maintenance de distro... "VLC 3.0.4 is a minor update to VLC 3.0 branch, fixes numerous hardware decoding issues, adds support for AV1 streams and fixes security issues", bien lire les 3 derniers mots... J'espĂšre qu'ils ont backportĂ© les patchs qu'il faut avant de faire la release. la 3.0.4 date certes "que" du 1/9, mais la 3.0.3 est de Mai quand mĂȘme.)

      • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

        PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  3. DerniĂšre modification le 09 octobre 2018 Ă  16:10.

        Pour des versions plus récentes, il y a une version Flatpak de LibreOffice :
        https://www.libreoffice.org/download/flatpak/

        Je n'ai pas testé cependant.

        • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  9.

          version Flatpak

          Pendant que Windows et Mac se Linuxifie (Mac App Store, Windows Store), Linux se windowsise, amusant!

          • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

            PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  10.

            Pendant que Windows et Mac se Linuxifie (Mac App Store, Windows Store), Linux se windowsise, amusant!

            C'est amusant mais c'est un peu plus complexe que cela.
            Pour moi Windows et MacOS ne vont pas dans le sens de Linux. Leurs dĂ©pĂŽts sont certes un effort pour rĂ©cupĂ©rer un des avantages des dĂ©pĂŽts de Linux mais ce n'est pas le mĂȘme mĂ©canisme non plus.

            Le but des dĂ©pĂŽt de Linux n'est pas uniquement de proposer des logiciels en gĂ©nĂ©ral, c'est aussi faire un travail d'intĂ©gration et de mutualisation. Du genre toutes les applications de Fedora utilisent la mĂȘme version de la glibc. macOS et Windows ne font que de lister des applications provenant de l'extĂ©rieur sans les modifier ou les intĂ©grer. Ils vĂ©rifient au mieux certaines exigences (sĂ©curitĂ©, compatibilitĂ© binaire, etc.) mais cela s'arrĂȘte lĂ . Leur modĂšle est plus proche de Flathub (une collection de Flatpak).

            AprĂšs personnellement je pense que le modĂšle uniquement basĂ© sur les dĂ©pĂŽts ou uniquement basĂ© sur les applications qu'on doit chercher sur le site du dĂ©veloppeur est une erreur. Être capable de faire les deux est le mieux pour les utilisateurs et les dĂ©veloppeurs.

            Les Flatpaks ont en effet les avantages suivant :

            • Le dĂ©veloppeur a le contrĂŽle de son livrable, s'il veut publier Ă  une date prĂ©cise une nouvelle version, il n'a pas Ă  attendre X temps que son application soit disponible sur les distributions (s'il est empaquetĂ©)
            • L'utilisateur peut outrepasser sa distro se elle ne fait pas de paquets ou si sa politique est trop stricte en terme de mise Ă  jour pour avoir la derniĂšre version en date de son logiciel prĂ©fĂ©rĂ©

            Mais les dépÎts restent utiles pour :

            • La distribution minimise l'empreinte des logiciels en uniformisant l'usage des composants communs entre toutes les applications
            • Elle s'assure de la compatibilitĂ© de ces composants, de l'intĂ©gration entre eux mais aussi des MaJ de sĂ©curitĂ©
            • Cela peut Ă©viter aussi que l'utilisateur qui veuille un systĂšme trĂšs fiable se tape des bogues liĂ©s Ă  une version trop rĂ©cente de son outil

            Du coup avoir la possibilité de faire les deux c'est bon pour tout le monde. L'utilisateur a une plus grande flexibilité sur son systÚme. Et c'est trÚs bien que Windows comme macOS aient aussi un systÚme central pour récupérer les applications tout en laissant le choix de télécharger depuis un site quelconque.

      • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

        PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  2.

        C'est aussi une question de besoin pour LibreOffice, personnellement j'installe la derniĂšre moi-mĂȘme, pour les autres logiciels, je laisse faire la distribution. Tout est une question de compromis.

        Sinon, je me suis fait un tutoriel sur l'installation de LibreOffice dans ma Mageia que j'utilise à chaque fois pour les deux autres packs de langue que je suis amenée à utiliser.

        Cela reste plus rapide que l'installation d'une suite bureautique propriĂ©taire (dĂ©jĂ  je ne perds pas 5 Ă  10 minutes Ă  chercher et taper correctement une saletĂ© de code d’activation). :-)

        Je n’ai aucun avis sur systemd

      • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

        PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  2.

        C'est vrai que c'est dommage de ne pas avoir la derniĂšre version de LO. D'autant qu'elle est prĂ©sente dans la Cauldron (version de dĂ©veloppement). Et la version de VLC est la 3.0.2 (je l'installe mĂȘme plus VLC, il y a d'autres player que je prĂ©fĂšre).

        Je pense que le but de cette version est de patienter jusqu'Ă  la version 7.

        Cette version apporte un meilleur support de certains HW qui ne passait pas en version 6, car elle est trÚs vielle. De ce point de vue, c'est trÚs bien, nécessaire.

        Sinon, rien empĂȘche de fournir des versions plus rĂ©cente dans les backports. Moi j'aime bien cette distro, certes, elle ne dispose pas de RH derriĂšre, mais en Ă©tant proche de Fedora et en proposant une version de Plasma vraiment plaisante, elle a sa carte Ă  jouer.

        • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  2.

          je me rĂ©ponds Ă  moi-mĂȘme, il y a une discussion pas plus tard qu'aujourd'hui sur la ML de dĂ©veloppement pour ajouter une autre version de LO en plus de la 5.3.7...

          • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

            Ce n'est pas tant que la version proposĂ©e soit ancienne qui me choque, c'est que la distribution diffuse une version qui n'est plus maintenue. Et apparemment sans mĂȘme prĂ©venir ses utilisateurs ni expliquer pourquoi ce choix est fait, ni indiquer si la distribution s'engage Ă  faire la maintenance de sĂ©curitĂ© elle-mĂȘme. Je trouve cela trĂšs dĂ©sinvolte.

            • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

              PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  9.

              Ce n'est pas tant que la version proposée soit ancienne qui me choque, c'est que la distribution diffuse une version qui n'est plus maintenue.

              Plus maintenue upstream. LibreOffice maintient ses releases pendant seulement 9 mois, ils ne font pas de version LTS. Mageia fait la maintenance, il y a quoi de désinvolte là dedans ?

              Moi ce qui me choque, c'est que tu sois "choquĂ©" alors qu'ils font le job de maintenance, et plutĂŽt bien. Tu attendais une dĂ©pĂȘche Mageia pour dire "on maintient LibreOffice" (et tout les autres logiciels de la distrib qui ne sont plus maintenus upstream) ? Dans ce cas pourquoi LibreOffice et pas d'autres logiciels aussi en fin de vie ? Pour moi c'est implicite que le distributeur fait la maintenance, c'est ce qu'on demande Ă  une distribution.

              • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

                PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

                Je veux bien, mais on le voit comment que le travail de maintenance est fait ? Le numéro de version ne suggÚre rien. Si je voulais tester cette distribution ça ne me donnerait pas confiance.

                • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

                  PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  3.

                  Il y a d'autres critĂšres que la version de LibreOffice pour tester une version. Par exemple l'absence de bidules Google ou Amazon :-)

                  Je n’ai aucun avis sur systemd

                • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

                  PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  8.

                  C'est la façon habituelle de faire. Quand Red-Hat 6 met à jour LibreOffice vers la derniÚre version 4 c'est une note au passage c'est tout. La maintenance est assurée, bien aprÚs la "mort" de la version, on fait confiance :

                  Et puis, ne crois pas que les devs de Mageia soient tous seuls : quand il y a des problÚmes de sécurité, le travail des uns est repris par les autres : la veille sécuritaire de Red-Hat, SuSE, Ubuntu, etc. retombe en quelque sorte dans l'escarcelle des distros plus petites.

                  "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

                  PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  6.

                  Que veux tu que le numĂ©ro de version te suggĂšre ? Il y a un 4Ăšme digit qui n'a pas l'air d'ĂȘtre dans la numĂ©rotation upstream, plus un numĂ©ro de paquet. Je pense que si tu es capable d'aller chercher des numĂ©ros de CVE, tu dois ĂȘtre capable de regarder le changelog d'un paquet non ? Tu peux d'ailleurs le faire graphiquement avec le gestionnaire de paquets de Mageia. Alors ou c'est en anglais, mais franchement, je ne vois pas ce qu'ils font de si diffĂ©rent des autres distribs, et qui mĂ©rite de s'indigner.

    • [^] # Re: LibreOffice 5.3.7, sĂ©rieux ?

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  4.

      Moi je pose la mĂȘme question pour GNOME! 3.24? MĂȘme Debian stable n'en est pas lĂ !

      Je veux pas cracher sur Mageia (puis je avec mon surnom?) mais ça montre quand mĂȘme un vrai manque de moyen humain sur le projet.

      VoilĂ , bon courage aux mainteneurs en tout cas, et des bisous aux anciens si il en reste:

      Titre de l'image

  • # Bravo

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7. DerniĂšre modification le 09 octobre 2018 Ă  16:34.

    Bravo Ă  tous les contributeurs de Mageia !
    Cette distribution est trĂšs fiable et trĂšs bien fournie, c'est ce que je lui demande, mĂȘme si elle ne contient pas toujours les derniĂšres versions, n'en dĂ©plaise aux grincheux !
    Je l'utilise depuis la premiĂšre version, avec beaucoup de plaisir.

    • [^] # Re: Bravo, ma non troppo

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  6.

      bonsoir Ant,

      je te rejoins sur les fĂ©licitations : merci Ă  tous les contributeurs de mageia pour cette distribution, et aussi Ă  Ysabeau pour cette dĂ©pĂȘche.
      je comprends aussi les grincheux : annoncer LibreOffice 5.3.7.2 comme une nouveauté est clairement une maladresse, non ?
      personnellement et sans vouloir faire de prosĂ©lytisme, j'ai choisi (扊陀) mandriv (ć‰Šé™€ă“ă“ăŸă§)mageia comme l'OS desktop de mon PC au taf, il y a 11 ans, et je reste impressionnĂ© par sa stabilitĂ© : je n'ai mĂȘme pas vu la version 6.1 arriver, la mise Ă  jour a Ă©tĂ© complĂštement transparente.
      je suis amené à prendre la main sur beaucoup d'OS et de distros, c'est mon taf comme, j'imagine, beaucoup de lecteurs de dlfp.
      S'il y a une chose que j'apprécie c'est le support sur l'irc (encore aujourd'hui j'ai été dépanné sur un problÚme de compilation, pour qownnotes) et avec opensuse ce sont, encore une fois dans mon humble opinion, les plus efficaces.

    • [^] # Re: Bravo

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  10.

      Ouais, d'abord. On n'est pas trolldi, mais Mageia c'est vraiment un plaisir au quotien. Ma bĂ©cane marche au doigt et Ă  l'oeil, zĂ©ro souci. Parfois c'est vrai ça me fait bizarre d'avoir des applis (LO, FF principalement) plus rĂ©centes jetĂ©es par les FenĂȘtres au boulot. Mais boarf au fond, il n'y a pas lĂ  de quoi trĂ©pigner.

      Depuis 1999, je suis passĂ© par toutes Ă©tapes de Mandrake, Mandriva, Mageia, et lorsque j'ai fait des incursions dans d'autres distributions, je n'y ai jamais retrouvĂ© cet esprit profondĂ©ment respectueux de l'utilisateur pas forcĂ©ment nerd. Je dois ĂȘtre ce qu'on appelle un client fidĂšle.

      Alors, tout comme Ant, je veux leur dire un grand MERCI et bravo aussi.

      Intendant, donc méchant, mais libre !

    • [^] # Re: Bravo

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  8.

      AprÚs du Slackware, RedHat, Fedora, je suis passé par différentes moutures de Mandriva et enfin Mageia depuis la 2. (oui, tout ça sur 23 années !)

      Cette distrib fonctionne parfaitement pour moi et je l'utilise tout le temps au boulot et Ă  la maison sur plusieurs machines.

      Ce n'est pas faute d'avoir testé/utilisé d'autres distribs "à la mode" (ou pas) sur d'autres machines ou VM pro ou perso mais à chaque fois, je me dis qu'elle est juste parfaite cette Mageia :-)

      • [^] # Re: Bravo

        PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  7. DerniĂšre modification le 10 octobre 2018 Ă  09:55.

        exactement pareil...

        si je veux un truc qui est vraiment compliqué à commpiler sous mageia (faute de biblis un peu trop neuve), j'ai un chroot avec ubuntu... mais au quotidien, quel plaisir Mageia.

        Suse 6.3... (années 2000) puis gentoo, puis mandrake, puis mandriva, puis fedora, puis debian, puis mandriva... puis mageia... je suis toujours revenu à celle-ci.

        Merci les gars !

        • [^] # Re: Bravo

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  4.

          Idem de mon cÎté. J'ai tùté du OpenSUSE, j'ai eu une mauvaise expérience d'effacement de partition à l'installation une Ubuntu... J'apprécie énormément Mageia.

          Keep up the good work !

  • # Il faut choisir !

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  6.

    Perso, je prĂ©fĂšre avoir une version qui, sur certains points est peut-ĂȘtre lĂ©gĂšrement en retard qu'un OS propriĂ©taire au top avec la derniĂšre maj d'octobre mais qui efface mon dossier "Mes documents".

  • # Commentaire supprimĂ©

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  0. DerniĂšre modification le 15 octobre 2018 Ă  09:21.

    Ce commentaire a Ă©tĂ© supprimĂ© par l’équipe de modĂ©ration.

  • # Mageia 6.1 : Nickel, comme les versions prĂ©cĂ©dentes

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3. DerniĂšre modification le 25 novembre 2018 Ă  11:09.

    Vous aurez compris Ă  mon pseudo que je suis un utilisateur.

    Novice, j'ai découvert Mandrake, puis Mandriva, puis Mageia.

    Novice, je le suis presque encore, car je veux que cela fonctionne sans avoir Ă  me poser de questions, et des questions j'ai pas Ă  m'en poser, car, cela fonctionne.

    J'ai testé d'autres distributions, parmi les plus connues et accessibles (mint, ubuntu, debian, fedora).
    Cela est resté des tests, et je suis toujours revenu à Mageia, car sans le Centre de ContrÎle Mageia, je suis vite perdu

    Alors, merci aux contributeurs de cette belle distribution.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.