Forum Programmation.shell question con sur le shell

• # quel shell exactement ? , les globings/wildcards ne sont pas des regexp

  Posté par free2.org le 19 mai 2005 à 20:22. Évalué à 3.

  quel shell exactement ?
  parce que sous bash ça marche
  
  les globings/wildcards des shells ne sont pas des regexp (expression regulieres/rationelles) et peuvent dépendre de chaque shell
  
  sinon évite le -f pour faire des tests :)
  je te conseille plutot d'utiliser la commande echo pour faire ces tests
  
  example sous bash:
  
  $ ls
  1.png 2.png 3.png
  
  $ echo [!1].png
  2.png 3.png
  
  $ rm [!1].png
  
  $ ls
  1.png

  • [^] # Re: quel shell exactement ? , les globings/wildcards ne sont pas des reg

    Posté par arnobidul le 19 mai 2005 à 20:25. Évalué à 1.

    c du bash, en fait la commande précédente marche jusque 9 mais pas au dela...

    • [^] # Re: quel shell exactement ? , les globings/wildcards ne sont pas des reg

      Posté par Damien Pobel le 19 mai 2005 à 20:42. Évalué à 4.

      un ptit coup de find à la rescousse :
      tigrou@Lorien:~/tmp/shell$ for i in $(seq 1 15) ; do touch $i.png ; done
      tigrou@Lorien:~/tmp/shell$ ls
      10.png 12.png 14.png 1.png 3.png 5.png 7.png 9.png
      11.png 13.png 15.png 2.png 4.png 6.png 8.png
      tigrou@Lorien:~/tmp/shell$ rm `find . -name '*.png' -a -not -name 5.png -type f`
      
      tigrou@Lorien:~/tmp/shell$ ls
      5.png
      

      https://damien.pobel.fr

    • [^] # Re: quel shell exactement ? , les globings/wildcards ne sont pas des reg

      Posté par free2.org le 19 mai 2005 à 20:55. Évalué à 3.

      echo !(5.png|!(*.png))
      
      pour activer ce genre d'extended globs, il peut être nécessaire de taper avant:
      shopt -s extglob

• # n ?

  Posté par Obsidian le 19 mai 2005 à 20:32. Évalué à 2.

  Tout dépend de la limite maximum de n. Si c'est neuf, pas de problème ça tient sur un seul caractère. Si c'est au dessus, tu vas avoir des problèmes car le nombre de caractères est variable. Bon sous bash, tu peux essayer ceci :
  
  $ for i in *.png ; [ $i == 5.png ] || rm -f $i ; done
  
  Cela devrait épargner ton fichier 5.png, et fonctionner pour n'importe quel autre motif.

• # Je me rend bien compte de la betise de la réponse mais...

  Posté par Glenn Y. R. (site web personnel, Mastodon) le 19 mai 2005 à 20:52. Évalué à 2.

  Je me rend bien compte de la betise de la réponse mais... s'il n'y a qu'un seul fichier à NE PAS effacer, pourquoi ne le déplace-tu pas en dehors du dossier en question le temps de faire un rm sur les autres fichiers ?

  • [^] # Re: Je me rend bien compte de la betise de la réponse mais...

    Posté par free2.org le 19 mai 2005 à 20:59. Évalué à 2.

    oui, il peut aussi faire:
    
    mv 5.png nom_temporaire
    rm *.png
    mv nom_temporaire 5.png
    
    mais le glob que j'ai donné plus haut évite des accès disques inutiles

• # rm [^5].png

  Posté par fimbles le 20 mai 2005 à 12:38. Évalué à 1.

  ça doit fonctionner.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.