Ero sivun "Ivan Puopolo" versioiden välillä

Hikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 3: Rivi 3:
'''Ivan "Topi-Petteri"<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=blIQdtizcoE Ihmisten puolue: Topi-Petterin mielipiteenmuodostus]</ref> "olen opiskellut [[yliopisto]]ssa" Puopolo''', myös '''Iivana Pulma'''<ref>[https://twitter.com/Hikipediainfo/status/1120252643593609216 Hikipedia Twitterissä 22.4.2019]: ''Mistä viime maailmankaudelta tämä Iivana Pulma itse asiassa edes heräsi epicvänisemään ja miksi? Alkaako seuraavaksi [[Jyrki Laaksonen|Jyrki ja Neponen]] ottamaan kantaa "klassisina liberaaleina"?''</ref> (s. [[22. elokuuta]] [[1977]] Como, [[Italia]]) on [[MTV3]]:n [[toimittaja|aamuteeveetoimittaja]], [[sovinismi|antifeministi]] ja maamme johtava [[tiede|tieteen]][[filosofia|filosofi]] vailla akateemisia meriittejä. Hänen keskeinen linjansa tieteenfilosofina on, että koska tieteen kaltaisia monimutkaisia asiakokonaisuuksia on vaikea ymmärtää, niitä ei tule yrittääkään ymmärtää vaan maailma tulee muuttaa sellaiseksi, että se sopii miesten [[biologia]]ssaan saamille [[insinööri]]aivoillekin. Puopolo on kuin autoritäärisempi [[Mikael Jungner]] ilman Jungnerin paikoittaisia hyväntahtoisuuden purkauksia.
'''Ivan "Topi-Petteri"<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=blIQdtizcoE Ihmisten puolue: Topi-Petterin mielipiteenmuodostus]</ref> "olen opiskellut [[yliopisto]]ssa" Puopolo''', myös '''Iivana Pulma'''<ref>[https://twitter.com/Hikipediainfo/status/1120252643593609216 Hikipedia Twitterissä 22.4.2019]: ''Mistä viime maailmankaudelta tämä Iivana Pulma itse asiassa edes heräsi epicvänisemään ja miksi? Alkaako seuraavaksi [[Jyrki Laaksonen|Jyrki ja Neponen]] ottamaan kantaa "klassisina liberaaleina"?''</ref> (s. [[22. elokuuta]] [[1977]] Como, [[Italia]]) on [[MTV3]]:n [[toimittaja|aamuteeveetoimittaja]], [[sovinismi|antifeministi]] ja maamme johtava [[tiede|tieteen]][[filosofia|filosofi]] vailla akateemisia meriittejä. Hänen keskeinen linjansa tieteenfilosofina on, että koska tieteen kaltaisia monimutkaisia asiakokonaisuuksia on vaikea ymmärtää, niitä ei tule yrittääkään ymmärtää vaan maailma tulee muuttaa sellaiseksi, että se sopii miesten [[biologia]]ssaan saamille [[insinööri]]aivoillekin. Puopolo on kuin autoritäärisempi [[Mikael Jungner]] ilman Jungnerin paikoittaisia hyväntahtoisuuden purkauksia.


Lannistumattomana sananvapaussoturina Ivan Puopolo on päätynyt tekemään aluevaltauksia myös [[moraali]]filosofian saralla. Hänen mukaansa ihmisellä ei ole teoistaan mitään mystistä "vastuuta", vaan liberaalissa yhteiskunnassa elävän vapaan ihmisen täytyy saada toimia ihan miten ikinä lystää niin kauan kuin ei riko [[laki]]a<ref>[https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1559446613919256580 Puopolo Twitterissä 16.8.2022]: ''"Get this. Sananvapaus EI sisällä mitään mystistä "vastuuta". Päinvastoin se suo jokaiselle oikeuden puhua niin kuin itse tahtoo. MUILLA on vastuu joko sietää se tai olla kuuntelematta. Rikosvastuu seuraa sitten, JOS seikkailee sananvapauden suojan ulkopuolelle."''</ref>. Teon kohteella on sitten aina vastuu päättää, haluaako altistua vai olla altistumatta teon seurauksille. Puopolon teoriat nauttivatkin laajaa kannatusta esimerkiksi koulukiusaajien, [[Tere Sammallahti|teresammallahtien]], natsien ja muiden [[Päivän Byrokraatti|Päivän Byrokraatin]] aktiiviseuraajien joukossa.
Lannistumattomana sananvapaussoturina Ivan Puopolo on päätynyt tekemään aluevaltauksia myös [[moraali]]filosofian saralla. Hänen mukaansa ihmisellä ei ole teoistaan mitään mystistä "vastuuta", vaan liberaalissa yhteiskunnassa elävän vapaan ihmisen täytyy saada toimia ihan miten ikinä lystää niin kauan kuin ei riko [[laki]]a<ref>[https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1559446613919256580 Puopolo Twitterissä 16.8.2022]: ''"Get this. Sananvapaus EI sisällä mitään mystistä "vastuuta". Päinvastoin se suo jokaiselle oikeuden puhua niin kuin itse tahtoo. MUILLA on vastuu joko sietää se tai olla kuuntelematta. Rikosvastuu seuraa sitten, JOS seikkailee sananvapauden suojan ulkopuolelle."''</ref>. Teon kohteella on sitten aina vastuu päättää, haluaako altistua vai olla altistumatta teon seurauksille. Puopolon teoriat nauttivatkin laajaa kannatusta esimerkiksi koulukiusaajien, [[Tere Sammallahti|teresammallahtien]], natsien ja muiden [[Päivän Byrokraatti|Päivän Byrokraatin]] aktiiviseuraajien joukossa.(追記) (追記ここまで)

Lingvistiikan alalla Puopolo on kontribuoinut erityisesti [[semantiikka|semantiikkaan]] ja sosiolingvistiikkaan, joissa esiintyy hänen mukaansa aivan liikaa vihollisten ujuttamaa variointia: esimerkiksi sanalla ''väkivalta'' on Puopolon mukaan sallittua viitata ainoastaan fyysiseen väkivaltaan. Hän kiistää henkisen väkivallan olemassaolon jyrkästi, kuten kuka tahansa todella terve ihminen, jonka seurassa kannattaa viettää aikaa.<ref>[Puopolo Twitterissä 7.10.2022]: ''""Sanallinen väkivalta!", tuli Yleltä juuri KAHTEEN kertaan. Sanokoot mitä haluavat, mutta sanat EIVÄT ole väkivaltaa. Väkivalta edellyttää FYYSISEN KOSKEMATTOMUUDEN LOUKKAAMISEN. Sanat voivat LOUKATA, mutta ne EIVÄT ole väkivaltaa."''</ref>


Puopolo on syvällinen, myrskyisän [[William Shakespeare|shakespearelainen]] hahmo, sillä hänellä oli vaikea [[lapsuus]]. Siinä missä vaikea lapsuus on tehnyt toisista rauhanrakentajia ja toisista sarjamurhaajia, Puopolosta se teki [[Twitter]]-[[trolli]]n.
Puopolo on syvällinen, myrskyisän [[William Shakespeare|shakespearelainen]] hahmo, sillä hänellä oli vaikea [[lapsuus]]. Siinä missä vaikea lapsuus on tehnyt toisista rauhanrakentajia ja toisista sarjamurhaajia, Puopolosta se teki [[Twitter]]-[[trolli]]n.

Versio 22. lokakuuta 2022 kello 13.55

Stop hand.png Ivan Puopolo on julistettu idiootiksi, sillä hän on tyhmempi kuin vasemman jalan saapas.
Saapas valmistelee kunnianloukkauskannetta, koska vertasimme sitä häneen.

"Oletan että geneettinen predispositio ohjasi minua kohti Twitteriä."

~Ivan Puopolo[1]

Ivan "Topi-Petteri"[2] "olen opiskellut yliopistossa" Puopolo, myös Iivana Pulma[3] (s. 22. elokuuta 1977 Como, Italia) on MTV3:n aamuteeveetoimittaja, antifeministi ja maamme johtava tieteen filosofi vailla akateemisia meriittejä. Hänen keskeinen linjansa tieteenfilosofina on, että koska tieteen kaltaisia monimutkaisia asiakokonaisuuksia on vaikea ymmärtää, niitä ei tule yrittääkään ymmärtää vaan maailma tulee muuttaa sellaiseksi, että se sopii miesten biologiassaan saamille insinööriaivoillekin. Puopolo on kuin autoritäärisempi Mikael Jungner ilman Jungnerin paikoittaisia hyväntahtoisuuden purkauksia.

Lannistumattomana sananvapaussoturina Ivan Puopolo on päätynyt tekemään aluevaltauksia myös moraalifilosofian saralla. Hänen mukaansa ihmisellä ei ole teoistaan mitään mystistä "vastuuta", vaan liberaalissa yhteiskunnassa elävän vapaan ihmisen täytyy saada toimia ihan miten ikinä lystää niin kauan kuin ei riko lakia [4] . Teon kohteella on sitten aina vastuu päättää, haluaako altistua vai olla altistumatta teon seurauksille. Puopolon teoriat nauttivatkin laajaa kannatusta esimerkiksi koulukiusaajien, teresammallahtien, natsien ja muiden Päivän Byrokraatin aktiiviseuraajien joukossa.

Lingvistiikan alalla Puopolo on kontribuoinut erityisesti semantiikkaan ja sosiolingvistiikkaan, joissa esiintyy hänen mukaansa aivan liikaa vihollisten ujuttamaa variointia: esimerkiksi sanalla väkivalta on Puopolon mukaan sallittua viitata ainoastaan fyysiseen väkivaltaan. Hän kiistää henkisen väkivallan olemassaolon jyrkästi, kuten kuka tahansa todella terve ihminen, jonka seurassa kannattaa viettää aikaa.[5]

Puopolo on syvällinen, myrskyisän shakespearelainen hahmo, sillä hänellä oli vaikea lapsuus. Siinä missä vaikea lapsuus on tehnyt toisista rauhanrakentajia ja toisista sarjamurhaajia, Puopolosta se teki Twitter-trollin.

Puopolo on kuvaillut[1] elämänsä suunnanmuuttajaksi sitä, kun pääsi opiskelemaan humanistihömppää Tampereen yliopistoon. Pääaineenaan hän on opiskellut sosiologiaa, ja pitkänä sivuaineena hän väittää Suomen Kuvalehdelle opiskelleensa tieteenfilosofiaa. Koska Suomen Kuvalehden toimituksessa ei arveltu Puopolon kertomuksissa opiskeluistaan olevan mitään tarkastamisen arvoista, haastattelussa ei tullut koskaan ilmi, ettei Tampereen yliopistossa ole tieteenfilosofia-nimistä sivuainekokonaisuutta. Sitä kyllä pystyy opiskelemaan kaksi kurssia. Ivan on todistettavasti opiskellut filosofiaa, mutta ei perusopintoja enempää. Perusopintoihin on kuulunut tieteenfilosofian johdantokurssi, josta Puopolo on kostunut neljä opintopistettä (vrt. pitkä sivuaine n. 50–60 opintopistettä).[6] Puopolo ei siis muista, millainen hänen tutkintorakenteensa on ollut, mutta on sen sijaan selvää, että hän muistaa opiskelujensa sisällön kirkkaasti ja on täten yhtä pätevä kommentoimaan tiedeaiheita kuin varsinaiset asiantuntijat[7] .

Myöhemmin Puopolo on käyttänyt yliopisto-opintojaan – olkoonkin, että on sanoutunut irti opiskelemiensa alojen pääsisällöistä ja ottanut niiden sijaan ohjenuorakseen jonkin Valtaojan kirjan – sumeilematta valtuutuksena sukupuolentutkimusten vastaisessa Twitter-agitoinnissaan. Puopolo inhoaa sukupuolentutkimusta niin paljon, että olisi valmis uhraamaan länsimaisissa demokratioissa ylläpidetyn itseohjautuvan tutkimuksen mallin päästäkseen epäobjektiivisena[8] ja -tieteellisenä pitämästään alasta eroon. Tilalle hän ehdottaa mallia, jossa jokin ylempi taho sanelisi, millaista Oikean Tieteen tulee olla[9] .

Puopolo todennäköisesti kannattaa edelleen behavioristista psykologiaa ja loogista empirismiä, vähintään salaa.

Katso myös

Viitteet

  1. ↑ 1,0 1,1 Suomen Kuvalehti 5.4.2019: Sori feministit (Internet Archive)
  2. ↑ Ihmisten puolue: Topi-Petterin mielipiteenmuodostus
  3. ↑ Hikipedia Twitterissä 22.4.2019: Mistä viime maailmankaudelta tämä Iivana Pulma itse asiassa edes heräsi epicvänisemään ja miksi? Alkaako seuraavaksi Jyrki ja Neponen ottamaan kantaa "klassisina liberaaleina"?
  4. ↑ Puopolo Twitterissä 16.8.2022: "Get this. Sananvapaus EI sisällä mitään mystistä "vastuuta". Päinvastoin se suo jokaiselle oikeuden puhua niin kuin itse tahtoo. MUILLA on vastuu joko sietää se tai olla kuuntelematta. Rikosvastuu seuraa sitten, JOS seikkailee sananvapauden suojan ulkopuolelle."
  5. ↑ [Puopolo Twitterissä 7.10.2022]: ""Sanallinen väkivalta!", tuli Yleltä juuri KAHTEEN kertaan. Sanokoot mitä haluavat, mutta sanat EIVÄT ole väkivaltaa. Väkivalta edellyttää FYYSISEN KOSKEMATTOMUUDEN LOUKKAAMISEN. Sanat voivat LOUKATA, mutta ne EIVÄT ole väkivaltaa."
  6. ↑ Lähde: Tampereen yliopiston vaksikopin viereinen roskis.
  7. ↑ Puopolo on vaiennut viisaasti siitä, onko koskaan varsinaisesti saanut gradua aikaiseksi.
  8. ↑ Objektiivisuusvaatimus tieteessä on yhtä monimutkainen ja usein käytännössä vahingollinenkin kuin journalismissa, mutta tällaistahan ei toimittajan ja tiedekommentaattorin tarvitse ymmärtää.
  9. ↑ Puopolo Twitterissä 20.4.2019: Tämä on ongelma. YO:lla on autonomia ja alat ovat itsenäisiä. Yhteisö keskenään päättää, mikä on "tiedettä". Mutta kun kenelläkään ei ole hajua tieteen tekemisen kriteereistä, niin kaikki käy. Ihan hyvä olisi joku objektiivinen ylhäältä annettu kriteeristö.
t • k • m
Nolouden naavoilla
Hieman nolo Nolo Sangen nolo Erittäin nolo Uskomattoman nolo
Shemale.jpg Tämä henkilöä käsittelevä artikkeli kaipaa tukevampaa ruokavaliota.
Voit auttaa Hikipediaa syöttämällä artikkelin henkilölle lisäkiloja .
Noudettu kohteesta "https://hikipedia.info/index.php?title=Ivan_Puopolo&oldid=610765"