Esko Valtaoja

"Siitä tulee semmoinen lämmin, pörröinen olo, kun saa ihmiset suuttumaan."

~Esko Valtaoja

Esko "Mitä biosfääristä niin kauan kuin on avaruusteknologiaa!" Valtaoja on pitkäpartainen mies, jolla on hassu ääni.

Peitetarina[muokkaa ]

Esko Valtaoja syntyi vuonna 1951 Kemissä. Hän on toiminut Tuorlan observatorion johtajana ja on nykyisin Turun yliopiston tähtitieteen professori sekä filosofian tohtori ja Marsin sotavaltias.

Valtaoja on tunnettu agnostikko; toisin sanoen hän ei tiedä, onko Zeus olemassa. Valtaoja tiettävästi häpeää tätä suurta mustaa aukkoa sivistyksessään. Hän on nimittäin kosmologian tuntemuksessaan niin korkeissa sfääreissä, että voi toimia asiantuntijana missä tahansa muussakin aiheessa (esimerkiksi uskonto, politiikka, telepatia, teletapia).

Valtaoja on käynyt myös Suomen kouluissa puhumassa pehmeitä. Ainakin tietyissä lukioissa kuultiin 2010 viisaana vanhana miehenä kernaasti esiintyvää Eskoa, joka viilasi linssiin ihmisentaimia siitä, miten kaikki on menossa hyvään suuntaan käytännössä omalla painollaan, tuottaahan jatkuva talouskasvu todistetusti jatkuvaa parhautta ym. halla-aholaista aksiologiaa.

Valtaoja on nostettu valtakunnallismedialliseksi kaikentietäjäksi, vaikka hänen antinsa on sitä luokkaa, että ihmiset on sosiaalisessa mediassa nykyään omalla nimellä enemmän kuin ennen ja että siellä olisi hyvä nahista vähemmän.^[1] Hän on ollut asemaansa tyytyväinen, mutta kirjaimellisena kaverina se tuottaa hänelle myös hankaluuksia. Ylen Ukkola lightin sillanrakentajajeesustelevan nollajournalismiohjelman ns. woke- ja cancel-kulttuuria käsitelleessä, nimeltään ironiseksi osoittautuneessa jaksossa Hyviä asioita ajetaan huonoilla keinoilla 19.11.2021 vieraana ollut Valtaoja pääsi taistolaisuuteen ^[2] ajassa 1:51:

»Välillä sellaisissakin tapauksissa ettei oo sanottu mitään kauheen väärää tai loukkaavaa, niin on joutunu massiivisen julkisen vyörytyksen kohteeksi. Esimerkiksi jostain paitavalinnasta, tai joskus jostain tutkimuksesta mitä on tehty^[3] . Niin mitä ajattelette tällaisesta?»
(Marja Sannikka)

»No, suoraan sanottuna tää on mun mielestä aika älytöntä. Se vie kokonaan pois asia- niinku siis tää varsinainen ongelma on se, että maailmassa on täynnä epätasa-arvoa, vääryyttä, köyhyyttä, sortoa ja niin päin pois, ja meidän pitäis TEHDÄ jotakin sen sijaan että me kytätään toisiamme että meniks tää nyt varmasti ihan totaalisen poliittisen korrektisti oikein. Me ollaan vaarassa luisua siihen, minkä mä muistan hyvin seitkytluvun taistolaisuudesta, että tärkeintä oli puhdasoppisuus eikä suinkaan se, että TEHTÄISIIN oikeesti jotakin.»
(Esko Valtaoja)

Tämä uskomattoman konkreettinen "hmm, hmm, just näin, sain kiinni, nämä muotoilut kuulostaa järjeltä kyllä, hyvää pohdintaa" -kasvoisten Rorschach-epänäkemystenvaihto huipentui nopeasti siihen, kun Valtaoja huomautti huomauttamisen ilosta, että "esimerkiksi tämä pahamaineinen N-sana" on eri puheakti (ei Valtaojan käyttämä termi) kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen solvatessa turvapaikanhakijoita kuin vanhassa lastenkirjassa Peppi Pitkätossun isästä (Valtaojan esimerkki, hyvin relevantti), joka elelee mukavana kaukomaiden saarellaan. Valtaoja käytti kyseistä sanaa osana näitä esimerkkejä. Vastakeskustelija Renaz Ebrahimi ilmoitti tilan olevan epäturvallinen hänelle ruskeana ihmisenä, ränttäsi sitten hieman itse keskustelun aiheesta, jos sellaista oli ollut, Turkkila sai vettä kuolonmyllyynsä^[4] , some räjähti eikä kukaan enää saata selvittää, minkä puolen aloitteesta.^{[5] [6]} 24/7 päivystävien öyhöjen ohella ilmeisesti koko talviuniltaan häiritty kansa heräsi, ja Twitterin oikeaan reunaan "Suosittuihin aihepiirissä Suomi" ilmestyi kolmeksi päiväksi eräs verhoamaton sana, alkaa N:llä ja loppuu I:llä, olet taatusti kuullut, kun tässä maassa elät.

Valtaojalle kaikki reaktiot tulivat yllätyksenä, vaikka vasta hetki sitten hän oli lonkalta tiennyt, ja tullut telkkariin kertomaan, mikä nykymenossa mättää. Jälkipyykissä likasankomediassa hän tähdentää: "Eli kun jos joku kansanedustaja käyttää sitä provokaationa, on aivan eri asia kuin jos vanhassa lastenkirjassa on käytetty sitä sanaa silloin, kun se oli osa normaalia kielenkäyttöä. Esimerkiksi 60-luvulla kansanoikeustaistelijat käyttivät sitä sanaa itsestään. Pitää ottaa historia huomioon. Eikä mulla tulisi mieleenikään, eikä kellään muullakaan järkevällä ihmisellä käyttää sitä sanaa, koska sen merkitys on muuttunut loukkaavaksi", "[K]oetin juuri korostaa tätä eroa. Sana, joka ei ole ennen ollut loukkaava. Ei heidän tarkoitus ole loukata. Nykyään se on loukkaava, ja jokainen ihminen tietää sen. Tämä oli se yksinkertainen pointti, jota yritin tuoda esille"^[6] ja "Minä en ole ikinä käyttänyt tuota sanaa toiselle ihmiselle osoitettuna. Jos olisin tehnyt niin, minulla olisi todellakin anteeksipyynnön paikka. En ole kuitenkaan ikinä tehnyt niin, kuten ei kukaan tolkun ihminen enää vuosikymmeniin"^[7] , mikä herättää kysymyksen, mitä puhenormipäätöksiä varten kyseistä sanaa kotelotta koskeva primetime-huomio oli tarpeellinen. Peppi Pitkätossun n-kuningasisä lennähti tapetille viimeksi tiettävästi kuusi vuotta aiemmin, kun ko. määriteosa poistettiin kirjojen uusista painoksista; haluaako Valtaoja kenties mieluummin vanhempien joutuvan käymään järkeen onnistuneesti vetoavan tolkun keskustelun sanan historiallisesta kehityksestä iltasatuhetkellä kirjojen ensisijaisen kohderyhmän, lasten, sanan käyttöön oppimisen uhalla? Toki on mahdollista hölinää myös muuten vain kertoa ihmisille, että sanaa käytettiin myös hyvässä tarkoituksessa aikana, jolloin se oli kyseenalaistamaton go-to-sana. On hieno pointti on. Hän on kuutamolla vaaleudestakin: "Jos olisin tiennyt, miten tämä toinen valkoinen ihminen suhtautuu esimerkkiini, olisin voinut varmaa ottaa erilaisen esimerkin. Mutta en voinut sitä silloin tietää. Täytyy muistaa, että Ebrahimi on yhtä valkoinen kuin minäkin. Hän on ymmärtääkseni iranilais-kurditaustainen, ja ihonväriltään vaalea", koska just siitä on yhteiskunnallisessa "valkoisuudessa" kysymys ja kurdeihin todellakin suhtaudutaan Suomessa "valkoisina". RGB-arvo studiovalaistuksessa sama, Esko ei komputoi.^[6]

Muistetaan kuitenkin, että kosmologia tarkoittaa kirjaimellisesti IHAN KAIKEN tutkimusta. Jos siis löytää itsensä emerituksen kanssa pohtimasta filosofiaa, ihmiskunnan tulevaisuudennäkymiä, rasismia tai acid housea, niin siinä tilassa kannattaisi vaan olla hiljaa ja kuunnella. Ja onhan se suomalaiseen makuun pöyristyttävää jos joku korottaa ääntään julkisesti vain koska jälleen joku iloisesti pihalla toikkaroiva tonttu-ukko heittää huomaamattaan sisälle aseita rasisteille kuulematta ikkunalasin sirpaleita, koska kuuntelee kosmoksen kylmän kellokoneiston pimeydessä levollisena omaa ääntään, ääntä, joka on niin rauhallinen, huutomyrskyn keskellä viisas ja analyyttinen, analyyttisyyden analyyttisyyden analyyttisyyden kuulee ja näkee hänestä, eräs Suomen sivistyneimmistä ihmisistä...^[8] Tärkeintä eivät ole sanat, vaan miten sanoja käytetään, kukaan ei vanhana muistele semantiikkaa, paljon sanoja tärkeämpiä ovat aktiiviset soinnit, vain hänen sointinsakin, ah...

Valtaoja on solminut avioliiton kolme kertaa. Tietävästi kaksi niistä on päättynyt eroon, huolimatta siitä, että hänellä on valtava penis.^[9]

Totuus[muokkaa ]

Esko Valtaoja on horoskooppeja laativa, islaminuskoinen avaruusolio. Hän on yhteistyössä vihreiden liskomiesten kanssa ja kuuluu kansainväliseen UFO-salaliittoon. Hän tietää totuuden mm. Juhan af Grannista, maailmanlopusta ja kuulennoista.^{[10] [11]} Hän tapaa turruttaa ylikierroksilla käyvää tajuntaansa keskioluen, sekä mallasviskin voimin Jussi Vareksen kantakuppilassa, Apteekissa.

Eikä se peniskään niin valtava ole. ^Lähde?

Viitteitä ja luotettavia lähteitä[muokkaa ]

• Henkilötyngät
• Tiedemiehet
• Ateistit
• Kaljut
• Parrakkaat miehet
• Tyypit, jotka tunkevat joka paikkaan
• Positiivisen ajattelun metodologit
• Puliveivarit
• Tietäjät
• Vihjeettömät ihmiset
• Calisotalaiset henkilöt
• Huru-ukot
• Sössöt
• Elämänmyönteiset ja "hyvää tarkoittavat" ihmiset, joiden päätökset ovat poikkeuksetta mitä idioottimaisimpia ja jotka toimivat elämässään surkeasti