基本情報

所属
一橋大学 社会学研究科 博士課程
学位
学士(法学)(2023年3月 中央大学)
修士(社会学)(2025年3月 一橋大学)
連絡先
kai.ikeda1217gmail.com
ORCID iD
https://orcid.org/0009-0009-5158-1179
J-GLOBAL ID
202301019219037350
researchmap会員ID
R000054586

略歴

北海道出身。中央大学法学部法律学科卒業後、2023年に一橋大学大学院社会学研究科修士課程に進学。2025年、同課程を修了し修士(社会学)を取得。同年、同大学院博士後期課程に進学し、現在2年次(D2)に在籍。次世代研究者挑戦的研究プログラム(SPRING)採択。

研究関心

合理性と規範性にかかわる問題一般を出発点とし、なかでも規範理由・動機づけ理由の身分とその統一的説明を中心に研究している。あわせて、倫理学史およびハラスメント倫理にも関心を持っている。

1 規範理由の統一理論——推論主義的アプローチ

規範理由論における「間違った種類の理由」問題(Wrong Kind of Reasons problem, WKR問題)は、しばしば適合的態度理論に固有の問題として論じられるが、私はこれをあらゆる規範理由の理論に共通する一般的問題として再定式化できると考えている。Brandomの推論主義(inferentialism)の道具立て——実質的推論、コミットメント/資格の区別、deontic scorekeeping——を用いることで、規範理由の統一理論を提示し、WKR問題に対する一般的解決を与えることを試みている。

2 動機づけ理由の存在論的身分論争

動機づけ理由をめぐる心理主義(psychologism)と反心理主義(anti-psychologism)の論争は、動機づけ理由が心的状態なのか、それとも事実・命題なのかという存在論的身分の決定をめぐって展開されてきた。私はこの論争自体の意義を問い直し、「思う believe」の語用論的分析を通じて、指針的理由(guiding reasons)と主要理由(primary reasons)が等価な情報を伝達しうることを示すことで、存在論的身分の決定よりも説明的実践への着目こそ重要であると論じた(修士論文)。

さらにこの立場を発展させ、コミットメントに基づく動機づけ理由論の観点からSinghの命題主義を批判する共著論文を執筆中である。

3 倫理学史・ハラスメント倫理への関心

上記の理論的研究と並行して、アンスコム、シジウィック、カントら近代道徳哲学史上の主要な議論の再検討、およびハラスメントをめぐる倫理学的問題にも関心を持っている。

論文

2

講演・口頭発表等

11

担当経験のある科目(授業)

1

所属学協会

3