コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/やまる

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。記事内に出典はなく、Google検索などで確認したところ、第三者による信頼できる情報源も見つかりませんでした。また、2025年8月に引退しているとのことです。記事に成長する見込みがないほか、WP:GNGを満たしていないと判断し、ケースEとして削除を依頼いたします。 --なノな15どバと(会話) 2025年8月20日 (水) 06:25 (UTC) [返信 ]

  • 削除 依頼者票。 --なノな15どバと(会話) 2025年8月20日 (水) 06:25 (UTC) [返信 ]
  • (削除)そもそもこれを立項した特別:投稿記録/深谷航太郎は、記事の初版に「複数の問題」テンプレートを使って「存命人物の出典明記」「特筆性」「一次資料」「宣伝」「内容過剰」を貼り付けている訳ですが・・・「コイツ、ふざけてんのか? :(」と言われても仕様が無い行動です。悪戯立項じゃねーのか?とすら。--KAMUI(会話) 2025年8月20日 (水) 09:26 (UTC) [返信 ]
    申し訳ありません。私はwikipedia歴が半年にも満たない初心者でして、今はとりあえずコピペで内容を変えて投稿、ということをしています。また、出典はすでに追加しています。([1]のようなもの)その辺りの知識があまりなく、wikipedia公式のページを見てもイマイチ理解できなかったため、今は試行錯誤という形をとっています。ですが、それによって不快な思いをさせてしまったら申し訳ありませんでした。ただ、『「コイツ、ふざけてんのか? :(」』などという表現はやめていただきたいです。意味を伝えるならもっとマイルドな表現で可能だと思います。そちらも不快な思いをこちらにさせているのは変わりないと判断してしまいかねます。よろしくお願いいたします。--深谷航太郎(会話) 2025年8月20日 (水) 13:32 (UTC) [返信 ]
失礼します。"第三者による信頼できる情報源"についてですが、YouTuberのやまるさんについて信頼できる情報を発信している人物は、私が調べた限りでは見つかりませんでした。ですので、現在は"発信はしていないが信頼できる"という人物(私の知人)にコンタクトを試みており、第三者からの情報源が入るのはもう少し時間が入るかと思われます。その代わりと言ってはなんですが、やまるさんのYouTubeチャンネルを自分のできる範囲で調べ、少し内容を修正しました。そして、KAMUIさんへの返信でも言った通り、私は初心者です。もちろんそれで責任を軽くしようなどという思いは一切ございません。ですが、どうすればいいか、改善点と改善方法をもう少し詳しくお伝えいただければ幸いです。申し訳ありませんでした。--深谷航太郎(会話) 2025年8月20日 (水) 13:47 (UTC) [返信 ]
  • 削除 ケースEとして依頼者に全面同意します。この依頼提出後の編集を確認しましたが、記事主題のチャンネル・動画リンクを追加して既にある外部リンクの重複になっただけで全く改善していません。そして改善の余地もありません。何を書こうとしているかは知りませんが、あなたや記事主題の配信者の内輪から情報を出そうとする行為は、中立的な観点なのか知る由がないので信頼できず、最悪宣伝と見做されるので止めてください(Wikipedia:投稿ブロックの方針#宣伝・広告投稿、目的外利用)。この記事に限らず、遊び以外での活動が見られなかったり、SNS上での反響・交流しかない配信者はウィキペディアでは存続できない前提で事を考えてください。--BKIzPlcF(会話) 2025年8月20日 (水) 15:07 (UTC) [返信 ]
    拝見しました。つまり、情報が少ない→確立した情報を提供できない可能性がある→消したほうがいい、と言うことですね。承知しました。申し訳ありませんでした。私は根本から勘違いをしていたようです。そういうことでしたら、消去していただいて結構です。私には悪意はまったくありませんでしたが、このような結果に終わってしまい大変申し訳なく思っています。皆様にお手数をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。--深谷航太郎(会話) 2025年8月21日 (木) 09:47 (UTC) [返信 ]
  • 削除 記事内容を確認しました。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして削除に同意します。--Nrliw (会話) 2025年8月20日 (水) 16:23 (UTC) [返信 ]
失礼します。先ほど、私とまったく関係のない信頼できるとみなして十分いい第三者からの情報を追加いたしました。--深谷航太郎(会話) 2025年8月21日 (木) 11:27 (UTC) [返信 ]
  • 削除 検索してもWP:Nを満たすとみなせる情報が見つからない上、既に引退したというのでは追加の情報も期待できません。立項者が追加した情報もWP:GNGを全く満たしていません。--横たわる猫(会話) 2025年8月21日 (木) 11:37 (UTC) [返信 ]
    失礼します。現在のやまるさんのファンは十分残っており、私自身もまだ出していない情報も余るほど持っています。私以外にもwikipediaに協力をしたいと言う方は、私の友達に連絡したところ10数名いました。その辺りのことを詳しく知らないのにも関わらず「追加の情報も期待できません」などとおっしゃるのはやめていただきたいです。--深谷航太郎(会話) 2025年8月21日 (木) 12:12 (UTC) [返信 ]
根本的な話として「○しろまる○しろまるのファン」は信頼できる情報源とは見なされません。そこをはき違えないで頂きたい。--KAMUI(会話) 2025年8月21日 (木) 13:59 (UTC) [返信 ]
申し訳ありませんでした。私の履き違いでした。ですが、信頼できる第三者からの情報が見込めることには変わりありません。(既に追加済みの情報も、信頼できると言っても過言ではない人物から手に入れた情報です。)もう1度確認していただければ幸いです。--深谷航太郎(会話) 2025年8月25日 (月) 03:20 (UTC) [返信 ]
コメント 記事主題の友人の動画を情報源にしても何も解決しないと言ったはずです(利用者‐会話:深谷航太郎#出典提示のお願い)。Wikipedia:信頼できる情報源というのは記事主題の人物が信頼しているであろう友人(の配信者)やファンなどではなく、その人達とは無縁な第三者が出す情報源の中で信頼でき得る媒体のことです。Youtuberの記事をウィキペディアで作成する場合、Wikipedia:独立記事作成の目安に則りその人物が何らかの創作・芸能活動やインフルエンサーなどといった形で社会的な実績や影響力を持っている情報源が必要です。それがない限り、記事主題の人物が活動を続けていたとしても記事削除が覆ることはありません。--BKIzPlcF(会話) 2025年8月25日 (月) 09:03 (UTC) [返信 ]
例を出させていただきますが、その場合「沙花叉クロヱ」さんという方の記事では、出典を見ても本人と関わりのある・もしくは本人からの情報しか添付されていませんでした。ですが、これには消去依頼が出されていません。つまり、例えば友達が学校からの帰りに喉が渇いて、校則違反だけど普通の水を自販機から買ったとします。それをいちいちあなたは学校に報告しますか?それと同じで、沙花叉クロヱさんの記事のようにある一定のルールは守りつつ、細かいことは常識の範囲内であればOKという暗黙のルールがあると私は解釈しています。どうでしょうか?また、Wikipediaのルールに詳しい友人に相談したのですが、友人も同じように言っていました。--深谷航太郎(会話) 2025年8月25日 (月) 11:09 (UTC) [返信 ]
コメント それもノートページで説明しました。無関係な方の名前を出すのも止めてください。記事も確認しましたが、外部メディアの記事を用いた出典が多くあり、「本人と関わりのある・もしくは本人からの情報しか添付されていませんでした」というのも全くの誤りです。例え話も意味が分かりませんし、Wikipediaのルールに詳しい友人の言うことを鵜呑みにしないでください。何度も指摘していますが、ただ趣味で遊んでいる所「しか」見られない人をウィキペディアで書くのは場違いです。他をあたってください。--BKIzPlcF(会話) 2025年8月25日 (月) 11:23 (UTC) [返信 ]
それならば私のミスです。具体的にどこにファイブメディアの記事を用いた出典があったか教えていただけないでしょうか--深谷航太郎(会話) 2025年8月25日 (月) 11:28 (UTC) [返信 ]
追記:あと先述の暗黙のルールについては否定していませんでしたが、うっすら存在するということでいいですか?--深谷航太郎(会話) 2025年8月25日 (月) 11:29 (UTC) [返信 ]
第三者(ニュースメディア)からの情報を追加しました!!!どうですか!!!--深谷航太郎(会話) 2025年8月25日 (月) 11:34 (UTC) [返信 ]
  • (インデント戻す)以前も申しましたが、深谷航太郎さんに置かれましては投票者に対して随一コメントする行為をおやめいただけますでしょうか。この審議サブページは「やまる」の削除を行うべきかどうかについて、コミュニティからの判断を仰ぐべく議論を行うための場であり、あなたご自身の演説を行う場ではないうえ、あたかも削除を阻止するかのようなあからさまな審議妨害でしかありません。3日間のブロックを受けた後も、これ以上ウィキペディアの趣旨に反した利用が続くようでしたら次なる段階も考えなくてはならなくなります。--Mt.Asahidake(Talk) 2025年8月25日 (月) 11:42 (UTC) [返信 ]
    すいませんでした。妨害の意思はありませんでした。--深谷航太郎(会話) 2025年8月25日 (月) 12:07 (UTC) [返信 ]
    その場合どこで話をすればいいのでしょうか...?--深谷航太郎(会話) 2025年8月25日 (月) 12:07 (UTC) [返信 ]
    コメント もう対話したくありませんが、私の会話ページにまで乗り込んできたのでここで答えます。そのニュースメディアなるサイトの記事はウィキペディアでは使用が認められません(Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿。一見ニュースメディアのように見えますが実態は(多分個人運営の)ブログですし、それ以前に生成AIで執筆したような変に大層で小難しい言葉ばかりが並んだ文体なのでウィキペディア以外でもダメそうなサイトに見えてなりません)。あなたの言う暗黙のルールも存在しません。そんな記事があったとしても、偶然他の人の目に付けられていないだけか、あなたの見当違いです。お引き取りください。--BKIzPlcF(会話) 2025年8月25日 (月) 12:52 (UTC) [返信 ]
  • 削除 重要なものを選定して掲載しなければならない百科事典において、特別に掲載すべき内容がなく、百科事典の記事と成立しえないためケースEに該当するものとして削除票を投じます。出典としてサイトが加えられましたが[1]、まず「信頼できる情報源」ではありません。こちらを掲載の根拠とするならばウィキペディアは個人のブログで名前がでたyoutuberを際限なく収集していかなければなりません。それではウィキペディアはプロジェクトの目指す百科事典ではなく無秩序なyoutuber目録になってしまいます。次にその記述内容を信頼するとしても世界に数多いるyoutuberの中でウィキペディアに特別に掲載しなければならない情報はどこにも記載されていません。世界有数の再生数、社会的影響力、全国規模のメディアミックス、出演者が別の事業やタレント活動ですでに著名である、報道や専門誌で重要な存在だと言及されているなどの最低限必要な特別に掲載すべき理由がありません。そのため現状ではウィキペディアに掲載することができません。--Sikemoku(会話) 2025年8月25日 (月) 16:56 (UTC) [返信 ]
  • 削除 - ケースEとして削除に同意。一次情報および一般人のブログなど、特筆性の根拠とならない情報源以外の言及を確認できません。 --Moway3352(会話) 2025年8月26日 (火) 00:38 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /