コンテンツにスキップ
Wikipedia

利用者‐会話:NTJ会長

ページのコンテンツが他の言語でサポートされていません。
話題を追加
最新のコメント:17 日前 | トピック:出典提示のお願い | 投稿者:Strangetail

お礼

[編集 ]
最新のコメント: 18 年前 2件のコメント1人が議論に参加

ノート:棗 (茶器)へのご意見ありがとうございました。ところで、署名へのリンクを外されておいでのようですが、ノートの署名には利用者ページへのリンクを含めることが推奨されています。署名へのリンクを外す機能は外部ファイルを署名に用いる時のためのオプションですので、リンクを復活していただくよう、ご高配のほどお願いいたします。--Aphaia 2007年5月13日 (日) 10:18 (UTC) 返信

メッセージありがとうございました。恐れ入りますが、お便りはUser talk:Aphaia側へお願いいたします。詳しくはProject:ノートページをご覧ください。
さて、ご質問の件ですが、Special:Preferencesをご覧いただくと

署名に利用者ページへの自動的なリンクを付けない(このチェックを付ける場合でも利用者ページへのリンクを外さないようにしましょう)

というチェックボックスがあるかと思います。このチェックボックスに何かの事情でチェックが入っているのではないかと拝察します。
ご参考になれば幸いです。--Aphaia 2007年5月13日 (日) 15:06 (UTC) 返信

GoogleMap佐倉街道(千葉佐倉道)へのご招待

[編集 ]
最新のコメント: 7 か月前 2件のコメント2人が議論に参加

まいどお世話になります。えーと、GoogleMapのマイマップにはそういうわけでコラボレーション機能というのがあって、共同編集者として指定された方は、当該地図を編集できるようになります。ていうか、なるそうです(使ったことがないのでよくわからないし、招待に応じるにはどういう手順を踏めばいいのかもよくわからないんですが)。

で、招待はメイルアドレス宛にするのですが、ぼくはたぶんNTJ会長さんのメイルアドレスは知っているのですが、同名別人かしらんし、そもそもいきなし招待を送りつけるのも失礼だよなあと思いましてWikiメイルで打診をしようと思ったんですね。でも有効に設定なさっていないようなので、どうしようかと(=^_^;=)。

もし招待をお受けいただけるようでしたら、おれはWikiメイルを有効にしてありますので、その旨お知らせください。そのアドレス宛に招待状をお送りします。--Nekosuki600 2010年7月1日 (木) 13:47 (UTC) 返信

端末とか更新したので挑戦しようとしてみたけど・・・GoogleMapのマイマップでラインを描くのって、想像以上に難しい・・・あたしには無理そう・・・><
だれか得意なひと、いないかなぁ・・・--NTJ会長(会話) 2025年5月8日 (木) 08:45 (UTC) 返信

御久し

[編集 ]
最新のコメント: 15 年前 1件のコメント1人が議論に参加

ほんと久しぶりだね。--北斗柄 2010年7月11日 (日) 13:48 (UTC) 返信

ノート:紫微斗数

[編集 ]
最新のコメント: 9 か月前 1件のコメント1人が議論に参加

何かご不快なようですので、こちらのお尋ねのゆえでしたら謝ります。脚注は自分でつければ済む話、こちらが無精をしたと認めます。ただ口幅ったいながら、「上記の北斗柄さんの挙げた書籍」の部分は誤解されていませんか。もとより先方とはご縁もなく、何が悪かったのか。


書誌情報をあたった末、もしかして、そちらさまのお手元にそれら、もしくは天文の資料があるならラッキーと早とちりして質問したのみで他意は全くないのです。


知らないことを知る喜びは1人ではなりたたないのでウィキペディアを読むのではないかと感じます。お邪魔しました。--Omotecho(会話) 2025年3月5日 (水) 06:41 (UTC) 返信

出典提示のお願い

[編集 ]
最新のコメント: 17 日前 4件のコメント2人が議論に参加
NTJ会長さん、こんにちは。あなたがテーブルトークRPGに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか? ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。 投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。

--Strangetail(会話) 2025年11月22日 (土) 02:45 (UTC) 返信

利用者‐会話:Strangetail#テーブルトークRPGへの加筆についてで返事をいただきましたが、会話ページでの指摘について、相手の会話ページで返信されますと流れが見えなくなるのでお控えください。
当該記事のご自身の編集を確認いただければ分かると思いますが、具体的には特別:差分/107310822の編集についてです。「真実かどうかではなく検証可能かどうか」は上記リンクにもありますとおりWikipediaの基本的な考え方です。「「あ」という文字はなぜ「 /∅a/」と発音するのか等も、出展も求められるご意向でしょうか? 」は何をおっしゃりたいのかわかりませんが、当該編集については全く出典がついていませんので、あまり関係の内はなしかと思います。本編集について(あと下記のCTW/G123も)はWikipedia:投稿ブロック依頼/Kto2038の経緯を確認するなかで目についたため指摘したものです。すべての編集について全員に平等に指摘はできません。--Strangetail(会話) 2025年11月22日 (土) 06:15 (UTC) 返信
「「あ」という文字はなぜ「 /∅a/」と発音するのか等も、出展も求められるご意向でしょうか? 」という分かり易い反問も理解できませんか? 『加筆のうち「社会で一般的に認識されており、出展の論拠となるような書籍が存在しないもの」へまで、出展をもとめているのですか?』と、お尋ねしています。
既存の部分との対比では、『コンピュータRPGへの注目が「日本のパソコンゲームファン」に対して、その原典であるテーブルトークRPGへの興味へ繋がった』という既存部分については出展の要を認めず、『『ドラゴンクエスト』への強い一般市民の関心が、「(パソコンゲームに興味を持っていなかった)一般的な人」へ対してまで興味を促した』という私の加筆についてのみ、出展を要するということでしょうか?
投稿ブロック依頼/Kto2038の経緯を確認するなかで目についたというご指摘は理解しますが、だからと言って「私の最近の書き込みについてのみ」問題視するのは、ダブルスタンダードではありませんか?--NTJ会長(会話) 2025年11月22日 (土) 06:50 (UTC) 返信
当該編集に全く出典がついていないことと「「「あ」という文字はなぜ「 /∅a/」と発音するのか等も、出展も求められるご意向でしょうか? 」が同列に扱えないことは全く異なるレベルのはなしなので、今ここでそれを持ち出される意味は全く理解できません。WP:出典を明記するなどはウィキペディアの基本的なルールなので、他の編集に出典がついてないこと、また私がダブルスダンダードだったとして、当該編集に全く出典がついてないことが許容されるわけでありませんので、全く無意味な反論です。--Strangetail(会話) 2025年11月23日 (日) 00:54 (UTC) 返信

記述の転記について

[編集 ]
最新のコメント: 17 日前 2件のコメント2人が議論に参加

CTWおよびG123の間で記述の転記を行われていましたが、他の記事の記述(他者が書いた文章)をコピーする場合、転記元を明示する必要があります。これを怠るとライセンス違反(=著作権侵害)ということになります。それとは別に、Wikipedia:ページの分割と統合において、告知・議論を行った上で行うよう求められています。これらより、一旦編集は差し戻し、ライセンス違反状態を解消するため差し戻し部分の版の削除依頼を提出しています。なお、本記事については記事の統合も検討の余地があるように思います。--Strangetail(会話) 2025年11月22日 (土) 03:25 (UTC) 返信

CTWG123の統合については、私も強く賛成します。
ただ、CTWの記事が先に執筆されており(初期の記事では内容に偏りが強かった)、一方でG123については、Gimmywpによる中立的な視点に基づいて項目が作成されたという経緯があります。
また、CTWという会社に対する社会認知度と、G123というゲームプラットフォームに対する社会認知度の間には、(主に執拗なネット広告の影響で)大きな隔たりがあります。故に存続すべきはG123の側ではないかと思います。
「ウィキペディア」は「検証可能を行うサイト」である以前に、「ネット百科事典」であえることを忘れてはならないと存じます。
つまり、「より執筆歴が長芋の」ではなく「より、利用者が検索のキーワードとする可能性が高いもの」を存続すべきとではないでしょうか。--NTJ会長(会話) 2025年11月22日 (土) 07:01 (UTC) 返信

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /