MutableLiveData VS LveData

Question

 private val _ld = MutableLiveData<Int>()
 val ld: LiveData<Int> = _ld
 (ld as MutableLiveData).value = 78

Данный код, на удивление, оказался полностью рабочим.
я могу изменять ЛайвДату из мест, где я должен только ее слушать.
какой смысл продолжать писать Лайвдаты через shadow properti??

есть ли способ сделать так, чтобы такой "обход" системы был невозможен или приводил к ошибке??

• woesss: Сокрытием реального типа вы гарантируете пользователю кода только базовый функционал и оставляете за собой право изменить реализацию, не сломав пользовательский код. Ничто не помешает использовать функционал реального типа - в конце концов есть рефлексия. И если кто-то сделал такой финт - это его проблемы.
• woesss: Как вариант, не выставляйте лайвдату наружу вообще - пусть класс принимает колбек и сам его подписывает на лайвдату.
• Eugene Krivenja: Еще можно написать свой LiveData прокси, который будет скрывать что он мутабельный внутри.
• Barmaley: Интересно, а такой фокус проходит с StateFlow?
• Wlad: @Barmaley попробовал - да, проходит. ` val _a = MutableStateFlow(8); val a: Flow<Int> = _a`