Вернуться к заявлению о выдвижении кандидата

Если же спор бдует для троллинга/с оскорблениями/с нарушением правил сообщества/с нарушением правил норм поведения и т.д., то если случай первый, тогда я сделаю предупреждение (в чате/сообщением от имени модераторов или ещё как-нибудь). Если предупреждение будет проигнорировано и/или это будет не первый случай за относительно небольшой промежуток времени, то кратковременный бан должно быть достаточно для участника, который создает большое количество ценных ответов. В самом крайнем случае будет перманентный бан, но это решение я точно сначала обсужу с другими модераторам

Если же спор будет для троллинга/с оскорблениями/с нарушением правил сообщества/с нарушением правил норм поведения и т.д., то если случай первый, тогда я сделаю предупреждение (в чате, сообщением от имени модераторов или ещё как-нибудь). Если предупреждение будет проигнорировано и/или это будет не первый случай за относительно небольшой промежуток времени, то кратковременного бана должно быть достаточно для участника, который создает большое количество ценных ответов. В самом крайнем случае будет перманентный бан, но это решение я точно сначала обсужу с другими модераторам

Опыта работы модерации нет. "пример приближенный к модерации" - редактирование вопросов/ответов, помечание тревогой вопросов/ответов/комментариев, которые были отклонены

Если же спор бдует для троллинга/с оскорблениями/с нарушением правил сообщества /с нарушением правил норм поведения и т.д., то если случай первый, тогда я сделаю предупреждение (в чате/сообщением от имени модераторов или ещё как-нибудь). Если предупреждение будет проигнорировано и/или это будет не первый случай за относительно небольшой промежуток времени, то кратковременный бан должно быть достаточно для участника, который создает большое количество ценных ответов. В самом крайнем случае будет перманентный бан, но это решение я точно сначала обсужу с другими модераторам

Опыта работы модерации нет. "неудачный пример приближенный к модерации" - редактирование вопросов/ответов, помечание тревогой вопросов/ответов/комментариев, которые были отклонены

Зависит от вопроса. В первую очередь это должно быть интересно самому учатнику, который задал вопрос. Если сам учатсник никак не реагирует на поведение модератора, то я считаю, что его всё устраивает. Если ему что-то не понравилось, то он должен открыть вопрос на мете. Не обязательно модератору вмешиваться, сообщество само решить что делать с вопросом. В 99% сулчаев решение модераторов мне всегда казалаись адекватными и спарведливыми. В любом случае есть модераторский чат, где в самом крайнем случае можно обсудить проблему, когда сообщество и какой-то модератор кардинально расходятся во мнениях. Тем не менее все модераторы равноправны, потому единолично, без обсуждения с другими модераторами ничего менять за дргуим модератором не буду

Репутация может повлиять на моё решение, но только в тогда, когда дело касается пользованием сайта. Участники с большим количетсвом репутации в разы лучше знают правила сайта (поведение, оформление вопроса и т.д.) чем новички. Но если вопрос касается экспертности в чём-то (например в ЯП, алгоритмах и т.д.), то репутация вообще не является показателм, т.к. ничто не мешает опытному разработчику, зарегистрироваться недавно в связи с чем у него будет мпло репутации. Репутация для меня - это показатель того как много участник помогал сообществу и всё

Особых проблем не вижу, разве что участники время от времени сопрят на тему как пользоваться сайтом, что допустимо, а что нет и т.д. и помочь с этим могут модераторы. Все проблемы нужно решать обсуждая с другими участниками сайта

Зависит от вопроса. В первую очередь это должно быть интересно самому учатнику, который задал вопрос. Если сам учатсник никак не реагирует на поведение модератора, то я считаю, что его всё устраивает. Если ему что-то не понравилось, то он должен открыть вопрос на мете. Не обязательно модератору вмешиваться, сообщество само может решить что делать с вопросом. В 99% сулчаев решение модераторов мне всегда казалаись адекватными и спарведливыми. В любом случае есть модераторский чат, где в самом крайнем случае можно обсудить проблему, когда сообщество и какой-то модератор кардинально расходятся во мнениях. Тем не менее все модераторы равноправны, потому единолично, без обсуждения с другими модераторами ничего менять за дргуим модератором не буду

Репутация может повлиять на моё решение, но только тогда, когда дело касается пользованием сайта. Участники с большим количетсвом репутации в разы лучше знают правила сайта (поведение, оформление вопроса и т.д.) чем новички. Но если вопрос касается экспертности в чём-то (например ЯП, алгоритмов и т.д.), то репутация вообще не является показателм, т.к. ничто не мешает опытному разработчику, быть зарегистрированным недавно, в связи с чем у него будет мало репутации. Репутация для меня - это показатель того как много участник помогал сообществу и всё

Особых проблем не вижу, разве что участники время от времени спорят на тему как пользоваться сайтом, что допустимо, а что нет и т.д. и помочь с этим могут модераторы. Все проблемы нужно решать обсуждая с другими участниками сайта