User talk:Trijnstel

Beste Trijnstel. Jij hebt mij en mijn ip-adres globaal blokkeerd. Tegelijk was er een blokkade voor twee weken opgelegd door een andere steward, die maandag afliep. Ik ben geblokkeerd nog voordat ik antwoord kon geven op de vraag van Wikiklaas. Hoewel ik gebruik heb gemaakt van de ontsnappingsclausule, is hier niet op gereageerd. Ik kon niet meer reageren op alle comotie, doordat ik al geblokkeerd was nog voordat ik iets kon typen. Ik heb een andere gebruikersnaam aangemaakt om toch te kunnen communiceren, niet om een sokpop te maken. Ik wil je daarom vriendelijk vragen mijn blokkade ongedaan te maken, zoals Wikiklaas heeft aangegeven op mijn overlegpagina. Mijn verzoek op de [pagina] wordt niet beantwoord. Ik verzoek daarom om mijn account te deblokkeren.

Vriendelijke groet, --81.207.76.138 00:41, 26 March 2015 (UTC)ExalanceReply

Beste Exalance. Ik had jouw IP-adressen globaal geblokkeerd & jouw accounts (naast Exalance ook Docentgeschiedenis) gelockt. Het was mij ontgaan dat het deblokkadeverzoek gehonoreerd was (d.w.z. de blokkade omgezet in twee weken). Om die reden heb ik natuurlijk de locks en bloks ongedaan gemaakt. Daarbij ga ik er wél vanuit dat je niet meer misbruik zal maken van sokpoppen en dat je je ook niet meer schuldig maakt aan cross-wiki spammen. Dat was namelijk de reden dat ik jouw de toegang tot de wiki's ontzegd had; ik was niet op de hoogte van een blokkade/CU-verzoek. Hoe dan ook, je kunt weer bewerken. Echter, mocht je je niet aan de regels houden, dan heb je kans dat je op een later moment wel weer geblokkeerd wordt. Hopelijk komt het niet zo ver. Met vriendelijke groet, Trijnstel _talk 12:17, 26 March 2015 (UTC) Reply

Hartelijk dank, zoals ik ook al had gemaild aan de stewards, wist ik oprecht niet dat je geen artikelen mocht aanpassen met alleen nieuwe literatuur. Mijn doel was om simpelweg meer literatuur te bieden, niet wetende dat ik dan het hele artikel moest aanpassen. Nu weet ik beter en zal ik beter opletten. Nogmaals, ik betreur de hele gang van zaken, zeker na een rustige periode van acht jaar. Ik heb nooit de behoefte gehad iets aan te passen eigenlijk, tot voor kort. Ik hoop en verwacht nu een normale relatie met elkaar.

Vriendelijke groet, --Exalance (talk) 12:47, 26 March 2015 (UTC)ExalanceReply

Punt is ook dat het op zelfpromo/spam leek en dat wordt zeer afgeraden. Net als dat eigen onderzoek (nl:WP:GOO) ook niet mag. Trijnstel _talk 12:53, 26 March 2015 (UTC) Reply

Beste Trijnstel,

Als antwoord op een vraag betreffende mijn oorspronkelijk account Patio kreeg ik dit gelinkt. Kennelijk zijn je geleerde en wijze collega-steward(es)s(en) het niet helemaal eens en/of zijn ze er nog niet uit hoe hun "klanten" te behandelen c.q. te benaderen. Blijft het nu zo betuttelend als een verkoopster van rond de twintig in een drogisterij ooit tegen mij dorst uit te kramen: "zal ik de bijsluiter even uitleggen?" waarop ik prompt antwoordde: "ik kan lezen hoor!". Het is dat ik niet zo snel boos word op iemand, maar inwendig kookte ik om zo'n onwaarschijnlijke belediging in eigen land waar je moedertaal gesproken wordt. Als ze het hier in Italië zouden doen (dat doen ze gelukkig niet!) kan ik me er nog iets bij voorstellen. Ze zouden een vertaling in het Engels kunnen geven.

Nu even over jou en je stemverandering van tegen naar voor bij sommige ArbComkandidaten waardoor de kiezers bedrogen werden. Als steward zou je toch moeten weten dat eenmaal uitgebrachte stemmen niet zomaar zonder deugdelijke argumenten geldig zijn. Je kunt je stem op partij P niet uit de stembu (laten) halen om vervolgens een hokje rood te kleuren bij een kandidaat van Beweging B?

Hartelijke groeten, Klaas|Z4␟V: 09:36, 26 March 2015 (UTC) Reply

Dag Klaas. Ik heb jouw oorspronkelijke verzoek en vraag er even bij gepakt. Allereerst het verzoek; dit is enkel in te zien door global renamers en stewards, maar dit is de opgegeven reden: "This account is now part of your global account, which was causing the conflict. Your account will not be renamed automatically. If you still wish to have your account renamed, please file a new request." Ik zal het even uitleggen. Patio was non-SUL, maar door de aankomende SUL finalization werd het account op nlwiki automatisch aangewezen als hoofdaccount. Kennelijk heb jij andere accounts samengevoegd met het hoofdaccount, waardoor er nu een min of meer globaal account is. Hernoemen is dan ook niet meer nodig, aangezien er al een globaal account is en jouw account daar onderdeel van is. Heeft dus niets te maken met problemen waar dan ook. Er zijn nog negen accounts die niet gekoppeld zijn met het globale account en je gaf al aan dat jij die niet beheert. Zij zullen begin april dan ook weghernoemd worden, zodat ook jij dan een volledig globaal account hebt. Er is een global merge tool in aankomst die globale accounts samen kan voegen. Zodra ik die kan/mag gebruiken, zal ik al jouw accounts samenvoegen met Patio (Pationl, Patiobe, ZeaForUs, enz.). Met jouw toestemming uiteraard; geef daarvoor alsjeblieft een volledige lijst van jouw accounts.

Wat betreft mijn stem: gelukkig zijn Wikipediaverkiezingen niet hetzelfde als de verkiezingen in stemhokjes. Echter, ik deed niets illegaals. Op nl:Wikipedia:Stemprocedure staat onder meer: "Gedurende de stemperiode staat het je vrij om je stem te wisselen zo vaak je wilt." Daar laat ik het bij. Mvg, Trijnstel _talk 13:48, 27 March 2015 (UTC) Reply

Hartelijk dank voor de info. Vreemd dat ik niet eerder op de hoogte ben gebracht van de hernoemingsstatus, maar goed. Vreemden weten sommige dingen vaak eerder dan jijzelf ook als het over jou gaat... breek me de bek niet open. Ik heb in mijn arbeidsverleden ook aan de andere kant gestaan. Wist ik ook dingen voor de direct betrokkenen. Nu ik weerkzoekende ben blijkt het omgekeerde meer regel dan uitzondering. Over de inhoud van de post kan ik verder niks loslaten, zoals je zal beamen als je die leest. Zoal;s de titel luidt is het urgent. Hartelijke groeten van een "wexpat", Klaas|Z4␟V: 10:37, 28 March 2015 (UTC) Reply

FYI: Ik heb jouw bericht gelezen en jouw e-mail gehad. Ik heb alleen nog niet de tijd gehad om te reageren. Morgen kijk ik ernaar. Trijnstel _talk 22:03, 30 March 2015 (UTC) Reply

Dag Klaas. Excuses voor de late reactie - ik had het vrij druk de laatste dagen. Jouw hernoemverzoek was op 20 maart jl. afgewezen en klaarblijkelijk heb jij de reden voor de afwijzing niet gekregen. Ik heb het nagevraagd bij Hoo man en die vertelde me dat na 20 maart enkele patches geïmplementeerd zijn waardoor dit niet meer voor kan komen. Kortom: je had wel een melding moeten krijgen en als het goed is gebeurt dat nu dan ook. Het is naar mijn mening goed dat de SUL finalization nu doorgevoerd wordt, maar wellicht had het beter geweest als de ontwikkelaars de tools daarvoor eerst beter getest hadden. Maar goed, dat is achterafgepraat. Jouw mail van 28 maart had ik dus gelezen en ga ik nú beantwoorden. Ik denk eerlijk gezegd dat het met die urgentie meevalt, maar dat hoor je nog van me. Mvg, Trijnstel _talk 14:44, 1 April 2015 (UTC) Reply

Hello, My account has been compromised during my absence. Can you enable an indefinite block to prevent further damage from wiki projects? Thanks for collaborating. --BScMScMD (talk) 18:02, 7 April 2015 (UTC) Reply

Done...--Az1568 (talk) 18:12, 7 April 2015 (UTC) Reply

can you just approve some of bot request?-Mr wikilover (talk) 12:07, 18 April 2015 (UTC) Reply

• Noindexed pages