Wikipedia:削除依頼/稲葉哲典
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点では日本テレビ放送網のアシスタントディレクターの一人というだけであり、単独立項する程の特筆性はない。内容も担当している『AKBINGO!』で当該人物が直接出演している罰ゲーム企画についての瑣末なトリビアに終始している。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。なお、当該記事は2010年12月にも定義なしのサブスタブ状態で即時削除されています(参考)。--Kiku-zou 2011年2月28日 (月) 23:30 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--Kiku-zou 2011年2月28日 (月) 23:30 (UTC) [返信 ]
(削除) (反対)瑣末なトリビアってなんですか?瑣末なトリビアの明確な基準は何処にあるのですか?個人的な価値観や見解ではないのですか?一応TV出演しているわけだし、野猿の例もあるので。そうしたら、野縁も削除するという事にもなります。 (削除ここまで)--テリー・ボガード 2011年3月1日 (火) 04:22 (UTC)ソックパペットとして無期限ブロックされたため取り消し--七之輔/e56 - 129 2011年3月7日 (月) 11:53 (UTC) [返信 ]- Wikipediaに参加されて日が浅く、記事に要求される特筆性をまだ理解しておられないように見受けられるので、Wikipedia:特筆性を、今回の場合はWikipedia:特筆性 (人物)もお読みになることをオススメします。--Ikkionline 2011年3月1日 (火) 04:59 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼理由に同意。下っ端スタッフにすぎず、特筆性に値しない。もっと上級職に就いて番組製作に中心的役割を担うようになってから立項すべき。--Ikkionline 2011年3月1日 (火) 04:53 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性に欠けるケースEとして。出世して著名性が高い場合作成してほしい。--Colocolo 2011年3月1日 (火) 07:15 (UTC) [返信 ]
(削除) 削除反対 - 神波憲人や平山晃哉らだって、個別記事があるのに、稲葉君だけ、削除は不公平です。立場的には、稲葉君も平山さんらも一緒です。稲葉君を削除するならば、とんねるずを除く野猿の関係者の個別記事も一律に削除するべきだと思います。いずれもTV出演している点では同じに扱うべき内容だと思います。下っ端だから載せないは、差別発言で、これはAKBの研究生やプロ野球選手の2軍選手らにも言える事で、研究生や2軍選手にも個別記事がある。 (削除ここまで)--テリー・ボガード 2011年3月1日 (火) 08:59 (UTC) 二重投票により打ち消し線挿入--Mee-san 2011年3月1日 (火) 12:34 (UTC)ソックパペットとして無期限ブロックされたため意見自体を取り消し--七之輔/e56 - 129 2011年3月7日 (月) 11:53 (UTC) [返信 ]- 彼らはADではなく野猿としての実績により特筆性が担保されていますが、この人物にはそういった実績がありません。もう一度言いますが、Wikipedia:特筆性ならびにWikipedia:特筆性 (人物)を読んで理解して下さい。--Ikkionline 2011年3月1日 (火) 09:17 (UTC) [返信 ]
(削除) この中に、創造的な専門家(作家、編集者、ジャーナリスト、映画制作者)等があり、番組制作者の一人なので問題ないですね。削除賛成者はただ単に稲葉君の記事は作りたくないというだけではないのですか? (削除ここまで)(削除) わざわざ作成した物を抹消するのも時間と労力の無駄で、もう少し善意に取って下さい。ふざけた内容を作成しているのであれば、問題ですが、ちゃんとした物を作成したつもりです。 (削除ここまで)--テリー・ボガード 2011年3月1日 (火) 09:26 (UTC)ソックパペットとして無期限ブロックされたため取り消し--七之輔/e56 - 129 2011年3月7日 (月) 11:53 (UTC) [返信 ]
(削除) それに通常は裏方の黒子がTV出演するというのも非常に稀なケースなので、特筆性に充分値すると思います。 (削除ここまで)--テリー・ボガード 2011年3月1日 (火) 09:31 (UTC)ソックパペットとして無期限ブロックされたため取り消し--七之輔/e56 - 129 2011年3月7日 (月) 11:53 (UTC) [返信 ]- (削除)ヒラの職員に過ぎない。--hyolee2 /H.L.LEE 2011年3月1日 (火) 09:02 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性が認められない為。--Dokomonta(会話ページ) 2011年3月1日 (火) 09:23 (UTC) [返信 ]
- 削除 明らかに特筆性なし。ウィキペディアは無差別に情報を収集する場ではない。--igh 2011年3月1日 (火) 10:12 (UTC) [返信 ]
- 削除 現時点では単独立項するほどの必要性が認められない項目。--LearningBox 2011年3月1日 (火) 10:35 (UTC) [返信 ]
- 削除 現時点では特筆性なし。ディレクター→プロデューサーになって十分な実績を積んでから立項して頂きたい。それにテリー・ボガードさんに警告しますが、削除されたくないからと言っていちいちコメントを記載することは審議妨害と見なされて投稿ブロックの対象となりますのでお慎み下さい。コメントを記載したい場合はこの依頼のノートページか、Wikipedia:コメント依頼で行って下さい。--Mee-san 2011年3月1日 (火) 12:34 (UTC) [返信 ]
- (削除)一般人に当たる疑いが強く、問題です。--123front 2011年3月1日 (火) 13:48 (UTC) [返信 ]
(削除) 削除 (削除ここまで)同様にTV放送局の一社員が担当番組に出演した事例は「オレたちひょうきん族」のディレクターなどがあるが、それと比較しても単なる一ADでは特筆性が担保できない。ページ内容も単なる当該番組のエピソードの羅列でありWikipedia:ウィキペディアは何ではないかから逸脱している。--七之輔/e56 - 129 2011年3月1日 (火) 16:12 (UTC)票変更のため取り消し。--七之輔/e56 - 129 2011年3月7日 (月) 11:53 (UTC) [返信 ]- 削除 依頼者に同意。明らかに一般人。同業の人が記事にされていて、この人だけ記事にされていないのは不公平というのは反対理由にすらなっていない。--Cherry1234 2011年3月2日 (水) 22:50 (UTC) [返信 ]
- 削除 単にテレビ局の一社員にすぎない。--パタゴニア 2011年3月5日 (土) 06:05 (UTC) [返信 ]
- 即時削除 初版作成者利用者:テリー・ボガード (会話 / 投稿記録 / 記録)氏がHAT系のソックパペットとして無期限ブロックされたことから、上記理由に加えて荒らし目的の立項とも判断できるため、票内容変更。--七之輔/e56 - 129 2011年3月7日 (月) 11:53 (UTC) [返信 ]
- (対処)削除しました。--Muyo 2011年3月7日 (月) 15:32 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。