コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/石原莉奈

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性の確認できないAV女優です。記事によると出演本数は6本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされておらず、また、対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及は一切提示されていません。2008年8月以降公式ブログも更新されておらず、百科事典的な記事に成長する見込みもありません。--Xx kyousuke xx(会話) 2012年8月10日 (金) 01:31 (UTC) [返信 ]

  • 削除依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx(会話) 2012年8月10日 (金) 01:31 (UTC) [返信 ]
  • 削除依頼者に同意致します。--メルビル(会話) 2012年8月10日 (金) 09:32 (UTC) [返信 ]
  • 存続依頼者には「私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはAV女優のスタブ記事は不要であると考え」のような発言もあり、独断と偏見に基づいた依頼。同意できません。--uaa(会話) 2012年8月10日 (金) 11:57 (UTC) [返信 ]
  • 削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たしていません AV女優はあまりに粗製乱造されすぎ。--Naitou1980(会話) 2012年8月11日 (土) 01:23 (UTC) [返信 ]
  • 存続今年、アダルトビデオ30周年記念として各メーカーが集結したプロジェクトで[1]、史上最高の女優100人ベスト第三弾の一員に選ばれている[2]ことから、歴代最高のAV女優300人の1人として業界に評価されています。出演本数が少ない中選ばれたのは、それこそ現役時の活動が特筆するべきものだった証でしょう。--Tiyoringo(会話) 2012年8月11日 (土) 05:49 (UTC) [返信 ]
    • コメント 特筆性というのは消費者らによって確立されるものであり、作品を製造する側によって確立されるものではありません(自画自賛は不可)。またその論によるとそのプロジェクト単独で300人ものAV女優の特筆性が確保されることになりますが、あまりにも無茶な話です。--メルビル(会話) 2012年8月11日 (土) 05:59 (UTC) [返信 ]
      • コメント作品を製造する側によるものであっても、大勢の中から選ばれたのなら特筆性の根拠になります。300人のAV女優に特筆性が確保されても別に問題ないでしょう。--uaa(会話) 2012年8月11日 (土) 07:05 (UTC) [返信 ]
        • (削除) 削除 (削除ここまで)それは暴論です。昨日多数の女優記事が削除されましたが、ちょっとクールダウンした方がいいのでは?--Sakaneko(会話) 2012年8月11日 (土) 23:45 (UTC)依頼の時点での編集が50回未満につき無効--uaa(会話) 2012年8月12日 (日) 04:09 (UTC) [返信 ]
  • 削除 一般的に、売り出し側の選定は社会的な評価・重要性・著名性を反映しているとは限らないため、特筆性の根拠にするべきではないと考えます。ミュージシャンが自作の曲から選んだベストアルバムが個々の収録曲の特筆性を保証しないのと同様です。--Trca(会話) 2012年8月12日 (日) 17:19 (UTC) [返信 ]
  • 削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう?wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」および「その他の問題がある場合」に該当するとおもいます--Izumi2300(会話) 2012年8月15日 (水) 04:59 (UTC) [返信 ]
ウィキペディアはブリタニカではありません(Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません)。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。「見る側だって男性の単なる劣情によるもの〜」とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa(会話) 2012年8月15日 (水) 06:27 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /