Wikipedia:削除依頼/心臓学
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、リダイレクトとして存続 に決定しました。
ケースE。「心臓学」という単語自体は使われているようですが、記載内容のように「Cardiology」の訳語として定着しているのか、疑問が残ります。どちらかというと「心臓病学」という意味で使われているのではないでしょうか[1]。また、内容的には、循環器学に記載されているため、曖昧さ回避にする必要性は感じませんので、削除が妥当ではないかと考えています。
ただし、積極的な削除を求めているわけでもなくて、もしかしたら、リダイレクト化でも十分ではないかとも考えています。ご審議の程、宜しくお願いいたします。--Abitrecluse11(会話) 2023年6月12日 (月) 22:33 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--Abitrecluse11(会話) 2023年6月12日 (月) 22:33 (UTC) [返信 ]
- 削除一部の研究者が心臓病学とは別途、心臓学の必要性を主張しているのかもしれませんが、Cardiologyの訳語として定着しているとは思いません。--Mishika(会話) 2023年6月16日 (金) 21:35 (UTC) [返信 ]
- コメント とりあえず「Cardiology」を手元の辞書で引くと 「心臓(病)学」(ジーニアス英和辞典(ただしスマホに入っていたもの))、プログレッシブ英和中辞典 、研究社 新英和中辞典でも同様(こちらはネット参照)。また「Cardiology "心臓学" -Wikipedia」をGoogle検索すると「American College of Cardiology」を「米国心臓学会議」、「European Society of Cardiology Congress」を「欧州心臓学会議」と訳している例も見受けられますので、訳語として定着していないわけでも、一部の研究者が主張しているわけでもないと思われます。(時代によって訳が変わっていったとかじゃないかなぁ?)。--久坂利也(会話) 2023年6月18日 (日) 05:32 (UTC) [返信 ]
- 存続 結論から言うと存続で循環器学へのリダイレクトとすべきだと思いますが、完全に解決するには専門知識(語学ではなく医学の)がある方がいないと難しいと考えます。
まず「cardiology」自体は英語版にも、en:cardiologyと記事があるように特筆性がある、というか百科事典としてあるべき記事かと思います。そして言語間リンクで紐づいている日本語版の記事は循環器学なのですが、これが、そもそも妥当なのかわかりません。今回、まさに依頼者自身がお調べになられたように、辞典におけるcardiologyの訳語は、「心臓(病)学」であって「循環器学」ではないです。逆に循環器学を英和辞典で引いた場合も「cardiology」は出てこず、「angiocardiology」です。日本の循環器学学会の英称も「Circulation Society」です。もっとも日本小児循環器学会と日本獣医循環器学会ではCardiologyが使われているところです。つまり、今回のcardiologyの定訳の話になると、そもそも循環器学の定訳ってあるの? という話にもなります。というか、今の日本語版の循環器学の冒頭文正しいの? 素人が適当な思い込みで書いたんじゃないの? という別の疑念すら浮かんできます(英語をcardiologyと断定していたり、語源でもある「心臓学(cardiology)」という名称と言っちゃったり)。 結局、英語でいうところの cardiology と日本語でいう循環器学がそもそも1対1の関係で対応しておらず、重複箇所が大きいところでひとまず結びつけてるというなら、それに合わせた説明文、差異の言及などしないと駄目でしょう。
以上から、依頼者は「循環器学」の記事があるからリダイレクトも不要では、という話でしたが、私からすると、そもそもその「循環器学」の記事が信用ならないので、リダイレクトは必要だと思います。--EULE(会話) 2023年7月1日 (土) 11:09 (UTC) [返信 ] - コメント 学会名は日本心臓病学会 Japanese College of Cardiologyですね。最低でも心臓病学への改名は必要になってくるかと。また、CardiologyをGoogle検索したところ「カーディオロジーとはどういう意味ですか?」に本記事がヒットしてしまいます。この状態はWikipediaとしてはよろしくないような。--KoZ(会話) 2023年7月16日 (日) 21:29 (UTC) [返信 ]
- 存続 Googleで、"心臓学"で検索すればおわかりのように、このタイトルのついた書名は多数あり、言葉として存在しないということにはなりませんから、ここで削除したとしても、いずれ復活の議論が起こるでしょう。現状のリダイレクトや曖昧さ回避のままで存置しておく、で良かろうと思います。心臓病学や循環器学、循環器病学など、類語との関係を整理するには相当、この分野への造詣が深くないと厳しいと思います。Cardiologyと一対一対応している日本語はない、と私は認識しています。文脈次第で、心臓学、心臓病学、循環器学、循環器病学、いずれにも訳され得る言葉です。--Anesth Earth(会話) 2023年7月24日 (月) 07:04 (UTC) [返信 ]
- コメント 循環器学は語源に関する言説が怪しいので、コメントアウトとしています。医学系の記事の総論はこんなの多いですが...。例えば、消化器学とか。キリがないのでほどほどにしておきます。--Anesth Earth(会話) 2023年7月24日 (月) 08:53 (UTC) [返信 ]
- 心臓学に関しては、現状、曖昧さ回避の他の記事が存在しないので、循環器学へのリダイレクト化で良いかと思います。--Anesth Earth(会話) 2023年7月24日 (月) 09:45 (UTC) [返信 ]
- (終了)循環器学へリダイレクトとして存続としました。--柏尾菓子(会話) 2023年7月24日 (月) 12:29 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。