コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年1月3日

1月3日

キャッシュを破棄 - << 1月2日 - 1月3日 - 1月4日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

以前に削除依頼されていました分が議論終了により再度依頼します(「ノート:生田絵梨花」に記述)。今回はIP利用者による荒らし行為につき、2017年1月2日00:09より2017年1月2日23:18までの分を版指定削除依頼します。--McKey-0627(会話) 2018年1月2日 (火) 15:00 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

先日のWikipedia:削除依頼/深見東州 20171229に引き続いてプライバシー侵害が発覚したため当依頼を提出します。初版から2013年12月27日 (金) 13:13の版までのほぼ全ての版において、各版の「生い立ち」節にて深見氏の家族の実名が記載されています。途中の編集(特別:差分/44667299など)で時々セクションの位置が変更されている場合がありますが基本的には同様です。途中前回の依頼では家族の実名のみならず、その犯罪歴までもが記載されていたため、緊急版指定削除という措置が取られましたが、仮に犯罪歴などが記載されておらずとも、家族の実名の記載はWP:DP#B-2とその運用実績などからしてアウトであるかと存じます。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年1月2日 (火) 19:58 (UTC) [返信 ]

当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する

ウィキペディアは芸能レポーターでも、スクープ記事でもありません。存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべきです。

公人・著名人

特に著名な公的人物の場合、第三者による情報源から情報を得ることができるので、ウィキペディアの伝記はそれらの情報源の内容を記事化するだけです。

もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。

もし信頼できる第三者的情報源によって文書化されていないなら、除去してください。

例:「Xは妻(だれそれ)ともめたあげくに離婚をした」 - これは、有名で検証可能でしかもその記事にとって重要なことですか?そうでなければ、除去してください。 — Wikipedia:存命人物の伝記 「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する - 公人・著名人」
すなわち、ウィキペディアの方針である「Wikipedia:存命人物の伝記」には「存命する著名な公的人物の記事に記載された当該人物のプライバシーに関する情報で、その記事にとって重要なことでないものは『除去』すなわち編集対応により取り除く」と規定されていることから、本件削除依頼はウィキペディアの方針に反して提出された根拠を欠く依頼に他ならないということになります。
以上の理由により本件削除依頼を提出すること自体がウィキペディアの方針に反するものであって、依頼そのものが誤りであることから存続票を投じます。--Pinkpastel(会話) 2018年2月1日 (木) 19:10 (UTC) [返信 ]
  • 問題としている記述は深見氏本人ではなくその家族の方のプライバシー情報です。深見氏ご本人はおそらく公人・著名人に該当するでしょうが、その家族の方は私人・非著名人です。記事自体の主題が公人・著名人であるからといって、なぜその中の私人・非著名人の方にかかる記述にまで「公人・著名人」の記述に対するルールを適用しようとするのかが理解できません。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年2月2日 (金) 01:14 (UTC) [返信 ]
  • 情報 「生い立ち」節の出展に使用されている大原一浩『なぜ、人は神を求めるのか』ですが、サブタイトルが『深見青山との対話』なので旧ペンネームを使用していた時期の深見氏と対談して書かれたようです。出典からの引用らしき文章も注釈としてつけられており、深見氏自身が両親の実名を公開していた可能性があります。ただ、出典から引用されたらしき文章を注釈とした部分が多数あるため、こちらをWP:引用要件を満たさない著作権侵害としてケースB-1で版指定削除する必要があるかもしれません。--SilverSpeech(会話) 2018年3月14日 (水) 01:59 (UTC) [返信 ]
    • 終了 依頼提出から長期間経過していますが、削除に足る合意が得られているとは言い難く、今回の削除は見送ります。SilverSpeechさんが指摘されております著作権侵害のおそれについては、必要がありましたら別途依頼してください。--Bellcricket(会話) 2018年3月25日 (日) 08:28 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。サッカー選手の記事ですが、定められた作成基準を満たしていません。所属はいずれも地域リーグで、代表歴もない選手です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1(著作権侵害)として。初版より公式サイトからの転載です。自著作物の持ち込みの可能性を考え、通常の削除依頼にまわします。コンクール自体も、2月1日から予選申し込み開始、8月に本選ということであまりにも時期尚早。検索しましたが、インターネット上では報道等も見つからず、特筆性の確認できないものとして、ケースEにも該当すると考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。初版から2017年12月10日 (日) 11:29 (UTC)まで版指定削除。ロベール・ド・モンテスキュー、ジャネール・モネイ、線ファスナーの歴史節、ブラックスター (デヴィッド・ボウイのアルバム)の他国語版からの翻訳の下書きが含まれているが、翻訳元記事へのリンクや版指定がないため。--Focaccia(会話) 2018年1月3日 (水) 03:31 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この人物について有意な言及がある二次資料が見つからない。ケースE。そもそも劇場支配人であって、プロデューサーと言えるのか疑問。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由。本記事には2017年11月に特筆性テンプレートが貼付されていますが、依然として本記事の対象である(元)なんちゃらアイドルの特筆性を証明するに足る情報は加筆されていません。私自身もこのグループに関する情報についてGoogle検索で調べましたが、「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」は見当たらないため「独立記事作成の目安」を満たしていないと考えます。このグループがリリースしている楽曲のCDはいずれも「nantyara」というウェブサイトからの通信販売でのみ入手可能な自主制作盤であり、現状では特筆性 (人物) 芸能人および特筆性 (音楽) 音楽家・音楽グループに示されているどの基準も満たしません。

以上の理由から、この記事は「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当していると思料しますので、削除を依頼します。適切なリダイレクト先、および統合されるべき適切な記事が存在しないため、本記事を存続させるのは不可能と考えます。--Pinkpastel(会話) 2018年1月3日 (水) 06:31 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE:百科事典に掲載するだけの著名性・特筆性のない記事です。テレビ出演ではゲストではない名前のある役としてハイパーヨーヨーバーニングの日戸以蔵がありますが、番組内でのミニ番組であり、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないでしょう。舞台版 イナズマイレブンは主要な役ではあります。しかし原作イナズマイレブンが問題なく有名でありますが、舞台版は一週間程度の小さな公演であり、こちらも特筆性は満たしません。あっかむ(会話) 2018年1月3日 (水) 06:51 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

作成された方の会話ページで自著作物の持ち込みかどうかも問い合わせしましたが、初版が公式サイトやこのブログからの転載がある上、その後の加筆でも公式サイトの神事/祭事ページ、このブログからの転載の可能性が高く著作権侵害の恐れが生じているため、2018年1月3日 (水) 07:24(UTC)までの版指定削除をケースB-1案件で依頼します。--K-iczn(会話) 2018年1月3日 (水) 07:27 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。映画で重要な活躍をした訳ではなく、検索しても有意な結果がない[2]。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

概要の節が、通販サイトのページにある内容紹介からの転載。修正はされていますが、実質同じものです。--遠枝(会話) 2018年1月3日 (水) 11:34 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

参考として用いられている書籍のそのすべてが『共著』。複数の書籍が単著であるならばまだしも、共著であるならばその本自体が「彼が居なくとも成立する」可能性があり、特筆性に足る実績とは考えにくいものと考える。来歴も特別押しなべて特筆性があるものとは言えないと考えられ、ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

該当企業の消滅のため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Webで検索するも、容姿や所帯に関する記事ばかりであり、特筆すべきような言及は今のところ見当たらず。(記事内容も雑多な情報で百科事典的とはいえず。)担当番組もすべて代理キャスター及び現場リポーターとしての対応であり番組の中核的存在として考え難く、特筆性があるとは思えない。将来的な展望は否定しないが現時点では特筆性に足らずと考える。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

単独執筆の著書(おそらく)無し、簡単に調べた限りメディアで特別取り上げられた形跡もなく、特筆性なしと判断。ケースEとして。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケース B-1。2017年12月31日 (日) 14:10 (個人設定で未設定ならUTC)で加筆されたあらすじがNHKの番組PRページからのコピペ。この1版の版指定削除が必要。--Garakmiu2(会話) 2018年1月3日 (水) 14:14 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

1月3日午後にIP利用者立項された記事ですが、見ての通り「何を言いたいのか意味不明」な内容。ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「独自の研究結果の発表」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2018年1月3日 (水) 14:27 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /