コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年10月6日

10月6日

キャッシュを破棄 - << 10月5日 - 10月6日 - 10月7日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEとして。1980年の殺人事件ですが、1995年に時効が成立し、未解決事件となっています。被害者が一名で犯人の手がかりはかなり少なく、容疑者も絞れていなかったようです。検索しましたが、Weblio辞書とかNAVERまとめ、ウィキペディア関係などが上位にきています。四国放送の徳島の20世紀 第46回 事件・事故(2000年12月14日) で取り上げられたようですが、地元記事(つまりローカルニュース)の域を出ていないものと思われます。また、この番組はこの殺人事件単独ではなく、徳島ラジオ商殺し事件、森永ヒ素ミルク中毒事件、南海丸の沈没、1958年の三好郡池田町での殺人事件、1967年の徳島市沖の上空での訓練中の自衛隊機同士の衝突事故などと一緒に紹介しています。--124.108.255.174 2015年10月5日 (月) 20:22 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

申し上げるのは憚られますが、殺人事件としては百科事典に特筆されるような特別な要素のある事件とは言い難く、ケースE「百科事典的な記事に発展する見込みのないもの」に該当すると思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない私人の記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年10月3日 (土) 08:20(UTC)時点における版で加筆された内容が、こちらのPDFからの転載(語尾や言い回しを多少変更した程度)とみられ、また適切な引用にはあたらず、他者の著作権を侵害している可能性があります。したがって、GFDL および CC-BY-SA で公開可能な状態ではないと考えられますので、除去前の2015年10月6日 (火) 05:06(UTC)時点における版までの削除を依頼します。--スゥ(会話) 2015年10月6日 (火) 08:59 (UTC) [返信 ]

  • (版指定削除)上記理由による、依頼者票。--スゥ(会話) 2015年10月6日 (火) 08:59 (UTC) [返信 ]
    • コメント 2015年10月6日 (火) 05:06(UTC)時点における版は、書き写したコピペのものではないです。少なからず出典で出された内容を、それ以外の内容が見つからなければ、似たような内容か同じ記述内容になってしまうのはしょうがないことだと思います。これはウィキペディア内すべてに言えることで、これぐらいの内容だったら他の人物の記事もほとんど書き写しみたいなものになっているのが現状です。また、独自的に投稿したものであり、丸写しはしていません。そのため、版指定削除には当たらないと思われます。--60.32.156.38 2015年10月7日 (水) 01:14 (UTC) [返信 ]
  • 版指定削除 本件加筆内容と、出典とされる論文を比較検討した結果、次の3点が認められます。第一に、これは、歴史上の事実について客観的に述べたものであり、文単位で読めば創作性は発生しづらいものであるということ。第二に、これは文章の構成あるいは事実の説明の順序という点において誰が書いても同じとはならず創作性が発生しうると考えるが、その点につき両者の事実の説明の順序は同一であるということ。第三に、本記事において当該加筆内容は、独立した節を形成しており、かつ他の節との関連性が薄く、(要約による)引用とみなすには主従関係が薄すぎること。以上の3点より、当該加筆は著作権を侵害する可能性があり、法的リスクをおさえるために版指定削除を実施するべきであると判断します。ケースB-1に該当するものとして依頼者指定3版の版指定削除票を投じます。--Ohgi 2015年11月2日 (月) 19:58 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

バルーンファイトのクローンゲームですが、2007年4月の記事作成から現在いたるまでベクターの「新着ソフトレビュー」[2](および国会図書館にすら所蔵されておらず検証困難な『iP!』2007年8月号の記事)以外の第三者による情報源は示されておりません。Googleの検索エンジンにおける検索結果("Balloon De Fight"30件・"BalloonDeFight"45件)の中で特筆性を推定できるような情報は確認できないことから、過去の議論(Wikipedia:削除依頼/アスガルナイツ(ベクターにレビュー記事あり[3])・Wikipedia:削除依頼/レディーパール・Wikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に... 20141115・Wikipedia:削除依頼/ラスト・ピュリファイ・Wikipedia:削除依頼/ファーレントゥーガ 20150315・Wikipedia:削除依頼/わにの庭・Wikipedia:削除依頼/送電塔のミメイ・Wikipedia:削除依頼/闇の覇者〜竜の傭兵団〜)を踏まえ、削除依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

10月1日付けで社名が金馬車からアンダーツリー東京に変わりましたので金馬車のページを削除依頼させていただきました。 (株)アンダーツリー東京 経営企画部

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /