コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年9月20日

9月20日

キャッシュを破棄 - << 9月19日 - 9月20日 - 9月21日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

人物項の谷川俊太郎氏関連の記述と深いい話以降の記述が初版より[1]からのコピペ(一部編集)。著作権侵害。ケースB-1として削除を依頼します。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月19日 (土) 15:37 (UTC)訂正--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月19日 (土) 15:41 (UTC)該当版へのリンク追加--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月19日 (土) 16:17 (UTC) [返信 ]

  • コメント 新風舎は3パターンあるそうです。全部が全部、自費ではありません。特筆性についてですが、今回も賞をとり、昨日、新聞社の取材も受けました。ブログにも書きましたが、詩を書いた時と今とではネームが違うので、また以前(詩に曲をつけたいと合唱団の方が探していた)のように探しているファンが探せない事態になるかもしれません。:おっしゃるようにフリー百科事典と言われるからには審査が厳しいのは当然です。が、キチンとWikipediaに載っていれば、探すことが容易になります。それは調べる人の利便性を向上させるというWikipediaの理念にもかなうと思います。いかがでしょうか?--以上の署名のないコメントは、Suehirosan(会話・投稿記録)さんが 2009年9月23日 (水) 14:19(UTC) に投稿したものです(青木(おおぎ)高校生 (会話/履歴)による付記)。
  • コメント 青木高校生さんポコポコさんのような方がいるからこそ、Wikipediaの安心が保たれ、フリー百科事典として、安心して皆が活用できるのでしょうね。使い方はイマイチ理解できていませんが、Wikipediaを見守る方いて、そういうWikipediaを好きになりましたよ。余談ですみません。--以上の署名のないコメントは、Suehirosan(会話・投稿記録)さんが 2009年9月23日 (水) 14:19(UTC) に投稿したものです(青木(おおぎ)高校生 (会話/履歴)による付記)。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

初版に暴行の被疑者・被害者の実名掲載。ケースB-2として削除を依頼。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月19日 (土) 17:39 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要なテンプレート。イギリスの貴族について網羅している有用なサイトであるかもしれないが、その外部リンクのためだけにテンプレートを作成する必要はないと考える。たいして手間の節約になってないし。1記事でのみ使用されていたが、直書きにしたので現在リンク元なし。―霧木 諒二 2009年9月19日 (土) 17:44 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より『声楽家』から『リリース』付近までが[4]の最下部からの転載。著作権侵害。WP:DEL#B-1案件。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月19日 (土) 18:45 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Rocket K 他

これらの項目群は、提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に異議が出されなかったことから、検証としてケースEによりアップします。なお、投票については個別に願います。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提案理由「根拠不明確な宣伝的記述が除去された形跡があるが、その結果、内容がほとんど残らないというパターン。特筆性タグもある。」として提案され、その提案に対しての削除支持がされたもの。--Wakkubox 2009年9月19日 (土) 23:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提案理由「記事の内容が乏しく、特筆性タグが3か月以上貼られ、初版以来特に加筆ないままとなっている。検証可能性も乏しい。」として提案され、その提案に対しての削除支持がされたもの。--Wakkubox 2009年9月19日 (土) 23:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提案理由「内容がほとんどなく、かつ宣伝的で、1月に特筆性、宣伝タグが貼られて改善が見られない。」として提案され、その提案に対しての削除支持がされたもの。--Wakkubox 2009年9月19日 (土) 23:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提案理由「あまりにも無内容のままで、4月に特筆性タグが貼られたままである。」として提案され、その提案に対しての削除支持がされたもの。--Wakkubox 2009年9月19日 (土) 23:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提案理由「特筆性がない。出典について求めるタグが2009年2月に貼られてから加筆がないため」として提案され、その提案に対しての削除支持がされたもの。--Wakkubox 2009年9月19日 (土) 23:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提案理由「現在サイトは閉鎖されこれ以上の加筆が見込めない。文章も「考えられる」が主体で、百科事典的ではない。特筆に値する活動があったようには思えないため。」として提案され、その提案に対しての削除支持がされたもの。--Wakkubox 2009年9月19日 (土) 23:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がwww.ホンショウジ(ローマ字で).com/engi/engi.htm の丸写し。転載元URLがスパムフィルターに引っかかっているので恐れ入りますが手打ちで確認願います。--ancotin 2009年9月20日 (日) 04:16 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[5]からのコピペ。著作権侵害。ケースB-1として削除を依頼します。--122.132.5.249 2009年9月20日 (日) 04:50 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版がen:Mark Kramerの冒頭部を翻訳したものと見られるが、要約欄に翻訳元の言語・版の指定がないほか、そもそもILWikiすらされておらずGFDL違反の恐れ。--Butanekotomato 2009年9月20日 (日) 06:30 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE案件。出典不明。「独自の研究結果の発表」に合致。--kiku_b(talk/work) 2009年9月20日 (日) 07:49 (UTC) [返信 ]

  • (削除)依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年9月20日 (日) 07:49 (UTC) [返信 ]
  • (存続)「動物番組」という名前は、Yahooカテゴリによる番組の分類でも使われていて、一般性がある。内容が「今あるか、今まであった動物番組のリスト」に過ぎないということはあるが、これはむしろ今後の加筆に待つべきものである。--Sibazyun 2009年9月20日 (日) 08:14 (UTC) [返信 ]
  • (削除)依頼者に同意。何ら出典を提示しないで記事が立項できるのであれば、今後おそらく「植物番組」「昆虫番組」「海洋生物番組」なんてのが乱立するでしょう。--Compatible Access 2009年9月20日 (日) 08:38 (UTC) [返信 ]
    • (コメント・追記)この記事で紹介されているのは、いわゆる「動物バラエティ番組」「動物ドキュメンタリー番組」「ペット番組」です。動物を扱っているとはいえ、そのテーマや対象としている視聴者には少なからず違いがあります。こういった物を一括して「動物番組」だと定義している出典が存在するのであれば、私の削除票は取り下げます。--Compatible Access 2009年9月22日 (火) 02:42 (UTC) [返信 ]
  • 削除 依頼者及びCompatible Accessさんの意見に同意。こんなものが百科事典の記事として認められるのであればたまったものではありません。--Mee-san 2009年9月20日 (日) 10:52 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)教養番組,趣味番組,教育番組,グルメ番組なんてのもありますね。Wikipedia:削除依頼/体操番組。--fromm 2009年9月20日 (日) 12:56 (UTC) [返信 ]
  • 削除 明確な定義とその根拠が何も無く、独自研究の域を出ない記事と捉えます。動物を扱った、もしくは登場したと定義しても、その番組内でどの程度扱われているか、または登場しているかの基準がはっきりと定義できません。「レポーターの後ろにカラスが一瞬映った」などという理由で追記されては記事としてのまとまりもなくなり、雑多な内容や中立性・検証可能性など様々な面で問題が起きてくると思われます。第一、このようなものは記事ではなくCategory一覧とすべきですが、そのような場合でも、定義未満による独自研究として、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、場合によっては完全に異質な記事との指摘すら受けてしまう可能性があります。--Phoneme-Tonnies 2009年9月27日 (日) 13:03 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より『実業団』以降『受賞。』までが[6]からの転載。著作権侵害。WP:DEL#B-1として削除を依頼。Wikipedia:削除依頼/杉本篤彦の改善なき再作成としてSDを貼ったものの剥がされたため通常の削除依頼で対応。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月20日 (日) 08:05 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版より経歴項などが日本棋院の紹介ページをつなぎ合わせたもの。WP:DEL#B-1として削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月20日 (日) 08:47 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より歴史節が会津若松観光物産協会公式サイトの会津まつりガイドニュースの『「秩父宮妃勢津子さま」と会津まつり』節からの切り貼り(一部編集)。著作権侵害。WP:DEL#B-1案件。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月20日 (日) 09:31 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より生涯節が[7]からの転載。著作権侵害。WP:DEL#B-1。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月20日 (日) 11:09 (UTC)訂正--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月20日 (日) 11:11 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

222.231.120.159による投稿

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

いずれの記事も虚偽の疑い。--新金晶子 2009年9月20日 (日) 12:06 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月20日12時28分(UTC)版に、毎日.jpの記事からのコピー&ペーストが見られます。

  • (特定版削除)依頼者票。当該版以降の削除を願います。--Tmatsu 2009年9月20日 (日) 12:34 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)ご指定のURLから転載が行われたことを確認しました。削除に同意します。--akane700 2009年9月20日 (日) 12:36 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)同意。その次の編集差分も転載を裏付ける内容である。--Los688 2009年9月20日 (日) 12:38 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)差分[8]で確認。性格的には訃報に近いが削除でいいでしょう。--fromm 2009年9月20日 (日) 12:40 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)同意します。サイトからの転記だということを確認しました。--Yuu1K 2009年9月20日 (日) 12:43 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)依頼者に同意。れっきとした著作権侵害。--Tc731-111 2009年9月20日 (日) 12:50 (UTC) [返信 ]
  • (存続)転載でしょう。しかし、転載対象は明らかな「事実の伝達にすぎない...時事の報道」であり、単なる事実内容の説明を越えて、この文章を作成した記者の思想・感情が表現されているとは到底思えません。したがって、転載対象は著作物ではないので、著作権侵害は成立しません。著作権法の専門家100人に鑑定を依頼すれば、100人が著作権侵害ではないと回答するレベルのものだと思います。百科事典としてふさわしい文章ではないと思いますので、編集で除去すれば十分でしょう。リバートだけでいいものを、これから注目度の高くなるページの可読性を落としてまで、なぜ削除依頼なんでしょうか。今更ひっくりかえすのは無理だと思いますが、今後のために一応主張しておきます。--ZCU 2009年9月20日 (日) 13:05 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)最初の指摘版はともかく、その次の編集差分見ると、転載元に近づいていくという、ちょっと変わったパターンで、「事実」だけというのは厳しいかなと。--Los688 2009年9月20日 (日) 13:09 (UTC) [返信 ]
    • 対処 ZCUさんの存続意見がつく前にWP:SNOW案件として対処してしまいました。申し訳ありません。著作物性については個人的にはZCUさんと同意見ですが、注目度の高い記事で審議が長期化するのは望ましくないと思い、意見が削除する方向で一致しているものと(削除事時点では)判断いたしました。事態の沈静化という意味合いが大きいもので、これをもって今後の転載案件の前例とできるものではありません。--cpro 2009年9月20日 (日) 13:22 (UTC) [返信 ]
      • (コメント)いえいえ、気になさらないでください。正しい対応だと思います。最もとるべきだった選択は「削除依頼をしないこと」だった思いますが、されてしまった以上は、読者の利益を鑑みて「早期終了」(削除票多数なので削除で)が良い選択だったと思います。--ZCU 2009年9月20日 (日) 13:30 (UTC) [返信 ]
    • 完全な差し戻しがされておらず、中抜きはできませんでしたので、依頼の 2009年09月20日T12:28:16 118.21.15.184 版以降を臼井儀人/削除20090920に特定版削除しました。--cpro 2009年9月20日 (日) 13:22 (UTC) [返信 ]
    • (確認)2009年09月20日T12:28:16 118.21.15.184 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2009年9月20日 (日) 14:07 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Category:最近亡くなった人物においてついでに削除が検討されたようですが、実際削除されなかったので新規に削除を依頼します。削除の理由としましては、情報の錯綜を避けるためのテンプレートとしては{{Template:現在進行}}が既に存在すること、7日でテンプレートを除去するそうですが、その頃には貼ったことすら忘却されそのまま放置状態になってしまうことを挙げます。--akane700 2009年9月20日 (日) 13:04 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2009年09月20日T11:41:45(UTC)の版 前回削除と同一IPアドレスによる再度の[9]からのコピーペースト。前回削除の対象となった範囲のごく一部であり、事実の記載のみとしても問題のない可能性の高い編集ですが、該当IPが複数の項目で著作権上の問題がある編集を繰り返していることもあり、特定版削除の必要性について判断をお願いします。--KMT 2009年9月20日 (日) 13:54 (UTC) [返信 ]

  • (存続)話題にしているのは「会長〜理事」の記述と思いますが、これは事実の記載のみで、著作権対象ではなく、違反ではないと思います。多くの記事が会社なら社長、団体なら理事長だけを記していて理事までの記載は多くないということはありますが、それは削除とは無関係でしょう。この学会は財団法人や社団法人ではないようですが、そういう公益法人ならば理事名は法務省への登記対象となる公的なものです。--Sibazyun 2009年9月25日 (金) 15:19 (UTC) [返信 ]
  • (存続)記載されたのは役員の氏名と所属のみで、著作物ではないと思います。少なくとも著作権侵害の問題はないように思います。--Mugu-shisai 2009年10月3日 (土) 06:15 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /