コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年2月16日

2月16日

キャッシュを破棄 - << 2月15日 - 2月16日 - 2月17日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の概要の節の記載が、月刊電撃コミック ガオ!のエアリセ(2)のところにある記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年2月15日 (金) 15:05 (UTC) [返信 ]

  • (削除)出来れば、User:秋無さんの編集は全改に近いので、その版だけ残した特定版削除ができればいいのですが・・・、転載が初版なので無理かもしれません。依頼者票。 kyube 2008年2月15日 (金) 15:05 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)転載を確認。ただしIPユーザーで賛否表明はできないのでこの点は参考ということで。で、依頼者指摘の秋無さんの2008年2月15日(金)13:32(UTC)の版 とそれ以前の版を比較してみましたが、冒頭部は直前の版から変更がないものの著作物性があるといえるかは疑問、概要および登場人物の節は全面書き替えされており(そもそも以前の版の登場人物の節は、著作物性があるかどうか微妙な気もする内容ですが、著作物性を完全に否定することはできないでしょうね)、世界観の節は新設でした。あとはテンプレートやカテゴリのはりつけなので、初版から秋無さん版の直前の版(2007年11月27日(火)02:46(UTC))までの特定板削除(たしかできたはず)を行っても履歴不継承によるGFDL違反は発生しないはずです。特定板削除より。--219.192.11.24 2008年2月16日 (土) 01:33 (UTC) [返信 ]
    • (追記)ただ、秋無さん版も、独自研究的というか何というかいろいろ問題がありそうなので、対処が特定版削除になったとしても、整理の必要はありそうです。--219.192.11.24 2008年2月16日 (土) 01:52 (UTC) [返信 ]
  • (削除)転載であることは確認。初版からの特定版削除ができるのか私にはわかりませんので、一応削除票を投じます。秋無さんの膨大な加筆が飛んでしまうのはもったいないですが。--ふにゃお 2008年2月22日 (金) 02:25 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年2月15日 (金) 05:19の版での加筆が、公式サイトからの転載。初版は即時削除相応。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でないデータベース。赤リンクの雑多な羅列。ケースE。

  • (削除)依頼者票。赤リンクが多く、この赤リンクからサブスタブレベルの記事が乱造されると思うとうんざりします。どうぞ他所のWikiでやって下さい。--l0_0l 2008年2月15日 (金) 18:38 (UTC)(追記) 誤字修正--l0_0l 2008年2月15日 (金) 18:39 (UTC) (追記ここまで)[返信 ]
  • (存続)検索のために有用な一覧記事は大丈夫です。他でやってくださいは理由になりません。--Rubus hirsutus 2008年2月16日 (土) 02:20 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カクテルに関するカテゴリを作り直すための削除

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カクテルに関するカテゴリを「XXベース」から「XXベースのカテゴリ」に移行したのですが、新しいカテゴリを作成した際に古いカテゴリの履歴を引き継いでしまったため、削除依頼の「Wikipedia:削除依頼/カクテルに関する古いカテゴリ」にてご指摘をうけました。

著作物性の有無に関しては議論があると思いますが、(削除) 履歴 (削除ここまで)(追記) 要約欄 (追記ここまで)にて(削除される予定の)カテゴリを指し示してしまっているため、一度削除して私の方で即座に再作成しようと思います。そのため、以下のカテゴリの削除を依頼します。(カテゴリは私が白紙化しても即時削除の方針には該当しないため)

なお、依頼の進行中にデータの方は用意しておきます。

管理者の皆さんにはお手数をお掛けして申し訳ございません。--iwaim 2008年2月15日 (金) 18:51 (UTC)一部修正--iwaim 2008年2月15日 (金) 18:54 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、削除、白紙保護 に決定しました。

--竹麦魚(ほうぼう) 2008年2月15日 (金) 23:56 (UTC) [返信 ]

フィクションに基づいた独自研究。ケースEに該当するため削除を。こういうことはアンサイクロペディアでやるようなこと。--Web comic 2008年2月15日 (金) 18:57 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の人物紹介の部分が、プロフィールにある記載と一致。著作権侵害のおそれ。

さて、この項目を作成したのはIP:203.138.160.108(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)ですが、以下のような問題を引き起こしています。
以下の項目群も、何らかの転載の可能性を疑うべきでしょう。初版冒頭の定義文における、名前の読み仮名がカタカナであることに不自然さを感じざるを得ません。
やっていることが利用者:みょうじ (会話 / 投稿記録 / 記録)に類似している印象を受けます。--Lonicera 2008年2月22日 (金) 17:34 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の人物紹介・受賞の部分が、岡本彰祐先生のご略歴にある記載と一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の人物紹介の部分が、学歴・学位・職歴にある記載と一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がDINFの http://www.dinf.ne.jp/doc/japanese/daw/wz_cocofarm.htm からの転載と一部改変の疑い。同ウェブサイトの該当コンテンツは《財団法人日本障害者リハビリテーション協会提供》とされており、ココ・ファーム・ワイナリーについてより詳細に記載されている。これらのことより、ウィキペディア日本語版の「ココ・ファーム・ワイナリー」が著作権の侵害を行っている可能性が高いと判断する。--iwaim 2008年2月15日 (金) 22:51 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の経歴がprofileからのコピーアンドペースト。著作権侵害。--Web comic 2008年2月16日 (土) 01:10 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の概要の節の記載が、朝日新聞の2006年9月に科学面に掲載された記事のオンライン版(ただし、大元の記事はすでになく、Internet Archiveによる(表示後にエンコーディングをEUC-JPに変更する必要がある))の転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年2月16日 (土) 02:00 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年2月11日 (月) 04:52 (UTC) の版、および2008年2月11日 (月) 15:49 (UTC)の版において、テレビで放送されたニュースのスクリプト(台本)とほぼ同一であると見られる文章が投稿されました。札幌テレビ放送さんの著作権を侵害しているものと考えられ、ケースB-1に該当するものと私は考えます。掲載期間が終了したため、同社のWebサイトからは当該スクリプトは除去されていますが、いくつかのサイトで写しが残っている(残っているブログの例)ようなので、確認はできると思います。--tan90deg 2008年2月16日 (土) 02:09 (UTC) [返信 ]

  • (特定版削除)依頼者票。削除するべき版の指定ですが、2回の著作権侵害投稿はいずれも直後の版で差し戻されており、その間に微少ながら有意な加筆がある(2008年2月11日 (月) 07:36 (UTC))ため、「2008年2月11日 (月) 04:52 (UTC) 58.89.34.63さん版」「2008年2月11日 (月) 15:49 (UTC) 60.35.31.29さん版」の2版のみを中抜き特定版削除することを希望します。あわせて、1ヶ月程度の編集半保護(半保護依頼も出しているため、対処時点で半保護中であれば、必要に応じて半保護のかけ直し)をすべき案件と考えます。--tan90deg 2008年2月16日 (土) 02:09 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)「2008年2月11日 (月) 13:52; 58.89.34.63」「2008年2月12日 (火) 00:49; 60.35.31.29」「2008年2月15日 (金) 22:52; 125.30.40.244」いずれもJST。先記2版は、上でご指摘のとおり丸写しと思われます。2月15日版は、十勝毎日新聞のニュースソースを要約していると思われます。
  • (特定版削除)tan90degさん指摘の2版を特定版削除。 としぴいさんの版は、著作権侵害にあたらないと思います。記載の必要は薄いとも思いますが、それは編集対応で。--Kinori 2008年2月24日 (日) 03:37 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)宇奈月ビールの記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同一対象の記事があったので統合を検討しようとしたところ、著作権侵害を確認しました。

両方とも初版より公式ウェブサイトの記述の転載と文体の改変。「醸造は〜」と「種類は〜」の箇所が著作権の侵害。両方とも初版の作成時期がほぼ同一で受賞歴の記述、外部リンクの記述なども同一のことから宣伝という疑惑もあるが、こだわらない。--iwaim 2008年2月16日 (土) 03:09 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のあらすじの節の記載が、東映プレスリリースの記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年2月16日 (土) 04:12 (UTC) [返信 ]

とっととここら辺もまとめないとだめだな...。--Lonicera 2008年2月22日 (金) 20:55 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リーグチャンピオンシップシリーズからの履歴不継承分割

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いずれの初版も、リーグチャンピオンシップシリーズからの履歴不継承分割とみられ、GFDL違反のおそれ。 kyube 2008年2月16日 (土) 04:43 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年02月16日T03:20:26(UTC)の版(差分)にてどこかからの議論の転記が行われたが、要約欄に転記元が存在しないため、転記された発言の発言者すべてから合意が取れているか否かが不明。よって、記元不明、履歴不継承のGFDL違反の疑い。直後の2008年02月16日T04:51:00(UTC)の版(差分)にてリバートしたので特定版の中抜き削除を依頼する。--iwaim 2008年2月16日 (土) 05:01 (UTC) [返信 ]

削除してください。これは私のミスです。多重アカウントは認めますが、ソックパペットのつもりはありません。一旦削除の後転記します。--たぬき 2008年2月16日 (土) 07:29 (UTC) [返信 ]
多重アカウントはログイン・ログアウトの際のミスです。--たぬき 2008年2月16日 (土) 07:32 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

字引的な曖昧さ回避ページ。また、同人誌即売会の『スクールフェスティバル』も作成されておらず、無意味な曖昧さ回避になっている。

  • (存続・リダイレクト化)前回と同意見です。例えばジーニアスの和英辞典をはじめとして、文化祭(ないし学園祭)はschool festivalであり、また高等学校等で「スクールフェスティバル」と称している所もあります。そういったことを考えましても、リダイレクトとしての存続価値はあるように思えます。検索頻度としてはわかりませんが、それはかなりの専門的記事とある意味で変わらないかとも思われます。無論、前回審議にあったように、TOKIOの一時的なグループもありますので、文化祭、学園祭、TOKIOの三者ないし同人誌即売会の記事内で言及の後、四者の曖昧さ回避もアリとも感じます。いずれにせよ、編集対応で問題ないかと考えます。--Baldanders 2008年2月17日 (日) 13:58 (UTC) [返信 ]
  • (即時削除)依頼に賛成だが、定義のみで、即時削除していただきたい。-Cleaner.k 2008年2月22日 (金) 03:32 (UTC) [返信 ]
  • (存続)教育行政の観点から意見を一つ。高等教育の課外活動である「学園祭(→#REDIRECT 大学祭)」、初等・中等教育の特別活動(=正規の教育課程)である「文化祭」の2記事に対する曖昧さ回避だけでも存在する価値はあると思います。 (あとで両記事にotheruses誘導を掛けておきます。) その曖昧さ回避に今回の「同人誌即売会」、前回の「TOKIO」を追加するかどうかについては意見は述べませんので、ノートページなどで別途議論願います。--tan90deg 2008年2月22日 (金) 12:18 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)......と書いたあと、上記の見解を元に、独断ではありますが「大学祭」「文化祭」の記事をいじってみました。(一部転記・加筆・otheruses附加など)その結果「文化祭へのリダイレクト」(学園祭へのリダイレクトだと、二重リダイレクトとなってしまいます)でも対応できるようになったと思います。以上、とり急ぎ報告いたします。--tan90deg 2008年2月22日 (金) 13:19 (UTC) [返信 ]
    • (終了)削除しません。--三日月 2008年2月27日 (水) 15:17 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

川越市議会議員の項目です。Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員、Wikipedia:削除依頼/伊達忠応などの削除先例から特筆する点のない地方議員はケースEで削除というコミュニティの合意が形成されてるが、現時点の記事の内容、およびgoogleでの検索結果[2]のヒット件数(Wiki除き85件)、検索結果の中身から判断する限り、特筆すべき点のある著名な地方議員とは言えないと判断しました。--どんどん 2008年2月16日 (土) 07:20 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Shingmul.mid - [[ノート:画像:Shingmul.mid|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2008年2月17日 (日) 13:15 (UTC) [返信 ]

利用者:蕾バルが友情(差分)及び植物(差分)の項目に貼り付けたリンク先の動画の音楽に和声進行及び曲の構成が類似。 --観音大魔王 2008年2月16日 (土) 07:45 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:出身都道府県別の学者

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  1. Category:石川県出身の学者 - ノート
  2. Category:石川県出身の経済学者 - ノート
  3. Category:石川県出身の哲学者 - ノート
  4. Category:熊本県出身の学者 - ノート

Wikipedia:削除依頼/Category:北海道出身の学者と同様案件。学者を出身地別に分類することの意味はなく、過剰な細分化。--どんどん 2008年2月16日 (土) 08:25 (UTC) [返信 ]

  • (削除)依頼者票。--どんどん 2008年2月16日 (土) 08:25 (UTC) [返信 ]
  • ((削除) 2, 3は削除。1, 4は保留 (削除ここまで))北海道については削除されてしまいましたが、上位カテゴリの各都道府県出身の人物がかなり肥大化しているため、意味はなくとも必要となるかもしれない。分割方法はCategory‐ノート:日本出身の人物で議論中のはず。ただ、経済学者・哲学者まではさすがに細分化しすぎ。--Knua 2008年2月16日 (土) 08:40 (UTC) [返信 ]
  • (一部存続)1,4は存続、2,3は削除。Category:東京都出身の人物のように都道府県別出身者一覧は肥大してそのままではあまり意味のないカテゴリとなっています。ある都道府県出身の学者一覧カテゴリが作成されることは各都道府県出身の学者(ニーズは高校出身者、大学出身者の方が多いと思いますが。)記事を分類する上で一定の効果があると思います。--Tiyoringo 2008年2月16日 (土) 09:27 (UTC) [返信 ]
  • (2.3.は削除、1.4.は存続)ある県の出身であり尚且つ学者であることは、それ自体を単にみるならば分類の意味はないという意見が出てくることも無理はないとは思います。しかしこのこれらのカテゴリの作成の動機は、肥大化傾向にあるカテゴリ「○しろまる○しろまる県出身の人物」の下位カテゴリとして分類するするためのものです。当該県出身人物のうち特定職業の人物のみを表示することができ、ウィキペディア上においてそれらの記事がいくつ存在しているのかというのが一目で分かり、他県との比較も容易という利点があります。「一覧を見れば職業別に参照できるから不要ではないか」との問いには、「一部の都道府県においては一覧の肥大化も深刻な問題となっており表示に時間が掛かるが(例えば群馬県出身の人物一覧など。熊本県出身の人物一覧も肥大化傾向にあります)、カテゴリであれば上述のようなメリットがある」とお答え致します。仮にCategory‐ノート:日本出身の人物で職業別カテゴリに分割しないとなったとしても、分類のための併用カテゴリとしての利用価値はあると思います。ただし、2.3.についてはさすがに細分化しすぎだと思え、削除票を投じさせて頂きます。--Mait 2008年2月16日 (土) 12:09 (UTC) [返信 ]
  • (全削除)北海道出身の学者が削除決定した以上全削除されないとおかしいと思います。出身地別カテゴリは全県作成しないと意味がありません。--Jump 2008年2月17日 (日) 06:48 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)すいません。Category‐ノート:日本出身の人物での、「○しろまる○しろまる県出身の人物」カテゴリ肥大化に関する議論はノーチェックでした(ご指摘ありがとうございます)。ただ、そちらでの議論を拝見したところ、職業別での細分化ではなく、市町村別での細分化が望ましいという案も出て居るようですね。また議論自体は昨年5月から続く長期案件で、早急に結論はまとまらなそうです。そこで、いったん本件は削除。ただしCategory‐ノート:日本出身の人物での議論次第によっては、今後の再作成を拒まない、ということでどうでしょうか?--どんどん 2008年2月17日 (日) 07:04 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)Category‐ノート:日本出身の人物では、分割に関する議論は活発に行われていますが、当該ノートでKnuaさんが仰っておられるように「分割しないとなった場合○しろまる○しろまる別カテゴリと共存させるのか、それとも削除するのか」といった議論は殆ど行われていません。2007年8月にMikeAz800oさんが共存を主張しておられますがそれに対する異議はありません。はっきり申し上げて「職業別カテゴリに分割せず尚且つ共存もせず、職業別カテゴリは一括削除」となる可能性は低いと思われます。本削除依頼において職業別カテゴリを一旦削除としたのち、Category‐ノート:日本出身の人物での議論の結果職業別カテゴリ存続となり学者カテゴリを再作成するとなった場合、またカテゴリを追加しなおさなければならないというデメリットがあります。よって、分割の議論が割れていることや長期案件であることを理由とするのならば、一旦削除とするのではなく、むしろだからこそ一旦存続させるという論の方が合理的なのではないでしょうか。--Mait 2008年2月17日 (日) 09:19 (UTC) [返信 ]
  • (全削除)不要なカテゴリ。カテゴリの重複でもある。--Newtype 2008年3月17日 (月) 08:25 (UTC) [返信 ]
  • (全削除)都道府県別の学者は、細分化のやりすぎと思います。--Kenpei 2008年4月5日 (土) 06:01 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マイナーなフィクションの登場人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

戯戯氏と谷口二流氏によって短期間に大量作成されたフィクションの登場人物についての削除依頼です。フィクションの登場人物についての掲載基準となりうるものについては、現在翻訳中ですがWikipedia:著名性 (フィクション)と、井戸端での議論Wikipedia:井戸端/subj/架空の事物・人物記事の存在基準があります。これらの人物達については、掲載に値する著名性を満たしているかが疑問であるため、削除依頼に回させて頂きました。--NoSaito 2008年2月16日 (土) 10:04 (UTC) [返信 ]

  • (即時全削除)戯戯氏の「何も考えずにつくった記事」は特に悪質です。この依頼の後もスタブ未満の記事を懲りもせず書いています。この際、氏に対する投稿制限も考慮されるべきです。--MKT (Talk) 2008年2月16日 (土) 19:00 (UTC) [返信 ]

こちらも追加で審議お願いします。--NoSaito 2008年2月17日 (日) 08:13 (UTC) [返信 ]

  • (存続)Wikipedia:著名性 (フィクション)は草案であって拘束力はありません。よってその中の基準に足りなかったとしても削除の理由にはなりません。記事作成者のやり方に問題がないとは言わないが、分量自体は記事として不足するとは言えず、修正次第によっては百科事典的な記事になりうる。百科事典としてあるべきか否かについては「作成者が誰であるか」によって決めるのではなく個別に検討をすべきだと考え、今回は存続票とします。--K-Phil 2008年2月17日 (日) 05:16 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)先程は署名忘れ失礼しました。Wikipedia:著名性 (フィクション)が草案であって拘束力がないことは承知しております。しかし、公式な方針であるWikipedia:削除の方針にも「ケース E: 百科事典的でない記事」の中に「百科事典に記載するほどの著名性がないもの」という項目があり、こちらに該当すると判断致しました。分かり難かったようで申し訳ありません。なお(google検索数が著名性判断の根拠にならないことは重々承知の上で)、例えば宝徳竜太‎でgoogle検索をしたところ、検索結果は2件(うち2件がwikipedia関連)、岩佐佳奈子‎では4件(うち2件がwikipedia関連)であったことを申し添えておきます。--NoSaito 2008年2月17日 (日) 08:13 (UTC) [返信 ]
  • (存続)それぞれフォーマットもしっかりしてますし分量もある。この手の記事にありがちな、「○しろまる○しろまると思われる」という独自研究な記述も少ないように見受けられます。存続させないまでも、削除の処理でこれらの記事が消えるのは惜しいので、作者なり作品のページへの統合を推します。--KoZ 2008年2月18日 (月) 01:15 (UTC) [返信 ]
  • (存続)記事製作者です。修正しなければならないところは修正していくつもりですし、必要ない記事ならば削除されるのも仕方ないと思いますが、このように一括してのものはどうかと思います。マイナーかメジャーか判断が難しいところですし。それと、一つわからないことがあるのですが、NoSaito氏が、「MKT氏のおっしゃる通り、「戯戯氏の投稿が止まった後、ゴリラ男氏によって作成された、次の記事がありました。」」と書かれてますが、MKT氏は、ゴリラ男氏について一言も触れてません。MKT氏は、どこでゴリラ男氏について触れたのでしょうか?--谷口二流 2008年2月23日 (土) 08:31 (UTC) [返信 ]
    • (終了)個別に検討すべき案件として、一旦すべて存続で終了します。適切な形で再依頼することを妨げるものではありません。私見では、島本和彦キャラはほとんど削除かリダイレクト化してかまわない内容だと思います。--cpro 2008年3月10日 (月) 01:44 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版から既に公式サイト説明文から一部改変しただけの転載。著作権侵害の可能性があります。--目蒲東急之介 2008年2月16日 (土) 10:45 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年2月16日 (土) 05:59(UTC)の版での加筆が、nikkansports.comのニュースの文章と酷似。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:オタスケマンの操り人形だと疑われるユーザーがあるので、不要だと思われます。218.231.139.132 2008年2月16日 (土) 12:51 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2008年3月4日 (火) 04:02 (UTC) [返信 ]

何をもって「五大事故」としているのか出典がなく、ケースE.独自の研究結果の発表にあたる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この画像はアントニオ・モロ画(16世紀)であるがウィキコモンズ[3]に同画像は存在していますので削除を依頼します。--以上の署名のないコメントは、今紫(会話・投稿記録)さんが 2008年02月16日 12:44:59 (UTC) に投稿したものです(Kenpei 2008年2月16日 (土) 13:54 (UTC)による付記)。[返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

記事「海上幕僚監部」からその一節「海上幕僚長」の分割提案がなされ特段異議なく実施されたが、履歴不継承のため差し戻した(記事「海上幕僚監部」のほうも一時的に差戻済)。ついては当該分割処理をしたこの版を中抜き特定版削除願いたい。--無言雀師 2008年2月16日 (土) 13:22 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:War-damage reconstruction monument.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2008年2月18日 (月) 13:34 (UTC) [返信 ]

碑の文章の著作権を侵害している虞があります。--Kenpei 2008年2月16日 (土) 13:30 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

分割提案に基づき記事「陸上自衛隊の連隊等一覧」から分割のうえ新規投稿されたが、その際に履歴継承が行われなかったため、初版から全削除とする必要がある。なお、元記事は一時的に差戻済。--無言雀師 2008年2月16日 (土) 13:36 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「性格」の部分が琉球朝日放送「Qごろ〜のホームページ」と一致。著作権侵害の虞れ。--Yasu 2008年2月16日 (土) 13:30 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Setuzoku2さんによる外部からの転載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:Setuzoku2 (会話 / 投稿記録)さんにより、いくつかの人物記事へ加筆されたのですが、その文章が外部サイト「日本の世界一」[4]からの転載を含むものでした。

  • 佐久間勉 - 2008年2月15日 (金) 20:39 (UTC) の加筆 [5] が [6] から。「沈没の原因とその対策〜」以下。直後の版で差し戻し。
  • 岡部金治郎 - 2008年2月15日 (金) 20:35 (UTC) の加筆 [7] が [8] から。「その後分割陽極型〜」以下。直後の版で差し戻し。
  • 関孝和 - 2008年2月15日 (金) 19:09 (UTC) の加筆 [9] が [10] から。「1869年、〜」以下。次の次の版で差し戻し。別に Wikipedia:削除依頼/学校法人千里国際学園IPによる悪戯 が審議中。
  • 狩野芳崖 - 2008年2月15日 (金) 19:05 (UTC) の加筆 [11] が [12] から。「伝統的な〜」以下。直後の版で差し戻し。
  • 二宮忠八 - 2008年2月15日 (金) 18:49 (UTC) の加筆 [13] が [14] から。直後の版で差し戻し、その後有意の加筆あり。
  • 白瀬矗 - 2008年2月15日 (金) 18:45 (UTC) の加筆 [15] が [16] から。直後の版で差し戻し。
  • 須藤靖 - 2008年2月15日 (金) 18:42 (UTC) の加筆 [17] が [18] から。直後の版で差し戻し。

ほか、Wikipedia:削除依頼/藤田誠 も同様です。--スのG 2008年2月16日 (土) 14:01 (UTC) [返信 ]

以上の各記事について、転載が行われた版以降の特定版削除を依頼します。差し戻し後に有意な加筆がある場合(すでに二宮忠八にあり)は、関孝和 は2008年2月15日 (金) 19:09 と 2008年2月16日 (土) 01:27 (UTC) の2版、ほかは転載が行われた版だけ中抜きでお願いします。--スのG 2008年2月16日 (土) 14:01 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

移動の残骸。厳密には移動ではなく新規作成によるものですが引き継ぐべき履歴などはなく、改名提案の手順も踏んでおり問題ないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /