利用者‐会話:TotalEclipse
ウィキペディアにようこそ!
こんにちは、TotalEclipseさん、はじめまして!Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年6月3日 (土) 03:21 (UTC) [返信 ]
- ありがとうございます!--TotalEclipse 2006年6月8日 (木) 01:42 (UTC) [返信 ]
ご意見
Wikipedia:投稿ブロック依頼/アホンダラーにおいて、アホンダラー氏と私が同一人物であるとだらだら書き綴って強く主張しておられるようですが、全くのでたらめですのでこういった意見は今後お辞めください。迷惑です。意見がかぶることくらいあるんじゃないですか? 上辺でだけで特定した気になって、「書き込みが似ている」「複数の議論に見せかける」というように信憑性を増すように堂々と主張しているのを拝見しまして、非常に不愉快に思っています。事実なら私の意見はおかしいと切り捨てられますが、事実ではないのですから、今後このような発言はどうかお控えください。お願いします。いろはのいさんにも同じようなお願いをノートにて行いました。--Dump 2006年6月16日 (金) 16:00 (UTC) [返信 ]
- 対話拒否としていますが、私はそれほどリダイレクト化を行っているつもりはございません。Keepers氏が『リダイレクト化を止めてください』と書き込んだ利用者全てを、同一人物とみなしての書き込みをしたものと考えています。そうでなければ斜線でコメントを伏せた私に非があるということになりかねますが、そもそも私はリダイレクト化を他人にやめろと言われるほど行っている事実はないので、根拠のないいたずらと判断しこのような行動に至りました。--Dump 2006年6月16日 (金) 19:10 (UTC) [返信 ]
- そう仰るのは当然でしょうけれど、何ら反証がないのでコメントできかねます。とはいえせっかく書き込んでくれたので少しだけ書いておくと、こんなこと[1]を一度でも行ったら注意が来て当然です。一目瞭然ですが、全く意見交換が行われていませんし、Wikipedia:記事の分割と統合のやり方も無視しています。そのうえ他人からの注意にイタズラと断じて横線を入れる対話拒否など、批難されて当然の行為です。--TotalEclipse 2006年6月17日 (土) 00:58 (UTC) [返信 ]
どれだけ自分の主張に自信があるのやら・・・ なんら反証がないって、実際自作自演など行っていないのですから、こちらが気分悪くなるのは当然でしょう? いい加減にしていただけないですかね。SHAMROCK (シングル)は確実に不要な記事だと思います。こんなものタイアップやら発売日しか触れられていないし、UVERworldで十分説明できるものでしょう。ヒット曲でもなし、ましてや発売目の作品でしかも別段話題になってるわけでもない。「批難されて当然」とおっしゃられていますが、私は勝手に人を自作自演扱いしてそれぞれの意見を『同一人物が複数に見せかけてる』だの馬鹿にするような人の意見に説得力は皆無だと思います。外から見れば私に非があると見る人もいるでしょうが、もはや私は被害者です。これだけ辞めてくれと主張してるのに、まだ言いますか? 私がここまで自作自演を否定する必要がどこにありますか? 「事実ではない」から意外にないと感じていただきたいです。--Dump 2006年6月17日 (土) 10:13 (UTC) [返信 ]
- まずはヘルプを見てウィキペディアが何なのか知るべきです。あなたも「ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います」というメッセージを受け取っているはずです。読みましょう。そしてあなたの考えを恥じてください。もうひとつ、投稿する前に推敲してください。あなたやあなたのソックパペットは意味不明な文章を書き散らしすぎです。--TotalEclipse 2006年6月18日 (日) 12:34 (UTC) [返信 ]
- ではタイアップや収録曲しか説明されていないような記事が、必要だと思われますか? そんなものたくさん作って何の意味があるのですか? 内容が長くなったり、作品としてここに説明する必要があるなら話は別ですが。 意味不明な文章を書き散らしすぎ、とはよく言いますね。とても上からの目線で言われているように感じるのですが、どのあたりが意味不明なのか是非挙げてみてください。--Dump 2006年6月18日 (日) 17:14 (UTC) [返信 ]
- 私が「まずはヘルプを見てウィキペディアが何なのか知るべきです」と言ってるのに対し、「ではタイアップや収録曲しか説明されていないような記事が、必要だと思われますか?」という返答では意味不明すぎて話し合いになりません。「「事実ではない」から意外にないと感じていただきたいです」も日本語が意味不明です。Wikipedia:記事の分割と統合は読みましたか?読んでいれば[2] [3]こんな編集をするはずがありません。--TotalEclipse 2006年6月18日 (日) 17:42 (UTC) [返信 ]
- あなたが「自分が正しい」というようなコメントばかりしているからでしょう。質問に答えてください。答えられないからって逃げないで。私がリバートした記事に関してあなたが手を加えたかどうか知る由もないですが、あなたこそWikipedia:記事の分割と統合を読んだほうがいいんじゃないですか? なぜ分割する意味があるのでしょうか。発売日やタイアップなんて、例えばSHAMROCK (シングル)の場合UVERworldでも同じような記述がされているじゃないですか。何のために分割するか分かりません。著名性も話題性もないし、ましてやヒット作品でも大ブレイクしているバンドでもない。何でもかんでも分ければいいってもんじゃないでしょう。人の編集晒しあげて楽しんでる暇があったら、少しは有用な記述をしてからリバートする位すればいいのではないですか?
それと、『「事実ではない」から意外にないと感じていただきたいです』については「以外にない」の変換ミスですね。これじゃ日本語として伝わらないですね。この点におきましては素直に謝罪いたします。
ところであなたは私がリダイレクト化することの何が気に入らないのですか? 「ヘルプを見て〜」というコメントはもういいですよ。ちゃんと読んでいますし、読み返しても問題と考えられる部分は見当たりません。そもそも私がリダイレクト化した記事はどれも明らかに需要も必要性もないといえる記事だと自信を持っております。Album infoboxやありもしないカテゴリへのリンクを付け加えて定義未満を逃れようとしているような記事に対して、リダイレクト化を促すことに何の問題があるのですか? 話にならないとか偉そうな事言ってますが、どれだけ自分の日本語力に自信があるんだかと疑問に思うばかりです。
「話にならない」「意味不明」などというコメントはやめてくださいね。何かしらコメントを頂かないと。--Dump 2006年6月18日 (日) 19:56 (UTC) [返信 ]
続いてですが、私に対し「自作自演だ」「複数の投稿に見せかけている」などという言いがかりをつけたことに関してそろそろ謝罪の1つでも欲しいところなんですが。DRAGON BALL XYZ氏は投稿ブロックを受けていますよ? こうして私が書き込めてるのはなぜなんでしょうね?
私があなたの意見にこうも反論するのは、このでたらめを正当化しようとするあなたの態度に非常に憤りを感じているからです。おそらく根拠がないだの投稿内容が非常に似ていますが? などと吐き捨てて流すんでしょうけども。こんな煽りを受けなければ、あなたに対してこんなに噛み付くこともないと思います。
個人的な感情をあなたにぶつけてしまうのは良くないことだとは思いますが、自作自演だと「ありもしない嘘を事実のようにノートページで堂々と書き込まれた」という行為に対して、やはりあなたから『勘違いでした』くらいのコメントすら頂けないという現状では大変不快です。--Dump 2006年6月18日 (日) 19:59 (UTC) [返信 ]
- ウィキペディアがどう編集されればいいのかを理解できていないからあなたは批難を受けるんです。本当にヘルプを読んだのですか?あなたがいくら自分の判断に自信があろうとも、あなたは裁判官ではないのでそれを判断する資格はありません。このような勝手な判断が問題とされているのですから、煙に巻こうとしても騙されませんよ。話が終わっていないのに「ところで」とは何事でしょうか。疑いを受けているソックパペットは皆あなたを真似したそうですから、張本人として責任を持った行動をお願いします。--TotalEclipse 2006年6月19日 (月) 02:01 (UTC) [返信 ]
- 私を真似した人に対してなんで私が責任を負わなければならないのでしょうか。「私のような編集をしなさい」とか「私みたいにこういう書き方をすればいいんですよ」とかお願いした事も、強制したこともございませんが。
それに勝手な判断とはまた随分上からものを言いますね。あなたの言ってることは意見でも警告でも教授でもなく、ただの言いがかりです。自分は偉そうなこと言ってますが、一体何様なんでしょう。ムキになって人を自演扱いしたことに謝意を見せないのは勝手ですが、それでいて私に責任転嫁をするとは身勝手もいいところです。
謝罪をいただけないのならもういいです。これ以上議論を続けてもしょうがないでしょう。他の人が私の編集を真似したのはその方々のいわば個人的な、勝手な行動であるのに。私に責任を押し付けるような方とは、話を続けるわけにかいきませんよ。
では最後に。私の編集を真似した方々が間違って真似ている点は、意味もなくただ情報が少ないものをリダイレクト化していたということです。私はオリコンの売り上げや知名度が少ないものを中心に、カテゴリのノートページなどで議論を持ちかけた上でリダイレクトを行っています。今まで明らかに情報が少ないものややっつけ仕事でリダイレクトを行っても、突っかかってくる人はいませんでした。
私の編集を真似している方がいるのは構わないですが、なんでもかんでもリダイレクトページにしようとする姿勢まで「真似」ととられるのは残念です。これは事実ではない。これだけは分かっていただきたいです。今後ご意見があれば私のノートまでお願いいたします。--Dump 2006年6月19日 (月) 14:36 (UTC) [返信 ]
- あなたの信奉者がウィキペディアにダメージを与え、あなたもそれを残念に思ってるなら、申し入れるべきは私ではなくそちらの信者たちでしょう。意味不明なことをする人ですね。そもそもやっつけ仕事で白紙リダイレクト化するとは迷惑な人です。あなたが反省する意思を持たないことは分かりました。気が済んだらお引き取りください。--TotalEclipse 2006年6月20日 (火) 01:30 (UTC) [返信 ]
ガールズバンド
ガールズバンドについて、議論なしに見出し項目の統合を行うのはお辞め下さい。また、コメントに「POV編集」という言葉がありましたが、このような分かりづらい表記は「中立的でない...」などの表記でお願いします。ちなみにボールドにしてあるバンドの選択が中立的でないと思われているのでしょうが、わざわざ見出しに「主な」まで付けてしまうと、それこそ中立性に欠けるのではいでしょうか?--CasinoKat 2006年6月24日 (土) 15:19 (UTC) [返信 ]
(削除) POVで検索すれば調べられます。せっかくウィキペディアの編集に携わってるのですから、ぜひ読んでみるといいですよ。 (削除ここまで)ちなみに編集についてご不満があるなら対案を示してください。--TotalEclipse 2006年6月24日 (土) 15:22 (UTC) [返信 ]- 失礼しました。既に調べていたんですね。誤読していました。要約欄の記述なども独特の略語があるので早めに覚えておきたいですね。--TotalEclipse 2006年6月24日 (土) 15:29 (UTC) [返信 ]
- POVについては不慣れな編集者の事ももう少し考慮すべきということをいいたいだけです。また、議論なしに見出し統合についてのあなたのご意見を先に伺いたいと思います。ちなみに日本と海外で分けるのはギタリスト、ベーシストも同様ですので、そちらに習いました。それからボールド表記にしたのは、あくまで中立的にみて、それなりに名の通ったアーティストについてかけたものですので、それがマズい理由を明記してください。--CasinoKat 2006年6月24日 (土) 15:32 (UTC) [返信 ]
- 確かに不慣れなうちは大変よね。でも頑張りましょう。POVに関しては公式な方針とされていますので、従うべきだと思います。ギタリストとベーシストの記事については提案してきました。ボールド表記を中立的につけるのであれば、客観的な基準が必要ですね。どのような基準が望ましいですか?基準についてはノートに書いてください。他の人も意見があるかもしれませんので。--TotalEclipse 2006年6月24日 (土) 15:51 (UTC) [返信 ]
プロジェクトでのご意見について
ウィキプロジェクトアルバムでずいぶん偉そうなことを言ってくれていますが、 元々然るべきところで議論をと持ちかけたのはどちらかと言えばリダイレクト反対派の方たちであり、 あのようなことを書き込まれる意図がわからないですね。
まぁ、明確な基準を設けられて何でもかんでも登録できないことを恐れたのかもしれませんけど ろくな意見も書き込まずに単なる嫌味を書くだけならもう参加しなくていいです。
私はあくまで議論すべき場所に議論を提起したにすぎませんので。
なお、そこまでリダイレクトを嫌うのであれば貴方も資料を調べて記事を加筆するくらいの誠意が欲しいですね。 私やDump氏に謝罪する意思がないのであれば編集で物申していただきたい。--202.71.90.221 2006年6月24日 (土) 15:42 (UTC) [返信 ]
- 第三者のあなたに言われる筋合いはないと思いますけど。あの人は今までウィキペディアの方針やウィキプロジェクトの決定に反対してきた人であり、今も賛同する姿勢は伺えません。にもかかわらず、ウィキプロジェクトで話し合おうとは意味不明な話です。--TotalEclipse 2006年6月24日 (土) 15:51 (UTC) [返信 ]
- 方針とか言ってますが、ウィキプロジェクトアルバムを見る限り、殆ど議論する人も限られてるし、元々あった記事とはかなり違ったほうに独断的に決められていて、お世辞にも方針を決定するにしては意見が少なすぎるように見えました。大体、ウィキプロジェクトが発足するはるか以前から私はアルバムを編集してました。寧ろ、ウィキプロジェクトの方が全体的方針に逆らって勝手に方針を決めてきた感が強いです。賛同する姿勢がないというより、ずっと編集してた方からすれば勝手にルールを決められたのだからそりゃ頭に来ますよ。そもそも、提起されているようなものは今まで話し合われていないのだからきちんと議論するべき。嫌味を書くなら当人の会話ページにしたほうがいい。それこそ見てるほうが気分悪いです。--202.71.90.221 2006年6月24日 (土) 16:02 (UTC) [返信 ]
- 赤の他人のあなたがとやかく言うことではありません。また、あなたの最古の投稿記録は[2005年5月28日 (土) 17:19 (履歴) (差分) Dr.マリオ]ですね。ウィキプロジェクト アルバムの最古の投稿は[2004年4月30日 (金) 05:28]です。あなたは嘘つきです。これはあなたの会話ページには書かないでおきましょう。--TotalEclipse 2006年6月24日 (土) 16:08 (UTC) [返信 ]
- 揚げ足取りのお好きな方ですね。誰もこのIPでとは言ってない。今と別のパソコンを使っていた時というのがある。いちいちIPまで覚えてないけど。ウソツキとか言ってる暇あったら記事に加筆するくらいの誠意を見せてくれるのでしょうか? ついでに言うと現在のCategory:日本のアルバムの前身に当たるCategory:邦楽アルバムは 2005年10月1日 (土) 05:26が最古です。最古の頃に登録されていたものは大半が私や上で会話されているDump氏が初期に作ったアルバム記事でした。そこまで知っていての文句であれば何も言いませんけど、途中から入ってきてしかも主に邦楽アルバムでの議論をしていたあなたがそこまで偉そうにいえるのでしょうか? --202.71.90.221 2006年6月24日 (土) 16:38 (UTC) [返信 ]
- 無関係な人にそのようなことを言われる理由はありませんし、揚げ足とまで言わずともあなたの発言は矛盾だらけです(2005年よりも2004年のほうが昔ですし)。困った人ですね。--TotalEclipse 2006年6月24日 (土) 17:06 (UTC) [返信 ]
- 揚げ足取りばかりで答えになってないですね。ウィキプロジェクト発足当時はカテゴリが存在してなかったといってるんですよ。その後カテゴリが出来てからグダグダ言ってくるようになった割にはあんまりアンタの意見も信用できんね。プロジェクト発足当時にはCategory:アルバムすら存在してなかった。私が言っているのはCategory:アルバムで主に登録されていたもののコトを言っているのに。つまるところ、自分でマトモな音楽記事も書けないし、最もなことを言われているから反論できないといったように捕らえてよろしいのかな? それだけ方針だの決定だのを重要視するのであれば、あなた自身がマトモなアルバム記事の一つでも執筆して自分が方針に従った百科事典の項目を製作できるというアピールが欲しいですね。それが出来ないのであれば貴方の言っていることは全然信憑性にかける。せめてウソツキとかいったのは撤回していただきたい。正直コチンと来ますね。--202.71.90.221 2006年6月24日 (土) 17:26 (UTC) [返信 ]
- 論点を明確にしてください。「つまるところ」の前後が全く違いますし、あなたの最初の話とも全く無関係になってきています。筋の通った文章を書くのが困難であれば箇条書きでも構いません。意見の要点をまとめてください。--TotalEclipse 2006年6月24日 (土) 17:39 (UTC) [返信 ]
- そのくらい自分で考えれ。国語習ってないの? 要点のまとめくらい小学生でも出来るよ?大体、貴方こそ最古の投稿記録見たら2006年6月3日 (土) 01:33って、全然最近じゃないの? そうでありながらあたかも今までのいきさつを知っているかのように語るのはどうかと思うよ。それにあなたアルバムやシングルの記事なんか一つも執筆していない。と思ったら3つばかし作ってたね。しかし、たった3つで偉そうに。こっちはCategory:アルバムが出来た当時から発展させるために何個も何個も試行錯誤して作り直してたんだぞ! 大体、その記事の作り方はDump氏や私の真似じゃないか!! 偉そうに!!本当に君には腹が立つ。--202.71.90.221 2006年6月24日 (土) 18:18 (UTC) [返信 ]
- 何も言えなくなったら暴言で攻撃ですか?もはや国語以前に道徳の問題です。--TotalEclipse 2006年6月25日 (日) 06:46 (UTC) [返信 ]
- とりあえずこれで最後にしとくけど、あんたさ〜、全然アルバムの記事作ってない割には偉そうだよね? 大体ウィキプロジェクトなんか全然参加もしてないはずなのになんで今までルールを破っただのいえるのかな? ひょっとして他のアカウントで色々意見してたけど何か問題あって今のアカウントに変えなけりゃいけないような事情でもあったのかな? そうでなければ君の言動もずいぶんとおかしなところが目立つね。まだ参加して一ヶ月も経ってない新米君がよくそこまで言えるものだよ。君現実社会じゃきっと受け入れてもらえないだろうね。--202.71.90.221 2006年6月28日 (水) 17:05 (UTC) [返信 ]
気持ち悪い粘着君ですね
しつこいし。何がしたいんですか? どうすれば満足なわけ? 嫌がらせ? 首謀者ってのはどういうことですか? 人の名前をあちらこちらで晒し挙げるのはやめてください。 あなたに話し合いが通用しないんですか? あなたみたいな人をどうにか規制なりブロックなりできないことが悔やまれるばかりです。自分が偉いとか、正しいとか思い込んじゃってるんでしょうね。本当あなた頭おかしいですよ、言葉は悪いけど。
私があなたに何かしましたか? どうしてそこまで私に対して執着するんですか? 個人的な恨みでもありますか? 人の名前を晒し挙げて、「俺注意してる、偉い!」とか思い込んじゃってんですか? キモい。もういい加減にして欲しい。迷惑以外の何者でもない。あなたは構って君なんですかね。本当迷惑なんで、変な言い回しや『首謀者』だのといった発言はお控えください。とにかく迷惑です。--Dump 2006年6月24日 (土) 18:22 (UTC) [返信 ]
- 意味が分かりません。あなたが引き下がって以降あなたについて発言した記憶はありません。急に意味不明な暴言とは迷惑です。--TotalEclipse 2006年6月25日 (日) 06:46 (UTC) [返信 ]
いい加減にしてもらえないでしょうか
私も行き過ぎた編集や、規則に反する行為などを行ってしまっていたので、十分に見つめ直して新たに意見を出したつもりです。そこまであなたの気に触ったかどうかは分かりませんが、個人的な攻撃や執拗な事実の掘り返しはあんまりです。私なりに十分反省し、それでふと思った意見を出しただけです。何ヶ月も前の事をいつまでもしつこく言うのはどうかと思いますが。--Dump 2006年9月23日 (土) 13:21 (UTC) [返信 ]
- 反省の弁はおろか言い訳の言葉さえ見たことがありませんので「私なりに十分反省」と言われても口先だけにしか見えず、対応に困ります。--TotalEclipse 2006年9月27日 (水) 04:49 (UTC) [返信 ]
あなたに認めてもらおうなんて考えは毛頭ないですが、普通に議論提起をしているのに個人的な妬みで罵倒するのはやめていただきたい。どうせ実際に会って会話するわけじゃないですし、口先だけだろうがなんとでも言えますもんね。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アルバムでのこういった発言についてですが、記事名で全角記号を使用するのは不適切であり、ルールに乗っ取っていない。しかし現状両A面シングルは「/」と全角で表記荒れるのが通例であるし、オリコンチャートでの状況(何年何月何日付で何週1位になったかなど)を解説するわけですから、オリコンでの表記にしたがって説明したいと個人的には考えている次第です。実際は両A面でないのに両A面表記であったり、タイトル表記の違いなどもありますし、そのへんも現在挙げられているテンプレ化案がまとまり次第少しずつ検討、意見交換などしていけたらと考えております。あなたはこの表について「必要ない」と言い切ってますのでこんなものどうでもいいかもしれませんけど。
私は大分大人気ないところがありまして、あなたが私に対して個人的なお怒りなど抱えているだろうとは思っています。せっせとあなたのノートページに乗り込んだ私から言うのはおかしな話ですが、時間も空いたことですし、わだかまりなく普通に対応していただけないでしょうか? まともに意見を出しているのに、いきなり罵倒だの蒸し返しだのされると話になりません。ただ単に皆様の興味をそそれていないのかもしれませんが、問題提起後全く意見が付いていません。反対意見がないのかも、と考えられますが。意見をくれないのは構いませんが、個人攻撃も甚だしいと感じます。むしろスルーしてくれたほうがマシ。--Dump 2006年10月20日 (金) 18:09 (UTC) [返信 ]
- くどいです。あなたのやるべきこと、言うべきことはそのようなことではないでしょう。あなたとあなたの取り巻きがやった行為はこのノートだけでもひどいものです。それに反論しただけで個人攻撃ですか?少しは自分を見直して、自身を成長させてみたらいかがでしょう。--TotalEclipse 2006年10月20日 (金) 18:25 (UTC) [返信 ]
何ですか取り巻きって? しつこいなぁ。あなたも人のこと言えないじゃないですか。あなたも過去のことを蒸し返してるじゃないですか。楽しい人ですね。勝手に他の人が私を真似しただけ、私の編集行為がプロジェクトに反した編集だったのは事実ですが、それを全くどこの誰だか分からない人が真似したことについて、私に非はありません。
不謹慎な話ですが、麻原彰晃に憧れたAという人が、自分で宗教を作って地下鉄でサリンを撒いたとしたら、麻原がAの起こした事件について裁判で罪を問われますか? 「君のせいでこういう事件が起きたんだ、刑を重くするよ」と。やってくれと頼んだ覚えもないし、私の知らないところで編集を真似されていたわけで。そんなこといつまでも問われても困っちゃいますね。あなたも他人に真似されるような編集をしてみればいいんじゃないでしょうかね。もちろん私のように悪い影響を与えるのではなく、いい意味で、そうなってもらいたいものですけど。
もう返事は見たくもないので、してくれなくて結構。私の発言に二度とレスをしないでください。心からお願い申し上げます。--Dump 2006年10月20日 (金) 18:54 (UTC) [返信 ]
- 目的もなく他人のノートに書き込まないでください。迷惑ですから。--TotalEclipse 2006年10月20日 (金) 18:56 (UTC) [返信 ]
ジャパニーズ・メタルの件について
ジャパメタの項目にあった「ジャパメタのアニメソング」についてですが、勝手に削除した上に何の修正もなしにアニメソングやアダルト・ゲームに移してますよね?まるで厄介者を追い出すかのように。 私以外にも追記した人が多いということは少なからずこんも出来事を認めているということでしよう。なのに、何の相談、議論もなく勝手に削除・・・これは暴挙以外の何者でもないですよ!移すのなら違和感のないように修正したらどうなんですか?あんなやり方は酷すぎです。ま、大方TotalEclipse氏は音楽雑誌の音楽思想に影響受けた方なんで考え方も固いんでしょうな。--Hayate-Arizona 2006年11月2日 (木) 13:35 (UTC) [返信 ]
- 厄介も何もアニメソングやアダルトゲームの記述を該当記事に移動しただけです。議論の余地は無いと考えていますし、そうでなくとも今まで全く反論もありませんでした。その後も編集は続いており、いまさらな話です。あと、音楽雑誌の音楽思想って何ですか?音楽雑誌によるタブーという記述を削除した私ですから、むしろ逆でしょう。レッテル貼りなどどうでもいいですが。--TotalEclipse 2006年11月2日 (木) 14:21 (UTC) [返信 ]
「枕叩き」の項目の議論について
こんにちは TotalEclipseさん。D.328と申します。先日はWikipedia:削除依頼/枕叩きにてご意見を戴きまして、どうもありがとうございました。現在 ノート:枕叩きにおいて、この記事の処理をどうすべきか(せざるべきか)についての意見を募っております。TotalEclipseさんにも是非ご意見を戴きたく、議論参加へのお願いに参りました。ご都合のよろしいときに当該記事のノートにお立ち寄りいただければ幸いです。どうぞよろしくお願いします。
なお、このメッセージはWikipedia:削除依頼/枕叩きに書き込みをいただいた方全員に一律にお伝えしています。-- D.328 2006年12月26日 12:51 (UTC)
- こんにちは。書き込んでおきましたよ。--TotalEclipse 2006年12月26日 (火) 14:53 (UTC) [返信 ]