コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年9月21日

印刷用ページはサポート対象外です。表示エラーが発生する可能性があります。ブラウザーのブックマークを更新し、印刷にはブラウザーの印刷機能を使用してください。

9月21日

キャッシュを破棄 - << 9月20日 - 9月21日 - 9月22日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より[1]と[2]からの転載。著作権侵害。2サイトの合成記事と思われる。WP:DEL#B-1。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月20日 (日) 15:29 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本カテゴリより約3ヵ月早く作成されたCategory:AFCボーンマスの選手が存在するため不要なカテゴリ。このカテゴリに含まれている記事数は依頼提出時点ではゼロですが、これは依頼提出に先立ちカテゴリ下にあった4つの記事(ジョン・オシェイ、ライアン・ギャリー、マーティン・クレイニー、マット・ホランド)をCategory:AFCボーンマスの選手に貼り替えたためです。--Zemarcelo 2009年9月20日 (日) 17:47 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE案件。 「ブログ議員」「mixi議員」などが存在しないのに、「Twitter議員」のみを記事化する特筆性はない。 「Twitter」の記事の中で政治利用を記述するのが妥当。--糖類ゼロ 2009年9月20日 (日) 18:44 (UTC) [返信 ]

  • (削除)依頼者票。--糖類ゼロ 2009年9月20日 (日) 18:44 (UTC) [返信 ]
  • (存続)検索したらそれなりにヒットするので[3]、積極的に削除票は入れられません。ただし、若干の修正は必要かと思います。--akane700 2009年9月20日 (日) 21:05 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)"Twitter議員" -wikipediaで 約322件ですね。[4]、またAkane700さんの検索条件でも約286万件ではなく約440件のようです。[5]--Tiyoringo 2009年9月20日 (日) 21:16 (UTC) [返信 ]
  • (存続・リダイレクト化)検索結果の多寡が必ずしも特筆性を決定しないと思います(Googleは、しばしば異なる結果を出しますし。私の検索では18200件ヒットしました)。この言葉はItmediaNewsをはじめ、ネット系メディア記事での使用も幾つか見つかります(ASCII.jp、Impress、Buzzurl)。特にItmediaNewsの記事は、他のニュースサイトなどへの引用も多数見られます。ただ、それらの記事はいずれも先の総選挙の際に書かれたものであり今後それら議員諸氏のTwitter活動が注目されるかは不透明である点、Twitter自体は性質上ウィキペディアに於ける検証可能な出典となり得ない点、加えて、今後新たにTwitterを始める議員もしくは候補者が名前を書き加えることによって知名度向上を図る懸念なども考え合わせると、単独項目とするには相応しくない気もします。従って、ご依頼者ご指摘の通りTwitterの項目に政治的利用について記述し、なおかつ上記出典を加えた上でこの項目名はリダイレクト化が妥当と考えます。長文どうもすみません。--おきた 2009年9月20日 (日) 22:25 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)Googleの検索結果で、10,000件と表示されても、ページをめくっていくと300件で終わってしまうことがあるようです。多分バグだと思います。--糖類ゼロ 2009年9月20日 (日) 22:33 (UTC) [返信 ]
  • ((削除) 存続 (削除ここまで)コメント)「Twitter議員」という項目を必要だと考え、利用する人びとが少なからず存在している状況の中で、不要だと考える者が「削除」を提案することは、必要としている人びとのニーズを無視したものだと思います。不要な人はこの項目にアクセスしないでしょうし、この項目が存在することによって不利益を被ることもないと思います。あるいは、「削除」を提案する方は、この項目が存在することで何か不都合でもあるのでしょうか。真の理由をお聞かせいただければ幸いです。「『ブログ議員』『mixi議員』などが存在しないのに、『Twitter議員』のみを記事化する特筆性はない。」という削除の理由が掲げられていますが、「Twitter議員」は、ネット系メディアだけに留まらず、毎日、朝日、産経などの大手新聞メディアなどにおいても、新しい政治の動きとして「特筆」されているという事実を指摘しておきます。政治家が、不特定の国民と日常的に情報や意見を直接、交換するという状況が、Twitterの登場によってはじめて「本格化」する可能性が出てきたのであり、「Twitter議員」の登場は歴史的にみて、特筆すべき事件と認識されているようです。「Twitter議員」の項目を削除すべき、あるいは、「Twitterの項目に政治的利用について記述し、なおかつ上記出典を加えた上でこの項目名はリダイレクト化が妥当」という意見は、上記メディアや政治に関心のある少なからぬ人びとが、特別なこととして注目している事実を無視した安易な提案だと思います。項目の削除を提案している方は、「Twitter議員」が歴史的に見て特筆すべきものであるということを理解できていないのでしょう。「不見識」この上もないと思います。百科事典の編集に参加するからには、もっと勉強していただきたいものです。不勉強なまま参加されると、重要な項目を削除してしまうという過ちを繰り返すことにもなり、Wikipediaの発展を阻害するでしょう。--60.254.209.99 2009年9月22日 (火) 08:40 (UTC)IPユーザに投票権はありません。--あるふぁるふぁ 2009年9月22日 (火) 08:47 (UTC) [返信 ]
  • (存続・改名)本記事の問題は「Twitter議員」という単語を説明しているととれる記事にしてしまったことではないでしょうか。ウィキペディアが新しい単語を定着させるなどあってはならないことです。(本来はノートで提案すべきでしょうが)例えば「政治家によるTwitterの利用」といった名前にでもして「本稿では政治家によるTwitterの利用について述べる。」という書き出しにでもすれば問題視する必要は無いのではないでしょうか。ただ、現時点で政治家がTwitterを使うことによって何か特筆すべき状況が発生したわけでも無いようなので単独の記事としてはやや疑問も感じますからTwitterへの統合の上リダイレクト化という提案にも反対はしません。--アト 2009年9月22日 (火) 12:09 (UTC) [返信 ]
  • (コメント・お願い)削除を提案する方は、今まで「Twitter議員」の執筆・編集に携わった人びとに、今回の提案のことを連絡してください。時間と手間を投入して執筆・編集にあたった彼らの知らぬところで、削除という重大なことを決定するという「非人道的」なことは決してなさらぬようにお願いします。執筆・編集者に知らさず、自分に同調する者たちに呼びかけて多数決をとり、削除した例が過去にあったと聞いています。執筆・編集に携わった人たちを納得させることができれば、私は削除に関しては異議を唱えることはしません。人の努力を安易に無に帰すようなことが行われるならば、Wikipediaの発展はあり得ないと思います。何卒、よろしくお願い申し上げます。--60.254.209.99 2009年9月22日 (火) 14:54 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)「今回の提案のことを連絡してください。」との事ですが、「Wikipedia:削除依頼#STEP.0 依頼の前に」では執筆者に対して対話を試みることが推奨されてはいますが義務ではありません。アカウントを持っている利用者であればウォッチリストを使って記事の動向を追うことが出来ますし、IPアドレスが変わって連絡が取れないかもしれないIPユーザーへ連絡することを求めるのも無理があります。もちろん議論への参加を呼びかけるに越したことは無く実際に行われてもいますが、今回の場合は削除依頼に先立ってノートでの議論が起こっておりこの記事に関心のある方に改めて個別に告知を行わなければならない状況でもなかったでしょう。それとついでながら削除の審議は「Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年9月21日」といった形で一覧にして見られるようになっており、この削除依頼も何百人という人々の目に触れているはずで、議論自体は広く開かれたものと言えます。それでも告知が必須と考えるなら必須と考える方、今回であれば60.254.209.99さん自身が議論への参加を呼びかければよく、特定の意見へ扇動するようなものでなければ呼びかけは行っても問題視されるものでは無いはずです。それから、「執筆・編集に携わった人たちを納得させることができれば、私は削除に関しては異議を唱えることはしません」とおっしゃいますが、削除するか否かはそういった理由で判断するものではありませんし、そもそもここに寄せられている意見は私も含め多くは現在の記事が不適切であることは指摘しつつも「Twitter」への統合や記事名の変更といった手段で記事の存続を模索している立場であり、「安易に無に帰す」ような話し合いをしているわけではないはずです。--アト 2009年9月23日 (水) 18:51 (UTC) [返信 ]
  • (存続)記事の下半分が政治家のTwitterリンク集みたいになっていて百科事典的ではありませんが、削除するよりも内容の充実・発展を目指すべき記事だと思います。もっとも、Twitter議員という名称では発展させにくいでしょう。政治家によるTwitterの利用に改名し、政治家がTwitterを利用する意義、効果、公選法との関わり、オバマのことなどについてまとめ、百科事典的な記事に成長させるのが適当だと考えます。--Bluebell 2009年9月22日 (火) 15:54 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)現実の世界において、Twitter議員と実際に呼ばれてる具体的な存在について説明すべく、作られた項目ですので、項目名は「Twitter議員」以外にはあり得えません。例えば、商人の中に、「政商」と呼ばれている人びとがおり、Wikipediaの中で単独の項目を与えられているのと同じ理由で、議員の中に「Twitter議員」と呼ばれている人たちが存在している以上、これも独立した項目を与えられるべきです。「Twitter議員」を「政治家によるTwitterの利用」に改名すべきという主張がありますが、この論理に従えば、「政商」の項目は「商人における政治家や政府高官との結びつき」に変更しなければなりません。「政商」という項目が認められているのであれば、「Twitter議員」という項目も、同じ理由で認められて然るべきでしょう。--60.254.209.99 2009年9月23日 (水) 01:34 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)政商という国語辞典にも普通に載っているような単語と並べられても困ります。「Twitter議員」はあくまでもごく一部のメディアによってそのような表現が使われたと言うだけで現状では新語と呼べるほどの普及すらしていないでしょう。それに例えば公職選挙法に係わる説明などは首長にも係わることであるのに、議員である政治家だけを区別して単独の記事として存在することに何かメリットがあるのでしょうか?仮に将来的に「Twitter議員」が現代用語の基礎知識などで新語として紹介されたとしても政治家による利用の説明文の中で「Twitter議員」という呼び方が使われたことを紹介すればいよいでしょう。過剰に細分化した発展性の乏しい記事を作っても全体の見通しが悪くなるだけで閲覧者の理解の助けにはなりません。--アト 2009年9月23日 (水) 18:51 (UTC) [返信 ]
  • (削除)私も糖類ゼロさんの意見に賛成です。この「Twitter議員」という項目は削除して、政治との関連についてはTwitterの項目に節を作るなりして書くべきことだと思います。--Blue-comet 2009年9月24日 (木) 12:03 (UTC) [返信 ]
  • (存続)但し冗長な部分を整理した上でTwitterとの統合、或いは記事名をBluebell氏が挙げられているような広い観点から記述出来る物にする事を前提とした上で。当該記事のノートでも述べましたが、ただのアーリーアダプターに過ぎない「Twitter議員」なる存在に特筆性は無く、「Twitterが政治の世界でも用いられ始めたこと」に一定の特筆性があると考えます。また日本ではまだ例がないようですが海外ではホワイトハウスなどの行政府もTwitterでの発信を始めており、より広い観点からこの件について記述する余地があります。記事の整理をした上で英語版の様にTwitterの一節として統合するか、改名とするかの議論の余地はあると考えますが削除は必要ないでしょう。--タールマン 2009年9月24日 (木) 12:44 (UTC)一部修正--タールマン 2009年9月24日 (木) 12:50 (UTC) [返信 ]
  • ((削除) 存続 (削除ここまで)・コメント)Wikipediaは、国語辞書には掲載されていないマイナーな項目も多数作られていることから、「政商」は辞書に載っているので掲載OKで、「Twitter議員」はNGという論理を、この項目のみに適用することは、著しく公平性に欠け、削除や改名の理由としてはだいぶ無理があると思います。むしろ、紙媒体の百科事典では採用されない項目も掲載できる点がWikipediaの大きな特徴の1つではないでしょうか。歴史学においては、「原初的な形態」の勃興が重要なものとして注目されます。最初の一歩を踏み出した「さきがけ」がなければ、その後の本格的な展開はあり得ないからです。「Twitter議員」をTwitterの歴史の中の一項目として記述すればよいとの意見があがっていますが、「Twitter議員」の登場は、むしろ、政治史、あるいは、民主主義の長い歴史の中で、特筆すべき事件であり、政治史や民主主義の歴史の転換を語る上で象徴的な存在です。「Twitter議員」を「Twitter」の記述の中にとどめればよいと考える人たちは、「Twitter議員」の歴史的な重要性や重みを理解していないのであり、不見識の極みだと思います。百科事典は通常、事情に精通している者が記述するのであり、重要性を理解していない人々に、削除や改名を云々してもらいたくはありません。--60.254.209.99 2009年9月25日 (金) 14:51 (UTC) [返信 ]
IPユーザーには投票権がありません。--糖類ゼロ 2009年9月27日 (日) 06:43 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

分類基準が不明な上に、人物関連は人物一覧で行うようになっているため。Category‐ノート:東京大学の人名一覧/削除、Wikipedia:削除依頼/Category:東京大学出身の人物 、Wikipedia:削除依頼/Category:法政大学出身の人物、Wikipedia:削除依頼/大学出身人物関係カテゴリも参考。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年9月21日 (月) 07:38 (UTC)2009年9月23日 (水) 23:57 (UTC)(修正)[返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 機械翻訳貼り付け20090921

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

シャムの帝国は英語版から、Jeton Kelmendiは英語版とドイツ語版からの機械翻訳の貼り付けと推定され、WP:DEL#BのGFDLの要件を満たしていないものに該当。貼り付けられた未調整の機械翻訳文はWP:DEL#G「ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」に準じて処断したいほど拙い。なお、シャムの帝国の作成はタイ発信のIP、Jeton Kelmendiの作成はコソボ発信のIPによるもの。--59.146.91.121 2009年9月21日 (月) 07:43 (UTC) [返信 ]

  • (削除:シャム)【2件は無関係の記事、投稿者なので、個別に論じる】「シャムの帝国」の英語版からのGFDL要件を満たさない翻訳、それも機械翻訳とみなせる特徴を確認。--Sibazyun 2009年9月21日 (月) 11:55 (UTC) [返信 ]
  • (削除:Jeton Kelmendi)結論は同じ。ただし、翻訳元は当ウィキペディアの英語版とドイツ語版(あるいはその合成)ではない。証拠は、未翻訳で残るantologjiveとlirikaという単語。両版にはない。同様に、フランス語版、スペイン語版でないところまでは分かる。ここまででは、単に下手な翻訳のようではある。次に「機械翻訳」の状況証拠は、書籍中の2007年の「さんの言葉」、これは原題が'Mrs. word'(ミセスの言葉)で、日本語が下手なだけではこうは訳さない。結論として、「未発見の元原稿からの、出典を示していない、機械翻訳とみなせる翻訳」。--Sibazyun 2009年9月21日 (月) 12:56 (UTC) [返信 ]
  • (両削除)シャムの帝国についてはSibazyunさんに同意です。Jeton Kelmendiはロシア語版からの機械翻訳の疑い。Google翻訳を通してみたところ、かなりの部分で一致しました。--Hideokun 2009年9月21日 (月) 14:16 (UTC) [返信 ]
    • (コメント:Jeton Kelmendi)結論は出ているのですが、原本はアルバニア語版かもしれませんね。antologjiveとlirikaを発見。日本語で意味不明だった「3、寸法」のところは、tredimensionaleですね(これは、ロシア語版でも、そのままラテン文字で出ています)--Sibazyun 2009年9月21日 (月) 14:36 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)アルバニア語版までは確認してなかったです。Sibazyunさんの言われるとおり、多言語版からの機械翻訳ということで、機械翻訳とGFDL違反の疑い、ということですね。Sibazyunさんお疲れ様でした。--Hideokun 2009年9月21日 (月) 15:18 (UTC) [返信 ]
  • (両削除)いづれも、質の悪い機械翻訳ですね。--Ashtray 2009年9月21日 (月) 19:38 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の記載が北海道開発局函館開発建設部のサイトの記述に一致。「町内で飼われている乳牛の牛乳を、毎日搾りたてで販売しています」であれば事実の伝達かもしれませんが、初版の表記は開発局のサイトの独特の表現をそのまま使用しており、著作権の侵害と考えます。

なお、本ページに関しては一度削除依頼をしておりますが、著作権に関しては追加依頼としてしまった為、議論の主題となりませんでした。前回依頼をCloseされた管理者さんの言に基づき、再度著作権侵害に的を絞り審議をお願いします。--Borg 2009年9月21日 (月) 07:48 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」節が、文末の表現を若干調整している以外[6]からの転載(パッと見わかりにくいですが、画面上部で一行ずつスクロールしている部分です)。一応「番組公式サイトから」と転載元は明示されているが、ページ全体の文章量等を考慮するととても引用の要件を満たしているとは思えない。--113.197.146.9 2009年9月21日 (月) 07:56 (UTC) [返信 ]

  • (削除)ほぼ丸写しですね。「概要」節にこの転載文章以外の文章が存在しないので「主従関係」が明確ではありませんので引用の要件を満たさないと思います。また途中で語尾を変更したりしているので「同一性保持」が成されておらず、「著作人格権」の侵害にも相当すると思います。なお、確認は転載元で「ソースの表示」でHTMLソースを見る方法が便利です。--Szk7788 2009年9月21日 (月) 08:51 (UTC) [返信 ]
  • (対処)削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月28日 (月) 11:30 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[7]の中ほどにある同氏の講師紹介とほぼ一致。転載元の性質上Wikipedia:自著作物の持ち込みの可能性もないと思われるので削除依頼に出します。--113.197.146.9 2009年9月21日 (月) 08:12 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版は英語版記事en:Yousuf Al-Thunayanからの転載ですが要約欄に記載がないためGFDL違反の疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月21日 (月) 04:25時点における版よりオフィスプロジェクトMのメンバー紹介ページからの転載。著作権侵害。ケースB-1として削除依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[8]からのコピペを含む。--ancotin 2009年9月21日 (月) 11:02 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記事の「P&Gが」以後の文章が、P&Gニュースリリース及び、Q&Aさらに、livedoor ニュースからの合成による転載。著作権侵害のおそれ。--Szk7788 2009年9月21日 (月) 11:13 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:ボタフォゴFRの選手に改名し、カテゴリの張り替えも終了したため、削除依頼にかけます。--At by At 2009年9月21日 (月) 11:17 (UTC) [返信 ]

(削除)依頼者票。--At by At 2009年9月21日 (月) 11:17 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第一に、検索しても本作に関して信頼できるソースが見つからず、虚偽記事である可能性が濃厚なこと。第二に、一般人と見られる人物名が書かれており、プライバシー問題がある。第三に、本記事はほえろブンブンの一部を改変して作成されており(あらすじなどが一致)、履歴継承など当然されていないためGFDL上の問題がある。以上三点の問題があるため、削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) アイドル・双葉社

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

上記の版にて酒井法子#失踪・逮捕・解雇からの履歴継承のないコピーペースト。GFDL違反。ともに直後に差し戻されています。上記の版以降の特定版削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEおよび宣伝。特筆性のないミュージシャン?の宣伝記事。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 14:00 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ダイビング器材(差分)からの分割だが、分割提案を経ておらず、また要約欄に記載がないので履歴不継承。ケースB-1として削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 (会話/投稿記録) 2009年9月21日 (月) 14:53 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

こちらについても同様ですので2009年9月21日 (月) 14:41版のみの中抜き削除をお願いします。--青木(おおぎ)高校生 (会話/履歴) 2009年9月21日 (月) 17:26 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /