コンテンツにスキップ
Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年6月8日

2023年9月27日 (水) 09:00; えのきだたもつ (会話 | 投稿記録) による版 (「Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年6月8日」を保護しました: 終了した議論の過去ログ ([編集=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限) [移動=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限)))(日時は個人設定で未設定ならUTC)

えのきだたもつ (会話 | 投稿記録)による2023年9月27日 (水) 09:00時点の版 (「Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年6月8日」を保護しました: 終了した議論の過去ログ ([編集=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限) [移動=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限)))
(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)

6月8日

キャッシュを破棄 - << 6月7日 - 6月8日 - 6月9日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEまたはケースZ(記事を案内していない曖昧さ回避ページ)。曖昧さ回避ページとして作成されましたが、掲載されている4事業者のいずれにも記事がありません。漢字表記である「田中屋」へのリダイレクト化も検討した上でWikipedia:井戸端/subj/平仮名表記の記事は存在しないが、漢字表記なら存在する曖昧さ回避にて意見を募ったところ『「田中屋」の誘導先の記事の中に当該企業・店舗が「たなかや」を名乗ったといった記述があるのであればともかく、それがないのであれば、「田中屋」と「たなかや」は表記揺れの範囲とは言いがたく、「たなかや」の個別記事が存在しない以上はリダイレクト化する必要もなく(すべきでもなく)削除依頼提起でいいのでは』[1]という意見が提示されました。「田中屋」から案内されている4記事の事業者について「たなかや」を名乗っている事実を確認できなかったため、削除依頼に付します。

  • 削除 依頼者票。--メリース(会話) 2023年6月7日 (水) 15:53 (UTC) [返信 ]
  • (削除)まず、川崎市の写真館については歴史はそれなりにあるものの「町の写真館」を超えるものでは無く、立項の可能性はほぼ無い様に思われます。黒部市の旅館も歴史はありますが21室とそれほど大きな規模ではないですし(田中冬二の父親の実家で、冬二の原稿など資料展示がある様ですが)生地温泉で触れている以上の言及も難しいでしょう。天理市のお店は扱ってるものが些か特殊ながら規模は町中の店舗2つで、立項は無理っぽい印象。金沢市の企業については書ける可能性はあるかもですが、多分地元の紙の資料とか当たらないと無理じゃないかと。少なくとも現時点でこの「曖昧さ回避っぽい何か」を残しておく理由にはなりません。--KAMUI(会話) 2023年6月8日 (木) 20:12 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE/全般5。"並木幸久"ではWikipedia:特筆性_(人物)#学者・教授を満たすような独立した・信頼できる情報源からの情報はありませんでした。また、内容は外部リンクばかりで他にも人物の活動内容が主になっていることから宣伝的というのが感じられます。一応、Wikipedia:削除依頼/並木幸久でケースEで削除されているので全般5でSDを貼り付けるのを考えたのですが、前回削除依頼から10年以上経過しているのと立項から6年ほど経っているので削除依頼という形にしました。

関連する削除依頼:Wikipedia:削除依頼/価値経済工学

  • 削除/ 即時削除 依頼者票。-USSR-Slav (talk) 2023年6月8日 (木) 00:33 (UTC) [返信 ]
  • 削除 利用者:じぇにもも (会話 / 投稿記録)、利用者:翔子の部屋 (会話 / 投稿記録)という並木氏関連の記事にしか執筆履歴のない利用者によって執筆された、異質な記事。google scholarで並木幸久氏の論文を検索してみると[2]、引用されているものは共著の『予防医療情報としての生体情報の評価法—生活習慣病への応用—』一本のみ。これを引用している論文は『予防医療情報としての生体情報の評価法 (第 2 報)—身体総合評価指標を用いたメタボリックシンドロームのリスク評価—』...同じチームからの自己引用です。つまり同氏の論文が他者から引用されていることは確認できません。もちろん、google scholarで網羅的な調査ができない事は言うまでもありませんが、Wikipedia:特筆性_(人物)#学者・教授が求める高い水準を満たす学者が、google scholorで被引用を一件も確認できないという事はまずないのではないでしょうか。--おいしい豚肉(会話) 2023年6月9日 (金) 10:36 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

概要の節の「中新世以前」から「造られた。」という文章が出典で挙げられているサイトにある文章と語尾を除いて一致します。2023年06月06日T22:26:13と2023年06月06日T22:28:27の2版の版指定削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

WP:DP#B1。2023年6月8日 (木) 02:38(UTC)の版で加筆された内容がアサヒファイアーアームズからの翻案。大まかな流れはそのままであり、内容も創作性が認められると判断します。

なお「ファイアー」の方のアーカイブリンクでは「ファイヤー」となっており、改名・移動で対応すべきものとしてWP:DP#Cも考慮しましたが、改名提案がないため版指定削除のみの依頼とします。

(追記)ご指摘を受け票を差し替えます。お二人ともご指摘いただきありがとうございます。--W4171n64U(会話) 2023年6月8日 (木) 04:06 (UTC) [返信 ]

  • (削除) 版指定削除 (削除ここまで) 即時削除または 削除 依頼者票。--W4171n64U(会話) 2023年6月8日 (木) 02:56 (UTC)票の取消および下線部加筆[返信 ]
  • 即時削除 - 全般6として。履歴が転載元へのリダイレクトしかないため、全般6適用可能と考えます(ちょうどSDを貼ろうとしていたところでした)。即時削除が適用できない場合も、残す必要があるような履歴がなく、対処確認の手間やのちのち移動の障害となる可能性を考えて 削除が妥当だろうと思われます。 --Moway3352(会話) 2023年6月8日 (木) 03:10 (UTC) [返信 ]
  • 即時削除 WP:CSD#G6のコピペによって「リダイレクトなどが上書きされ記事となったページ」に当たるので全般6に該当すると自分も考えます。依頼者が削除依頼を作成中に差し戻して概要に差し戻し理由を付してSDを貼ろうかと思っていましたが、余計な混乱を生むような気がしたので削除依頼提出まで待っていた感じです。--USSR-Slav (talk) 2023年6月8日 (木) 03:44 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZ(「場の空気」との重複)。WP:Vとなる複数のメディアが出典として付けられておりWP:GNGをクリアしているように見えますが、記事内容ならびに出典にされている外部サイトはこの書籍を評価したものではなく場の空気について解説したものです。この書籍を出典にして場の空気について解説した複数の文献があるので特筆性はあるのかもしれませんが、現状の内容では単独記事にする必要性が薄いです。統合を検討しましたが、場の空気の例が増えるだけで統合すべき目新しい内容がありません。この記事名で検索する可能性も低くリダイレクト化しても有用ではなさそうなので削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--エノール(会話) 2023年6月8日 (木) 03:21 (UTC) [返信 ]
  • 存続 現状の記事に問題があるのは認めるとして、さすがに山本七平の代表作である『「空気」の研究』を、特筆性はあるのかもしれないとか、「場の空気」との重複だとか、この記事名で検索する可能性も低い、と断言してしまうのはいかがなものかと存じます。まあ、昭和も遠くになりにけりかな。仮に削除に準じる対処をするにしても、せめて山本七平へのリダイレクトが妥当であると考えます。--EULE(会話) 2023年6月8日 (木) 09:41 (UTC) [返信 ]
  • 存続 有意な第三者言及として著名人による書評[3] [4]やNHKの「100分de名著スペシャル」での取り上げ[5]などがあります。google scholarで検索すると多数の論文や書籍での引用が見つかりWikipedia:特筆性_(書籍)にある「ほかの研究者の著書、論文で広く引用されている」に該当します。これらから特筆性はあると考えます。--Popbeans(会話) 2023年6月9日 (金) 03:09 (UTC) [返信 ]
  • 存続 山本七平へのリダイレクトとして。依頼者ご指摘の通り現状の記事は書籍内での主張を事実のように記している他、後半部分は場の空気について説明しており内容に問題があると考えますが、Popbeansさんご指摘の通り複数の文献で引用されているため、リダイレクト化は有用であると言えます。なお、特筆性はあると推測できるため、適切な内容でのリダイレクト起こしを妨げるべきではないでしょう。--YellowSmileyFace(会話) 2023年6月10日 (土) 01:08 (UTC) [返信 ]
  • 存続 アエラドット等でも名著として紹介される書籍であり、存続でよいと思います。--Ramanozan5(会話) 2023年6月11日 (日) 13:36 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

明らかに異質な記事。本文と編集履歴をご一読なされば一目瞭然ですが、2名の特定の利用者により、まとめサイトかの如き無出典・独自研究・動画の見たまま記述だけが綴られています。百科事典で受け入れられる内容とは大きく乖離しており、また独自研究部分を除くとほとんど何も残らないため、存続させるためには全面的な改稿が必要です。必要と考える別の利用者により新しく書き直して作成するべきでしょう。

  • (削除)依頼者票--Fusianasan1350(会話) 2023年6月8日 (木) 05:06 (UTC) [返信 ]
  • 削除 ケースE。記事全体が一次資料による情報に頼っていて該当する部分を除去したら確かにほとんど何も残らないようになるかと思われます。そうなると百科事典としての体裁を維持できなくなるかと考えます。--USSR-Slav (talk) 2023年6月8日 (木) 10:58 (UTC) [返信 ]
  • 削除 特筆性はあり[6] [7]、ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」には該当しないと考えます。しかしながら、現状は依頼者のおっしゃるとおり、まとめサイトのごとき内容であり、存続のために全面改稿を要する記事となっています。ケースEの「独自の研究結果の発表」「完全に異質な記事」として、記事の削除に同意します。--メリース(会話) 2023年6月8日 (木) 14:02 (UTC) [返信 ]
  • 削除 実在する企画ですが(ただし、ギャンブルジャーナルでの言及を特筆性の典拠にするのはいかがなものでしょうか)、現状では「完全に異質な記事」と見なさざるを得ず、一度リセットの意味合いで削除するのが妥当でしょう。また、何かしら引っかかるものを感じましたので、場合によっては2名の特定の利用者の「身体検査」の必要も頭の片隅に入れる必要がありそうです。--Ogiyoshisan(会話) 2023年6月8日 (木) 22:12 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

初版よりこのサイトからの転載部分がありました。全版にわたって著作権侵害部分があるので全削除が望ましいです。--60.88.215.27 2023年6月8日 (木) 05:06 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースA「{{即時削除}}タグの貼付・除去で編集合戦が発生」。初版作成者の方ではないIPアドレスの方に何度も全般8を貼られ、これ以上の編集合戦を防ぐため、依頼に回します。立項者は別の方であり(初版)、主に記事を執筆したIPアドレスの方と、即時削除を貼るIPの方が同一人物である確証がなく、2022年12月14日 (水) 11:48(UTC)の版など(おそらく)他者の編集もあるため、全般8は適用できないと考えます。全般8以外で、なにか記事に問題がある場合の削除に反対しません。依頼者票はありません。--柏尾菓子(会話) 2023年6月8日 (木) 07:31 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本時刻関連テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#Z. 2023年4月26日作成後利用実態のないテンプレート。一時はspecial:diff/94988210にて使用されたが3時間足らずにて除去された。なおトークページではUTCを使うことが規定されている (WP:TALK)。また作成者もspecial:diff/95000337において不備が多いと発言しており, テンプレート空間に残しておく意義がないもの。 --eien20(会話) 2023年6月8日 (木) 07:56 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

B-1。2023年6月8日 (木) 11:42(UTC)の版の加筆がこのサイト[8]から転載です。出典として提示されていますが、創作性のある文章が丸写しであり、引用の要件を満たしておらず、問題と考えます。(削除) 2023年6月8日 (木) 11:42(UTC)の版1版のみを版指定削除。 (削除ここまで)--柏尾菓子(会話) 2023年6月8日 (木) 11:58 (UTC) (追記)Yukio0819さんが提示された版から記述が存在し、ほかの転載も確認しました。ご指摘どうもありがとうございます。2023年1月30日 (月) 23:39(UTC)の版から2023年6月8日 (木) 11:53‎(UTC)まで連続12版の範囲で同意します。--柏尾菓子(会話) 2023年6月9日 (金) 12:44 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

学校についての基本的な説明すらなく、事件を書きたいためだけの作成と判断。ウェブ検索の結果から学校自体の評価はそれなりにあると思いますが、作成時点で事件しか目に入らないこの内容では、一旦削除して学校についての出典が揃ってから再作成した方が良いと考えます。IPなので票はありません。--124.45.61.101 2023年6月8日 (木) 13:10 (UTC) [返信 ]

コメント 「事件を書きたいためだけの作成」というのは私も感じました。ですが、それを理由に削除というのは「Wikipedia:削除の方針」に沿うものか疑問です。「特筆性に欠ける」、「第三者言及に乏しい」または「百科事典的でない」などの理由があれば私も削除に同意できるのですが、この辺りも微妙なためコメントに留めます。--Tm001015(会話) 2023年6月9日 (金) 03:25 (UTC) [返信 ]

コメント(削除寄りだけど・・・) 経験則ですが、こうしたタイプ(主題)の記事は、「宣伝目的」か「不祥事晒し目的」のいずれかでの立項が目立つという印象です。どちらもWikipediaの基礎的な考え方(Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか)にがそぐわないと感じさせるものです。これらをWikipedia:削除の方針にどうすり合わせるかが課題。規則をしっかり適用するなら本件を「特筆性なし」として削除するためには適切な調査を果たすべきであり、Tm001015さんがおっしゃるとおりでもあります。ですが状況を考えると依頼者の「一旦削除して学校についての出典が揃ってから再作成した方が良い」という見解には賛同したいところです。削除の理屈を探すとなると、WP:NOTNEWSとかWP:NOTGOSSIPあたりからのケースE(特筆性)か、あるいはケースBを拡大解釈するか、ケースZにしちゃうかですかね。WP:BUROを発動してもよいのかも。--柒月例祭(会話) 2023年6月9日 (金) 09:35 (UTC) [返信 ]

保留 既に書かれている通り、依頼文として不適切でありどのケースに該当するか判断できないため削除するしないの判断ができません。また、「それなりにある」と言うことは、それを基に加筆すれば特筆性を満たすことができる可能性があるとも考えられますし、別に加筆自体は削除しなくても可能です。したがってケースEと判断するのは早計であると個人的に思います。--アストロニクル(会話) 2023年6月17日 (土) 13:46 (UTC) [返信 ]

  • 削除 - 一旦削除して学校についての出典が揃ってから再作成と書かれてるので勝手に特筆性なし(ケースE)の依頼だと考えます。Google検索で実質82件、いずれも自己発信、学校の基本情報、個人ブログ、学校周辺の求人情報や不動産情報ばかりでした。信頼できる第三者からの言及は皆無で、特筆性なしといえるのではないでしょうか。--五月雨ミズキ(会話) 2023年6月18日 (日) 01:10 (UTC) [返信 ]

削除 削除依頼者や他の方の指摘通り、事件を書きたいためだけに作成された記事だと思われます。特筆性も皆無ではないですが微妙なところで、他に存続の意見がないことから、ひとまず削除して、学校についての出典が揃ってからの記事再作成に1票投じます。--Negigarashi(会話) 2023年7月15日 (土) 12:33 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本日立項されたフリーの声優記事。記事名での検索では2,230件(実質75件)WP:GNGが皆無です。記事内容が正しいならば2015年から活動していて8年余りの経歴があるのですが、2022年のTAROMAN 岡本太郎式特撮活劇以外は名前が出てるのかすら不明。当該作品でも(一応名前のある人物の声も当てている様ですが)その他大勢です。記事には出典無し、前述の様にWP:GNGが皆無であるので、現時点で出典に基づく記事の適切な改善も望めません。これらを検討した結果、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2023年6月8日 (木) 14:14 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /