利用者‐会話:Johncapistrano

/-2004年4月1日/-2005年1月1日/-1.12/-3.4/-7.12/-10.20/-2006年2月19日新規は下にお願いします。

これだけ執拗な個人攻撃をするのならその責任を取ってもらいたい。まずは私の「差別発言」がどこなのか、という質問にいい加減に答えるべき。わざわざIP解析をしたのは私の出自を暴きたかったから?私には何のダメージもないがね。61.205.178.150 2006年2月21日 (火) 08:40 (UTC) [返信 ]

君が私に対して行ったことと同じ事をしてやるよ。IP:222.3.76.151(会話 / 投稿記録)Dowadowa 2006年2月21日 (火) 22:30 (UTC) [返信 ]

こんにちは。はじめまして。突然のメッセージをお許しください。

現在、Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル/人物伝で人物記事に性別を記入するべきか否かに関して議論を行っています。きっかけは、私があらゆる人物の記事に無条件に性別を記入していったことにあります。私の行動を放置するか、或いは何らかの規制を作るか、また私の行った編集をrevertするべきか、といったことから議論が始まりました。

現在は、性別記入に関して何らかの規定を設けるべきか、それとも執筆者の裁量に任せるべきか、またもしマニュアルを作るとすればどのようなものにするべきか、といったことについて具体的な答を得るべく語り合っております。またそもそも性別は必要な情報なのか余分な情報なのか、日本の文化を理解しない外国人の存在を意識して書くべきか、または日本人が読みやすい文章を優先して心掛けるべきか、といったことなども含めて議論しております。

あらゆる視点から議論をしていき良い答が出せればと願っております。Johncapistranoさんにも是非議論にご参加いただき、ご意見を頂戴したいと思います。私はスタイルマニュアルの規定に反する編集を行っており、本来はこのようなお願いする立場ではないと思います。しかしながら、色々な方からご意見をいただき、それによって解決に至ることが出来ればと考えて、このようにメッセージを送らせていただいている次第です。

突然の依頼で恐れ入りますが宜しくお願いします。失礼しました。行動で挽回するしかない 2006年2月25日 (土) 16:35 (UTC) [返信 ]

参加ありがとうございます。盛り上げていきましょう。アズンチャ 2006年2月26日 (日) 06:14 (UTC) [返信 ]

ご助言、ありがとうございます。しかし、いまだ「多重氏」であるという判断がつきません。年季の問題なんでしょうか、いま投稿ブロック依頼を読んでいましたが(疑いはもつものの)みなさんのように多重であろうと推測したりできていなければ、逆にどうしてあれを同一人物だとは思わないの?と思わせられることもあり、自分の判断には自信がありません。いや、愚痴を書く場所ではありませんでした。取り急ぎ御礼申し上げます。Iosif 2006年2月28日 (火) 19:27 (UTC) [返信 ]

先日、「最近更新したページ」を見たら、たまたま「天安門」を発見しただけであり、あれだけ報道された有名すぎる、世界の誰もが知る革命だったし、履歴を見たらこの日のうちに3人もが投稿しており、さらに昨年のいくつかの履歴を見たらオレの書いたとおりの内容があったので前者のものを削るのではなく、加筆の形で再投稿したというわけだ(ただ単に、「民主主義国家へ赴いて自国の真実を知ることが非常に重要」というのは重要なことだと思って投稿したに過ぎない)。

お宅は「リバートに参加するのであれば、ネット検閲と六四天安門事件の関連を示すソースお願いします。そうでなければあなたも単なる荒しです。」などとコメントしてきたが、「ネット検閲と六四天安門事件の関連」はオレが書いたのでなく、どうやら「以上。」というものが書いたようだが、何でオレに言うのか? 常識だが、誰が何を書いたかをキチンと理解してから言いに来いよ! しかも、オレは天安門には一回しか投稿してない。(結局は「以上。」と「MTV」だけの競合になってんじゃねえのかよ!)

また、お宅は管理者?(管理者一覧にないが...) 自分自身のコメントを書くだけなら分かるが、オレを荒らし行為と決め付けて非難するくらいなら、その張本人が(オレ自身がオレのノートから削除ものを勝手に戻すなどと言うイタズラ等)オレをはじめ他人のページを改竄するのはやめな!!! アンタのやったことは最低の行為だぞ! 冗談はJohncapistrano自身のノートだけにしときましょうや。

それと、「IPへの挨拶」というコメントもお宅が戻しているのでお宅が書いたものとみなして述べるが、IPユーザーに挨拶しようが俺の勝手だ!(画像を嫌がる者もいるという指摘があったので今後は定形に近い文面にするが、リソース云々は問題外) なぜならば、IPユーザーへの挨拶が禁じられてるどころか、「あいさつの一例」項目にもあるようにちゃんとIPユーザーへのあいさつ文があるんだよ!(とくに管理者でもないものが他人に意見するときはキチンと調べて理解してからにせよ) 他人のページの改竄等、荒らし行為はおやめなさい!これ以上続ければ、コメント依頼等に出すことになる。 当たり前のことだが、他人のページに意見するときは、自分自身のコメントを書くだけにとどめよ!(管理者であったとしても公正妥当でない行動は通用しないが) あー言えばこうだろうから、コメントアウトは不要。管理者でもないものが非常識なことだし、オレのノートには二度と来ないこと! また、他人に正論吐いて意見したかったら、一刻も早く(今日からでも)管理者になること(なっても中立・公正さが問われるだろうが)。 まあ、二度と会うことはないだろう。 --セルカリア 2006年2月28日 (火) 21:34 (UTC) [返信 ]

以前貴方のページに対して異常な荒らしを行っていた者です。61.205.178.150のIPが投稿ブロックされたため、今、別の場所から書いています。実は私は精神科に通院中であり、病状は非常に重く、心神耗弱時(パニック時)の自分の行動(書き込み)に関する記憶が全く無いのですが、履歴を見ると、常軌を逸した書き込みを行ってしまったようです。そもそも、今のような状況でインターネットに接続した私が悪かったと思います。主治医からもインターネット禁止令が出されましたし、(殺人者になりたくないので)近々精神病院に入院する予定ですので、もう会うことは無いと思います。さようなら。すいませんでした。133.1.90.161 2006年3月3日 (金) 00:53 (UTC) [返信 ]

貴殿は以前の投票にて反対票を投じられたが、その真意はDalaibaatur氏の言う機械的な決定過程が失われるからという事へ共感されたという事で宜しゅうございましょうか?この度Wikipedia:保護中の代替記事/Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分で問題となっている項の削除に関して署名をお集め差し上げているのだが、以前に反対票を投じた貴殿の意向もお訊き差し上げねばと考えた。如何だろう?Sionnach 2006年3月3日 (金) 11:56 (UTC) [返信 ]

初めまして、今晩は。Kanoeと申します。現在、先日導入されました投稿ブロックの方針「暫定即時投稿ブロック」について、その名に反して「即時性を欠く」という点から適用条件の見直しを提案しております。この件に関しましてご意見などありましたら、お聞かせ下さいませんでしょうか。宜しくお願いします。本案内は「暫定即時投稿ブロック」の導入前の議論及び、導入に当たっての投票に参加下さった方にさせて頂いております。... Kanoe 2006年3月12日 (日) 09:16 (UTC) [返信 ]

ジョン カピストルさんへ

今までIPで時々参加しましたが、このたびIDを取りました。 NIFTY時代は、電波市民フォーラムで「猫が好き♪」と何回か話したし、また氏は「ネットは邪道」と言っていたのに、寝返られましたので、苦情言うためや、いろいろなユーザと会話するためにもID取った。 新規者の自己紹介も終わった。

さきほど、投稿ブロック依頼の項目見たら、僕がMTVというものと同一人だと書いたようなので早速MTVと自分の投稿記録を見ましたが、MTVは「Nekosuki600」や「MASA」には投稿してないし、同じ投稿記事もありませんでしたが、ちゃんとCU掛けましたか? デタラメ言って逃げずに、同一人という確たる根拠を至急、僕のノートに回答願う。 --大東亞国際 2006年3月15日 (水) 05:53 (UTC) [返信 ]

依頼の根拠が不明瞭です。 「以上。」氏まで持ち出されたので、早速見てみたけど、僕はMASAに同情する意を表してるのに対し、「以上。」氏のそれは攻撃でしかない。 まるっきり逆のことを書く「以上。」と僕が何で同じと言えるのか? 多数のユーザーがいるので、誇大妄想や思い込みで全ユーザーの細かいとろまで探したら、それは何とでも揚げ足とって因縁のつけようがあるし、類似する箇所がないほうがおかしいとも言える。 MTVや「以上。」とは興味のある対象も違ってる。 例のNekosuki600の件は、あれはカピストルさんと違って噂を鵜呑みや思い込みではなく、「2ちゃん」で噂になっているので、Nekosuki600のノートに飛んできたら、本人がそれを認めていることを確認したので、あの人の本をたくさん買い、NIFTYの電波市民でのあの人の発言を信じていた僕は騙されていたので、金を使い、騙された者としては当然書くでしょう。 しかし、敵視するものはNekosuki600一人であるし、僕からの話も一応終わり、反応もなかったので今後はたぶん、Nekosuki600に話すことはないと思いますが。

今月の投稿ブロック依頼にある一部を見ても、「塩菜っ葉」や「Yukarin」さんは依頼に出されるまでに注意・警告があったのに僕には話しもせずに、今まではID取らずにIPで書いていたとはいえ、新しい参加者にたいして突然不明瞭な依頼に出すお宅の姿勢が分かってますか? 尚、お宅の行為をお返しに依頼に出した。それは他の依頼でも、誰かに聴かれてからではなく、依頼時に具体的な確たる根拠を明記しないということと、相手に注意等の話をしても改善がないなどのマトモな手順を踏んでいないため。本人の知らぬ間に影で依頼に出されたら、それこそイタズラともとれるから、ここでの話しも無視して返事もないことだし、お宅のやりかたに対してはそうするしか方法が見当たりません。逆にお宅からこんな汚い手口(事前の注意もなく依頼に出すこと)を受けても黙ってるほうが、むしろ不自然としか言いようが無い。 記事を荒らしたつもりはないが、人によってそう思うのなら、参考までに僕のノートで演説して下さい。

ところで、まさか、カピストルさんは僕が活動家だから個人的に気に入らないとして攻撃してるのですか? 繰り返しますが、「てんあんもん」には興味がありません。 また余談ですが、今日、時代劇を見てたら「おのれ〜い、こしゃくな!」と申されておりました(あの御仁にもよほど理不尽な思いがあったのでしょう)。 セルアリアという方も憶測だと書いていましたが、僕から見てもそれにしても、ものすごい揣摩臆測ですね。 お宅の依頼の[1]ここを参照して、天安門のノート見たらホントにお宅が書いた「アホな書き込み.....」という暴言を確認できたが、それならば、お宅こそ拡大解釈による誇大妄想というか、おかしいというか、狂ってるんじゃないのかな。そのうち、「塩菜っ葉」も他者も僕も同一なんて因縁つけるのですよね。 以上。←(「以上。」氏と混同しないように) --大東亞国際 2006年3月16日 (木) 20:35 (UTC) [返信 ]

消去は丸ごと消去という規定なのですか?そこらへんが疑問です。婆娑羅 2006年3月16日 (木) 15:17 (UTC) [返信 ]