Wikipedia:秀逸な記事の選考/フリッツ・ハーバー 20121223

賛成/条件付賛成/保留/反対 0/1/0/0 この項目の選考期間は、2013年3月23日 (土) 06:46 (UTC)(2013年3月23日 (土) 15:46 (JST))までです。

(ノート) 《推薦理由》Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/フリッツ・ハーバー 20121006にて良質な記事へ選出されました。当該選考における指摘事項は修正されており、秀逸な記事の選考へ提出しても問題ないものと判断しましたので推薦いたします。 ayasesaya(会話) 2012年12月23日 (日) 06:46 (UTC) [返信 ]

• (コメント)ひと通り読んでみました。幾つか修正が必要です。
  1. 概要節中「ユダヤ人から改宗したプロテスタントである」とありますが、ユダヤ人が宗教であるとは寡聞にして知りませんでした。求職節中に「ユダヤ教徒からキリスト教徒へと改宗した」とありますので、概要節または求職節のどちらかを修正しなければなりません。
  2. 求職節中「ヴィルヘルム・オストヴァルトのもとでの研究を望んだ。(中略)職に就くことができなかった。」とありますが、研究を望むことと職に就くことのつながりが見えません。当時の状況も知識として持っていないからかもしれませんが、補足の説明が必要と考えます。
  3. 求職節中、第2段落後半において接続語の「そのため」が連続しています。個人的な考えなので対応することは求めませんが、同じ接続語を連続して使用することは控えたほうがより綺麗な日本語になると考えます。もし修正するならば、ワタシならば2つ目の「そのため」を「その後」に変更します。
  4. カールスルーエ大学時代節中、第2段落最終文で「長男を出産した」とありますが、出産したのは「クララ」なので「長男を授かった」等適切な文言に変更するべきです。
  5. 同じくカールスルーエ大学時代節中、第3段落最終分の助詞が変です。
  6. 資金の調達節中、最終段落の第1文のみが体言止めとなっており、変に目を引きます。「〜滞在した。」と変更してはどうでしょうか。

以上指摘します。--Kodai99(会話) 2013年1月11日 (金) 16:00 (UTC) [返信 ]

コメントありがとうございます。ご指摘の点(1-6)を修正してみました。その他修正点として呼称がまばらだったので、全体的にフリッツに統一しています。--ayasesaya(会話) 2013年1月12日 (土) 01:57 (UTC) [返信 ]

条件付賛成 「秀逸な記事の目安」はいずれも満たしていると思います。

1. 構成について。「影響」節は、題だけ見ると「ハーバーという人物が世間に与えた影響」であるべきように思われますが、実際にはハーバー・ボッシュ法による影響なので、ずれがあるように感じます。節題か内容のいずれかを直したほうがよいのではないでしょうか。「業績」節との関係も気になるところで、そちらの副節としたほうがよいかもしれません。
2. 情報量について。「業績」「影響」節ですが、ハーバーの業績をより理解しやすくするため、よく言われる警句のようなものがあれば、記述してもよいと思います。たとえば参考文献の『大気を変える錬金術』では「固定窒素は"賢者の石"であり、「それを探そうとする者はそれぞれ強迫的な思いにとりつかれ、それぞれの悲劇を味わった」」というようなことが書いてあるようです。もっと単純に「水と石炭と空気とからパンを作る方法」のようなのがあれば。
3. 同じく「業績」節、ハーバー・ボッシュ法についてしか解説がありません。関連項目に挙げられているツィクロンBには「1917年から青酸化合物を利用した殺虫剤の研究を始めた」とありますのでこれについて、またボルン・ハーバーサイクルについても少し説明があってよいように思います。
4. また「影響」節、ハーバー・ボッシュ法は窒素の供給過剰をもたらし、環境に影響を与えているという主張があったかと思いますので、これについて記述があったほうがよいのではないでしょうか。
5. ハーバーの弟子で著名な科学者がいれば、関連項目に追加するのがよいと思います。

以上の点がある程度以上改善されれば、「賛成」に変更いたします。--Calvero(会話) 2013年1月26日 (土) 13:13 (UTC) [返信 ]

コメントありがとうございます。ひとまず指摘1-3について加筆修正してみました。ハーバー・ボッシュ法として独立した節を設け、経緯と影響について記述する構成にしてみました。それ以外の業績については「その他業績」としてまとめ、ご指摘の点の他、ガラス電極の開発に関して業績として記述しています。指摘4,5については探してみます。日本人では脚注に使用した田丸節郎はとりあげて良さそうです。--ayasesaya(会話) 2013年1月27日 (日) 06:34 (UTC) [返信 ]

指摘5について追記しました。関連項目節では脚注による出典明記が出来ないため、人物節に加筆しています。--ayasesaya(会話) 2013年1月31日 (木) 14:04 (UTC) [返信 ]