利用者‐会話:125.14.181.38

• Goodproです。はじめまして、井戸端の競合の一軒、読まさせていただきました。

Wikipedia:削除依頼/内田恭子をご覧下さい。また、次の点についてもよくお読みいただければ幸いです。

• • Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
  • Wikipedia:独自研究は載せない
  • Wikipedia:ウィキプロジェクト アナウンサー

どこか何か、疑問点が解決できればと思っております。--Goodpro 2007年6月26日 (火) 03:13 (UTC) [返信 ]

スタジオパークからこんにちは、の記事にて、「ちなみに有働と武内は〜」などという豆知識的ネタの記述にこだわっておられるようですが、たとえ事実であっても、その記事に直接的な関係性の薄い内容を、どんどん足していたら、記事が大変なことになります。この場合、その人物同士が、当該記事の直接的内容で特記しておく必要のあることは載せるべきでしょうが、「ちなみに」などといっても、それはあなたにとっては必要だと思う情報でも、ガイドラインに反しないから際限なく載せて良い、というものではありません。上のGoodproさんの指摘ともつながる部分ですが、「事実であれば知っていることを何でも載せて良い」というのではないという根本の理解を願います。あと、消されたから荒らし、呼ばわりはもううんざりですので、節操無いことはおっしゃらないように。私の活動を見て頂ければ分かりますが、根拠をもって対処しているのであり、単なる荒らしが、このようにノートまで来て懇々と解説しませんって(苦笑)--Huskys 2007年7月1日 (日) 15:02 (UTC) [返信 ]

記事が大変なことになりそうになったら項目分けするなどの構造化の手法があります。また、どのように編集するのかノートで合意を形成するのがガイドラインの言う編集方法です。削除せよなどという根拠はどこにもなく、あなたの削除行為は以下のガイドラインに明白に違反する行為です。

Wikipedia:ページの編集は大胆に#ただし、配慮を忘れない

ただし、「編集は大胆に行う」ことは、長かったり、複雑だったり、長い論争が続く主題のものを消去するという意味ではないことに注意してください。内容に関して合意を形成中の場合は、本文のそれに関する部分の編集を避けるようにしてください。現在も議論が進行中の記事もありますし、長々と議論をした末にできた項目もあります。そのような項目を深く考えずに大胆に編集することは避けてください。

論争になりそうな主題を扱った項目を編集する前に、ノートページのコメントに目を通してください。なぜ、現在のような記述になっているのか、その経緯を理解してください。論争の種となる項目を編集する前に、ノートに、編集したいところを抜き出して、どのように変更するかを提示してください。もちろん、その編集の出典も明示すべきです。ノートに提示したあと、1週間程度待っても反応がなければ、その編集を実行してください。しかし、質問や反論が出た場合には、その調整を終えた後に本文を編集してください。なかなか調整がつかない場合には、投票を行うというのも手段の1つです。

「直接的な関係性の薄い内容」かどうかはあなたが独裁して決めることではなく、合意を形成するべき事柄です。そのようなプロセスを拒否している以上「方針文書の要熟読」としてWikipedia:管理者伝言板/荒らしでの依頼・議論の対象となります。--125.14.181.38 2007年7月1日 (日) 15:30 (UTC) [返信 ]

Goodproです。ふと、論争を眺めましたが、話の方向が少々ずれはじめてませんか?。それから話を広げすぎてませんか?。それは、別の案件で質問すればいいことでは?--Goodpro 2007年7月6日 (金) 23:01 (UTC) [返信 ]

井戸端のサブページは井戸端とは別のページですから、これらの間で記述を移動するのは記事間の転記とほぼ同じ行為です。GFDL違反のおそれがありますので、転記する際には履歴継承を忘れないで下さい。 -- NiKe 2007年7月5日 (木) 04:46 (UTC) [返信 ]

こんにちは。私が提案しました文章に付きまして、今一度ご意見や賛否をお願い致します。--KJ達磨 2007年7月14日 (土) 16:26 (UTC) [返信 ]