「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Namepar」の版間の差分

Nameparさん(以下被依頼者)の投稿ブロックを依頼します。

先行議論にWikipedia:コメント依頼/Nameparがありますが、被依頼者はWikipedia‐ノート:コメント依頼/Nameparにあるようにアダルトコミックの記事を短期間の間に大量に作成されています。その内容は出典がまったくない、作者記事では複数の発行実績があるにもかかわらず書籍情報が1冊しか掲載されていないものがほとんどで(後に他の利用者により一部加筆)、作品記事にいたってはその内容もさることながら単独記事としての特筆性がないものばかりであり、Wikipedia:削除依頼/特筆性のないエロ漫画、Wikipedia:削除依頼/特筆性の無い成年コミック単行本、Wikipedia:削除依頼/彩色淫靡など、そのすべてに削除依頼が提出されています。

会話ページの指摘にたいしてもその返答はどこかずれたものばかりであり、WP:SPEEDに該当するものや、『真剣な意味での個性的なスタブを作れるように心がけます。出典とかも大事だというのはわかりますが、「誰にでも当てはまるような書き方」は極力排除して、オンリーワンに近く作成できるようにします』、『一つの作品をまずは載せて、その作品の記事を作って、まずはその作品を集中的に見てもらった方が印象に残るだろうと思った(中略)管理人さんを差し置いて、自分の会話や意見を優先するのはやめた方がいいですよ。目下が目上を差し置しおくのはウィキペディアに限らず、絶対にやってはいけないですよね。』とかなり異質なものとなっており、各加筆された内容は改善が見られないものでした。コミックの単独記事([1] [2] [3] [4])、漫画家の記事([5] [6] [7] [8] [9])。

コメント依頼で被依頼者は、『絶対に時間が大事なのです(中略)いずれは出典もつくだろうし、注釈もつくだろうから』とコメントされていますが、それが他人任せではないかとの指摘が複数あがっていました。そしてコメント依頼が提出されてからは停止していた新規記事の作成が本日になって再開しましたが、島袋全優は初版がこのような内容であり、(後にこんせさんにより情報が追加されました)、他の記事の加筆内容も一次資料のみで漫画家として重要ではない内容になっています(特に趣味はバイク、元アイドルのファンなど)。被依頼者は「そのうち充実させるからしばらく待ってくれ」「次からは出典をつけまくる」このようなコメントはしても、しばらくは基本方針やガイドラインを熟読する時間を自主的にもうけるとか、新規立項は自重して自分の立てた記事を充実させ、削除されないよう全力を尽くす(二次資料を用意できなくとも、最低でも指摘されているような書籍情報を追加する)といったお考えはないようです。となると、強制的にその時間を設ける必要があると考えます。

なお、被依頼者は同種の記事を多数作成していたBz.i.yqs系(利用者:艶燁 (会話 / 投稿記録 / 記録)など)と、漫画記事の書式(単話ごとの節を作成して放置する)や立てて投げっぱなし・他人まかせといった編集傾向が類似しており、またそのソックパペットではないかという意見がコメント依頼の中で出ており、管理者伝言板に報告がいっているようです。

Aiwokusaiさんはこう言いました。

「Bz.i.yqs系でなくとも、近いうちにブロック依頼に移行することもやむなしにおもえます(伝言板に報告はされているようですが、Bz.i.yqs系として処理することにも反対はせず」と。つまりAiwokusaiさんは適当な理由で処罰しても構わない、という言い方をしたのです。

しかし、Aiwokusaiさんは事あるごとに「完璧主義な編集をしましょう」と言ったのです。

ちょっとのミスも許さない、そういう言い方を悉くしたのにも関わらず、自分自身は「どういう理由でもいいから処罰しても構わない」と、どう見ても完ぺきとは言えない理由で処罰しようとしたのです。

そしてAiwokusaiさんは「ウィキペディアで適当な編集しているからブロックが当たり前」と言いましたが、だったら貴方が「ウィキペディアで適当な理由で処罰しようとしたからブロックされて当たり前」ということになります。

私が試行錯誤を繰り返しても、散々、「手を抜くな、ちゃんとやれ」みたいに言っておきながら、自分自身は適当にやっている。手抜かりがありまくりとしか言いようがありません。

見させてもらいましたが、Aiwokusaiさんは2015年から4年間ウィキペディアをやっていて、コンスタントに編集した経歴をもっているんですよね。しかし私は半年経ったかどうかなんですよ。Aiwokusaiさんに比べたら、私はAiwokusaiさんの10分の5どころか、10分の2もキャリアがないのです。

しかしAiwokusaiさんは私に「最初のうちから失敗していてもダメだ。変わったことで少し進展したけど、それだけでは意味がない、だからブロック」みたいに言っておりますが、自分自身は私の5倍以上も先輩と呼べる立場でありながら、「ブロックにするかどうかの死活問題」という大事さえも、「別にこういう理由でもいいよ」と適当に処理しようとするなど、他人に厳しくて、自分に甘いことをしています。

それにこれも見させてもらいましたが、Aiwokusaiさんは2017年にブロックされた経験があるんですよね。自分は「2年たっても常識がない部分」があったというのに、半年も経っていない私には「なに、常識がないことやってんだよ」みたいな態度をとる。

自分自身が「2年たっても常識がないことがある」をやったことあるのに、半年も経っていない私には「はやく(常識や完ぺきを)やれよ」みたいに言っているのですか。

自分自身で証明しているではないですか、「何年経っても失敗はある」って。

確かに「最初だろうと失敗は失敗」というのはわかります。ですが貴方の言い方は「絶対に最初から成功しろ、絶対に最初から失敗をするな、ほんのちょっとも間違えたことをするな」という断言なのですよ。2年たっても、失敗(ブロック)している人間がよくそこまで言うことができましたね、現にそんな失敗をしなかった他の人たちを差し置いてまで。

しかも、今年の一月にもブロックされていますよね。その理由は何か?「ログインしたのを忘れた状態での編集が多重アカウントとなったから」。

完全に悪意がないのを認められたから、ブロック解除には至ったけど、こんな失敗をした人、これから先も見ませんよ。第一、あなた、この時点で実質4年目でしょう。その4年目の貴方でさえも前代未聞のミス(しかも1回はおろか、5回もやってるし、しまいには半年もかけての尋常とは呼べないほどに長時間の違反をしていた)をしているぐらいなのに、よく半年経ったかどうかの実質、新人の私に「絶対にミスをするな」みたいな厳しい言い方ができましたね。ここまで、しかも前代未聞と呼べるほどにだらしのないことをした人間が、よりにもよって、「自分に甘すぎて、他人に厳しすぎる」をよく堂々としましたね。

ましてや、あり得ない不注意だから自分が悪いのに「ブロックされたのは納得ができない」とブロック解除を提出した。ありえない不注意なんですよ、完全に貴方が悪いんですよ、なのに貴方は「許してください」と言わんばかりに、ブロック解除を提出したわけです。ここまで往生際が悪いことをして許してもらったのにかかわらず、肝心の貴方は「ちょっとのミスも許さない。完璧じゃないから許さない」と他人に厳しい態度をとり、しまいにはブロック依頼やコメント依頼を頻繁に出して、自業自得なのに、それでも嫌だったブロックを「些細なミスだし、何より新人が相手」でも他人には強制する。

貴方は、私には「完璧に変わらないと意味がない、少し進展しても意味がない、だからブロック」みたいに言ったのにも関わらず、当の貴方は2年目になっても失敗してるし、しまいには4年目になっても、前代未聞としか言いようがないミスという、もっと大きな失敗をしたのですよ、つまり全く変わっていない。

最初にも言いましたが、「新人が失敗したらブロック」になるのなら、「ベテランの貴方は失敗したら、尚更ブロック」ということになりますよ。

今すぐブロック依頼を取り下げてもらいたいですよ。

自分はいい年(ベテラン)をして大きいミスをしても許してもらうことを絶対的に考えたのにも関わらず、若い(新人)人間には小さいミスも許さない。

貴方だって認めているでしょう。自分も同じ立場になったら「ブロック依頼される筋合いはない」と言いたくなるって。まあ、その依頼さえも通さないでブロックされるほどに悪いことをしたのにも関わらず、ご丁寧にブロック解除を出す、その時点で逆切れに近いものがありますがね。もっとも、自分に対しては「ご丁寧」だけど、他人に対しては、その「ご丁寧」はしないようですが。 それに二度目のブロックになった、「アカウントがあるのにIPで編集してしまった」のも、どうせ「気づかないまま編集して違反行為をしてしまった」のではなく、「分かってて(手を抜いて)違反行為をした」のでしょう。

私も「ログインしていない状態でIPで編集『しかけた』」ことがありましたが、私は気付いて編集しませんでしたよ。だって、IPで編集しようとすると、「絶対にプレビューしてください」の表記が出るけど、アカウント時では「絶対にプレビューしてください」の表記は出ないんですから。

だからこそ、「いつものようにログインしていると思ったから、変わらず編集した」は絶対にありえないんですよ。

しかも、貴方は今年の1月に起こしたということは、その時点で3年以上もキャリアがあるから「そんなこと知らなかった」みたいなニアミスをするわけがないのです。

つまり、貴方は「絶対に違反行為になるのを知っていた状態で違反行為をした」という立派な証明になるんですよ。

「違反行為なのが絶対にわかるのを知ってて、それを行ったあなた」こそがブロックされて当然のユーザーなのです。

それに切干大根さんにも言いたいのですが、「ブロック依頼をする」とか、「違うやり方でBz.i.yqs系と同一人物かを探る」みたいに言っておりますが、本当は認めているのでしょう、私がBz.i.yqs系ではないと。だからこそ、「こういうやり方でBz.i.yqs系だと言える物証を探し出してやる」みたいな感じになっているのでしょう。一発で当てる自信がないのは「自分が間違えているかも」という反省が滲み出ている証ですよ。--Namepar(会話) 2019年7月9日 (火) 04:01 (UTC) [返信 ]

• 賛成 (期間:半年〜ブロック破りの場合は無期限) 依頼者票。コメント依頼では悪意はないとのご意見もありましたが、その後被依頼者は結局根本的な改善なく記事を新規作成されたことで今後も同じスタンスでいくと見なさざるをえません。方針熟読期間として半年〜程度の有期ブロックが必要。ただし、審議中に同様の編集が繰り返される場合や、他の方からBz.i.yqs系のソックパペットが濃厚という多数のご意見もしくは核心的な証拠が提示された場合は、無期限ブロックに切り替えます。--Aiwokusai(会話) 2019年7月8日 (月) 11:41 (UTC) [返信 ]
• 賛成 (期間:無期限) 無出典のコミック記事の粗製乱造や見当違いの受け答え等からBz.i.yqs系と判断します。既にブロックされているBz.i.yqs系アカウントとのCU依頼をだしてもいいと思います。--切干大根(会話) 2019年7月8日 (月) 12:06 (UTC) [返信 ]