コンテンツにスキップ
Wikipedia

「利用者‐会話:Namepar」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
28行目: 28行目:


では、今後ともどうぞよろしくお願いします。 --[[利用者:清浄石井|<span style="color:blue">清</span>]][[利用者‐会話:清浄石井|<span style="color:navy">浄</span>]][[特別:投稿記録/清浄石井|<span style="color:purple">石</span>]][[特別:ログ/清浄石井|<span style="color:magenta">井</span>]] 2019年7月5日 (金) 09:29 (UTC)
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。 --[[利用者:清浄石井|<span style="color:blue">清</span>]][[利用者‐会話:清浄石井|<span style="color:navy">浄</span>]][[特別:投稿記録/清浄石井|<span style="color:purple">石</span>]][[特別:ログ/清浄石井|<span style="color:magenta">井</span>]] 2019年7月5日 (金) 09:29 (UTC)

清浄石井さんの長い記事の基準を教えてもらってよろしいでしょうか。5000キロバイトを超えた文章を「短い」といわれたら、では「長い」の基準は何か?と真剣に思います。--[[利用者:Namepar|Namepar]]([[利用者‐会話:Namepar|会話]]) 2019年7月5日 (金) 09:32 (UTC)

2019年7月5日 (金) 09:32時点における版

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。

Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。

特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が、書籍の場合は特にWikipedia:特筆性 (書籍)#判断基準によって示されています。Nameparさんが投稿されている記事には、こうした基準をクリアしていないように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分にないと遅かれ早かれ削除依頼されてしまうでしょう。そうなってはお互い残念です。ですので、特筆性のある主題のみを書いていただけるようお願いいたします。

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2019年6月15日 (土) 11:29 (UTC) [返信 ]

対話拒否はやめてください。 対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--P tmt(会話) 2019年7月5日 (金) 05:58 (UTC) [返信 ]

非常に短い記事の作成はおやめください

非常に短い記事の作成はおやめください こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Nameparさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。 -- 2019年7月5日 (金) 09:29 (UTC) [返信 ]

清浄石井さんの長い記事の基準を教えてもらってよろしいでしょうか。5000キロバイトを超えた文章を「短い」といわれたら、では「長い」の基準は何か?と真剣に思います。--Namepar(会話) 2019年7月5日 (金) 09:32 (UTC) [返信 ]

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /