「利用者‐会話:Ho13」の版間の差分

こんにちは、Ho13さん、はじめまして!ウィキペディアへようこそ!私はsnty-tactと申します。私はアメリカ合衆国に住んでいる中学生で、このウィキペディアには分からないことを読んで知ったり、知っている項目を執筆したりと大変お世話になっている者です。どうぞよろしくお願いいたします。

ウィキペディアで活動する際には以下のことを読んでいただくと、ウィキペディアの仕組みや、執筆の仕方などについてわかると思います。

• ウィキペディアで活動する際にはまずガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• 利用者ページはご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとしても利用することができます。ちょっと何か書き留めたいというときにも是非ご活用ください。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• もしよろしければ自己紹介してみてください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。またヘルプも執筆の際に参考になると思います。ご質問なされる際はご遠慮なく井戸端に申しつけ下さい。もし何かあれば私の方(利用者‐会話:Snty-tact)に質問やコメントするのも良いですよ。「ノートページ」には、自分の意見・主張を書き込むことができます。質問・コメントする際には、誰がいつ書いたかということがわかるように、署名を忘れずにつけるようお願い申し上げます。署名の付け方は、~~~~のように、半角のチルダを4つつけるだけで大丈夫です。

Ho13さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をされることを楽しみにしております。お互い良い活動をできるようがんばりましょう!

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. If you want to ask a help, feel free to contact our ambassadors or leave your message on my talk(here). Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--snty-tact (Talk) 2005年11月23日 (水) 00:59 (UTC) [返信 ]

初めまして、Makiko99と申します。Wikipedia:削除依頼/朝青龍明徳ですが、誰もすべて削除しろと言っているのではありません。該当箇所だけを削除するので、特定版削除なのです。おわかりいただけましたか? --Makiko99 2005年12月6日 (火) 02:41 (UTC) [返信 ]

ウィキはまだ初心者の部類なので把握してませんでした。他の項目で丸ごと削除される場合を見てたので早とちりですね。この文面投稿もここでいいのか、はたまた貴女のノート宛がいいのかどうか判断し難いので、とりあえずこちらで返信させていただきます。Ho13 2005年12月6日 (火) 04:47 (UTC) [返信 ]

貴方の投稿記録を拝見いたしましたが、ウィキにいらっしゃってまだ日が浅いようですね。あと、補足しておきますと、削除依頼に賛否をカウントされますのは、Wikipedia:削除依頼#参加資格をご覧いただきますと、おわかりになるかと存じますが、編集50回以上のログインユーザーのみ(それ以外はコメントはできますが賛否はカウントされません)です。--Makiko99 2005年12月6日 (火) 04:58 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:削除依頼/マンデー事件において削除後の記事の再投稿についてのコメントがあったのですが、直接削除依頼とは関係がないのでこちらに状況の説明にきました。ウィキペディアのライセンスはGFDLであるのはご存知であるかと思います。GFDLでのライセンス条件の一つに履歴を残していくというのがあります。そのため今回の場合ですと一度削除された記事を保存しておいて(またはグーグルのキャッシュからとか)再び投稿した場合に元の履歴が無くなってしまう為投稿できないと解されるのがこれまでの削除依頼での結論としてでてきています(例外として同一人物が問題の記述を削除して改めて投稿しなおす場合には除きます。)。削除の対象となっている同一文章を(手直しして)投稿することができるのは利用者名:210.251.7.7だけになると思います。今回のような場合で削除が決定した場合には過去の文章に一切依存せず新たに書き起こすしか手段としてはないと思います。再投稿して削除されたケースも削除依頼をあさればでてくると思います。また、この手の削除に関する救済措置も今のところないとおもいます(著作権に絡むことなので独自にできることではないですし...)。そのためHo13さんが事件について新たに書き起こされたほうがよいのではと思います。たね 2006年8月6日 (日) 17:36 (UTC) [返信 ]

こんにちは。Image:Kushiro citizen Stadium2006-8.jpg をアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像(ファイル)には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかでありません。出典とライセンスのないファイルは、削除されます。

このファイルがあなたによる著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの(原)著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身が撮影した写真である等、あなた自身の著作であるならば、その旨を明記してください。

加えて、画像の著作権表示タグを貼付していない場合は、左のリンク先を参照して、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。また、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

珍庵 2006年9月4日 (月) 12:07 (UTC) [返信 ]

特別永住者の記事が出来てます。協力してやってください。--219.114.84.10 2006年9月9日 (土) 08:29 (UTC) [返信 ]

失礼ですがどなたですか?何故ここに?--Ho13 2006年9月9日 (土) 19:52 (UTC) [返信 ]

はじめまして、ロビタと申します。突然ですが現在荒川静香さんの出身地に関して「ノート:荒川静香/出身地に関する投票」にて投票が行われています。期間は11月15日24:00まで(UTC)です。宜しければ参加をお願いします。--ロビタ 2007年11月13日 (火) 11:41 (UTC) [返信 ]

初めまして。クッキーと申します。
『松本麻衣子』などで、Huskysさんの編集に不満を持っておられるようですが、私もこれら編集をあなたのおっしゃる通り「曖昧な主観の押し付け」だと思います。
つきましては、Huskysさんのノートに自分の意見を書かせていただきました。もしよろしければ、Ho13さんの意見も伺いたく存じます。お忙しいとは思いますが、よろしくお願いします。--クッキー 2008年1月29日 (火) 10:39 (UTC) [返信 ]

こんにちは、Huskysです。私のノートに頂いた件の返答ですが、「該当記事を見て不問に付していた」方々というのは、肯定とは限りませんよね?もしかしすると、おっしゃるように、事典としてそこに個人の主観、評論、憶測などを盛り込むことが問題だということに気づいていない方もいたかもしれません。そこに問題提起をして、問題ある記述を除去した私個人を責めたいようですが、繰り返し言っている通り、コミュニティ全体では、特にタレントやアナウンサー記事で、明らかにファンサイトと勘違いしてしまった感覚を持ち、編集してしまっているユーザーがいて、それが幾度と無く問題となり、あちこちで様々なユーザーが対応したり議論したりしているのは、当該記事に限らず、他や過去の井戸端やコメント依頼などを見て頂ければ分かると思います。確かに、問題ありすぎる記述があまりに多く、一括して細部で「これは方針に照らして問題ない」とか微妙な所はノートで合意を形成するなり、という丁寧さを足さず、除去するのは手荒いかもしれません。しかし、別に私は自分の価値観や基準が絶対だというようなおこがましいことは考えていません。確かに、「ファンサイト」と履き違えてしまっているものなど、方針的に問題のある記述が存在するとはいえ、その線引きが微妙なものもあると思います。ただ、「ファンサイト的記述」とは何か、そんなの個人の規準ではないのか、と文句を言うユーザーに限って、最低限のウィキペディアは何でないかはじめ、方針をろくに見ていなかったり、別に方針だからといって記述できないわけでないと居直ったり、そうしたユーザーがいるのも事実でしょう。少なくとも、繰り返し述べている通り、記事内に、事実と結びつけて、単なる個人の感想・主観・評論・賛美・中傷などを盛り込んでいる場合、即削除対象になることは貴方も理解できると思います。その他の、いわゆる「どこまでをファンサイト的とするか」というのは、確かに線引きが微妙なラインが存在し、そこは、どうしても盛り込みたいのであれば、ノートで「ここの部分は皆さんどうだろう」と書いて、広くWikipedia:コメント依頼で意見を募るなどという方法もあります。つまり、基準が曖昧だから良いだろ、という方向ではなく、曖昧だから一度立ち止まる、という方向で行かないといけないとは思います。Ho13さんが、書いたようなことを理解していないとは思っていませんし、問題ある記事を一掃して、細部で、これはあって問題ない、という風に後から検討するのは少々手荒いかもしれませんが、一方で、特にタレントやアナウンサー記事には、それ以前の酷い状況になっている所もまた多いことはご理解下さい。それを、どこが酷いんだ、ファンサイト的記述って何だ?と居直り気味に言っているだけでは、いつまで経っても「こんにゃく問答」に陥ってしまいます。--Huskys 2008年1月31日 (木) 02:43 (UTC) [返信 ]

2008年2月21日総合ニュースというソースで確認できるものを嘘の理由でコメントアウトする行為はお止め下さい。

誰が行ったのかソースでは確認不能なのでコメントアウト[1]--Texas588 2008年9月11日 (木) 20:19 (UTC) [返信 ]