コンテンツにスキップ
Wikipedia

「Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年6月1日」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
編集の要約なし
30行目: 30行目:
{{Wikipedia:削除依頼/メカネロ}}
{{Wikipedia:削除依頼/メカネロ}}
{{Wikipedia:削除依頼/寺村真希}}
{{Wikipedia:削除依頼/寺村真希}}
{{Wikipedia:削除依頼/小代義行}}

2007年6月1日 (金) 10:13時点における版

6月1日

キャッシュを破棄 - << 5月31日 - 6月1日 - 6月2日>>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[1]の版に校歌の歌詞の記載。著作権侵害の可能性あり。よって削除を要請します。--Alljal 2007年5月31日 (木) 15:54 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版を見る限り、ときめきメモリアル Girl's Side 2007年5月31日 (木) 10:22 (UTC) の版、およびときめきメモリアル Girl's Side 2nd Kiss 2007年5月18日 (金) 09:16 (UTC) の版からの分割と推察されますが、編集内容の要約欄その他にその旨は記されておらず、履歴不継承分割の案件と思われます。なお、他の方によって{{db}}(全般6.ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの。)の貼付がありましたが、本件は「記事分割」目的(コピー&ペーストが有意な目的のためになされた場合)とみられ、但し書きの規定により即時削除の適用ができない可能性もあるため、通常の削除依頼に回しました。(参考例:Wikipedia:削除依頼/ストリートファイター系分割記事)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月26日 (水) 06:18 (UTC)から2007年5月31日 (木) 17:52 (UTC)まで、WP:DELケースB-2.「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など。」に該当する、本人及び所属事務所非公開の在学中の学校名記載。また、当案件はWikipedia:削除依頼/梶原ひかりにおける削除審議の見解を元に提出したものであることを併記しておきます。

  • (特定版削除)依頼者票。 --ライアン 2007年5月31日 (木) 18:42 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)なお調査段階で[2]という情報も見つけたのですが、出身地である鳥取県庁あたりの内部資料っぽいので、これをもって公表済み情報には当たらないと判断します。またそうでなくても「在学中」という情報は、公式方針であるWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんにおける「事実の暴露や報道を行う場ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。個人のプライバシー、また特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです。」に抵触します。--ライアン 2007年5月31日 (木) 18:49 (UTC) [返信 ]
  • (存続)鳥取県出身のアイドルということで人気、知名度アップのため県知事を表敬訪問したのだと思います。在学中の高校も芸能コースがあることが知られておりこの人物の場合は隠すべきプライバシーとは思われません。--Tiyoringo 2007年5月31日 (木) 21:45 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)該当の学校に芸能コースがある事は有名でも、「今現在誰が在学中なのか」は本人も事務所側も学校側も公表していないプライバシー情報です。学校生活というのは芸能活動とは切り離された一般人としての領域ですので、混同されては困ります。--ライアン 2007年5月31日 (木) 23:41 (UTC) [返信 ]
  • (コメント・削除寄り) 『一般人としての領域』とするかどうかは別として、当該個人・事務所として公表していないのであればケースB-2に当たる可能性がある。しかしながらライアン氏の鳥取県の資料は公開資料であることに疑いはなく、周知されていることも確かである。私の意見としては前者を重視し削除を支持する。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:37 (UTC) [返信 ]
  • (存続)公開資料である鳥取県のプレスリリースに記載されている。また、その情報源は、鳥取県が独自に調査したとか、鳥取県が非公開にすべき情報を勝手に公表したなどと考えるよりも、事務所が公開を前提に提供した資料であると考えるのが自然である。--Death Valley 69 2007年6月2日 (土) 04:52 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)憶測で語られるべきではない為、事務所非公開というスタンスに則り削除票--赤井彗星(人/話) 2007年8月3日 (金) 04:57 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)事務所非公開であることを尊重したく、削除票--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 17:57 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)事務所非公開であることを前提に依頼を支持します。--KHAT 2007年8月29日 (水) 21:04 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)映画主演も果たした彼女の在学している高校はすでに広く知られたものとなっていると思いますが。依頼提出時と知名度が大きく変わっていると思います。--Tiyoringo 2007年9月4日 (火) 12:24 (UTC) [返信 ]
  • あー、こりゃ削除だな。学校名とか出すなよ、某掲示板じゃないんだから。某掲示板でも出さないようなことだけど・・・。削除の方向でお願いします。--PIG 2007年9月9日 (日) 13:59 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ハコからの履歴継承無き分割。GFDL違反。--月下美人 2007年5月31日 (木) 19:37 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[3]2007年1月27日 (土) 15:37の版 に子供の名前と住所の記載。住所を本人が公開している(ただし出典はない)といっても安全上問題がある。子供の名前と一緒に書かれていればなおさらの事。--hyolee2 /H.L.LEE 2007年6月1日 (金) 00:00 (UTC) 2007年6月2日 (土) 01:55 (UTC)(下線部追加)[返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年04月30日T22:37:40の版で追加された部分が都市伝説(現在は都市伝説一覧に分割されている部分)からのコピー。都市伝説の同時刻の版では既に存在している。--アセルス 2007年6月1日 (金) 00:21 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイトからの転載による著作権侵害の惧れ。

  1. 2007年06月01日T00:13 219.161.135.173
    一致箇所「ジャズ、ポピュラー全般において・・・我が国の代表的作編曲家」「1981年東京音楽祭・・・ベスト・アレンジャーに選ばれる。」
    http://www.kyodoprinting.co.jp/release/2000/n12_06_22.html (2000年6月22日ニュースリリース)
  2. 2007年05月25日T06:33 219.161.135.173
    一致箇所「NTV番組に・・・展開。」「1977年からTBS・・・東京音楽祭編曲賞など受賞。」
    http://www.jazzpage.net/maeda_norio/index.html (JazzPage)
    http://djmoko.com/TBSNHK/session12_9Maeda.html
  3. 初版 2005年11月21日T14:01:13; 218.221.246.2
    1. 一致箇所「幼少の頃より・・・プロ入りをする」
    http://www.face-music.co.jp/2_artist/maeda.htm (株式会社フェイス音楽出版のサイト)

上記1と2は明らかな転載なので特定版削除は必須。3の初版については、ウィキペディアと外部サイトとどちらがオリジナルか、判断しかねますので、ご検討をお願いします。--miya 2007年6月1日 (金) 01:08 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単に語尾に「争」がついた記事を集めただけで、戦争から架空の戦争、論争、小説のタイトル、果てはトランプゲームの一種まで集まっており、雑多な一覧となっていて無意味。--日陰猫Joga 2007年6月1日 (金) 01:29 (UTC) [返信 ]

  • (削除) 依頼者票。--日陰猫Joga 2007年6月1日 (金) 01:29 (UTC) [返信 ]
  • (存続)作成者より趣意説明。当一覧の目的は史実上の事件の網羅を目指しているわけではなく、「争い」という言葉を付与されている概念全般を網羅することにより、争いという概念自体に対する理解の助けを提供することを目的として想定しています。つまり概念の外延を列挙することにより、読者が内包をつかむのを容易にする方向性を想定して作成しています。--Was a bee 2007年6月1日 (金) 01:35 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)上記の目的であれば、フィクションのタイトルに過ぎない「ドラえもん のび太の宇宙小戦争」などや、ゲームの一種である「戦争 (トランプ)」などを含む必要があるのでしょうか?現状では雑多な一覧としか思えませんが・・--日陰猫Joga 2007年6月1日 (金) 02:23 (UTC) [返信 ]
      • (コメント)この一覧で想定している主な読者の動機は「よし、この世で起きた争いについて調べてみよう」というものではなく、「争いとはいったい何なのか?」「そもそも何が争いなのか?」といった疑問の延長線上で「いったい争いという言葉が付与されている概念にはどのようなものがあるのか、よし、調べてみよう」という場合、こちらの方を主として考えて作成しています。こうした理由から記事を眺めた人にとっては、列挙されている内容がフィクションであれ、それなりに有用な情報になるはずだと考えます。しかしながら前者の動機で記事を開いた方にとっては、これは何の役にも立たない一覧でしょう。User:Lonchi**さんも指摘されているように、冒頭で一覧の主旨を説明することを義務づけることは(今の私が言うのもなんですが)混乱を減らす意味でも有用だと思います。そうした場合に備えての誘導がなく皆様に混乱を与えてしまっていた点お詫びいたします。他の一覧記事も含め、読者に混乱を与えぬよう、後ほど冒頭部に説明を(少し時間がかかるとは思いますが)追加しておきます。--Was a bee 2007年6月1日 (金) 02:44 (UTC) [返信 ]
  • (削除) (削除) (削除ここまで) 『争』という字を調べるのであれば検索で十分であると考える。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 01:53 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)語尾だけ都合良く抜き出すような検索クエリを受け付ける検索システムは、現状Wikipedia内には存在しないようですが。。--fromm 2007年6月1日 (金) 01:57 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)敢えて削除するような記事でもない印象です。論の一覧,法の一覧もありますね。草案ですがWikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインがあります。個人的には役に立たないと思いますが、役に立つと思う読者がいるかもしれません。例えば、古今東西ゲームで「語尾に"争"」のつく言葉を挙げるときとか。。--fromm 2007年6月1日 (金) 01:55 (UTC)賛否変更--fromm 2007年6月1日 (金) 17:34 (UTC) [返信 ]
  • (コメント・削除⇒条件付保留)論の一覧では『ここでは根性論から相対性理論まで、その語尾が「論」または「理論」で終わる言葉を列挙している。』といういう但し書きがある。(法の一覧もそうであるが)争の一覧にも但し書きを書くことが重要だと考える。(事実、私は有用性を理解できずただの列挙記事と認識し、削除の意見とした。)語尾検索ができない現状を見てみて、有効な手段であることと考え直した。しかしながら、乱発を防ぐ意味でもこのような記事に一定の規制をかける(ガイドラインを作る)ことが必要であるとも感じた。ここに削除意見を取り下げ、条件付保留の態度とする。--Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 02:16 (UTC) [返信 ]
  • (削除)記事の形を取った編集者の自説の開陳。上であげられた論の一覧,法の一覧の編集履歴を見るに殆どが同一人物であり、個人のメモ書きの域を脱していないのではないか。厳しい言い方をしたけれどこういうことをするなら体系だったカテゴリー別の一覧記事を作成する方に労力を使っていただきたい気がする。--Lcs 2007年6月1日 (金) 02:56 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)機械的な方法で概念を列挙していくこと自体に自説も何もないと思うのですが、いかがでしょうか(、en:Template:Table suffixesなどもご参考ください。)。また一覧の意味についてはもう少し説明が必要なようです。例えばこれらリストに、実際に起きた、政治集団間の、目的をもった、武力が介する、広域的かつ継続的な[5]、といった限定条件を付せば、一般に「戦争」と呼ばれている概念だけが抽出されます。こうした基本的な単語の定義をめぐる議論の際など、概念間の相互関係を見たい場合に、こうしたリストが役に立つ、ということです。--Was a bee 2007年6月1日 (金) 03:53 (UTC) [返信 ]
  • (削除)一覧から何らかの概念の説明をしようという帰納的アプローチを採ること自体には反対しませんが、それならその方向性を定義に加えるべき。現状では意味のない(不明な)一覧。Was a beeさんの言うような目的なら「語尾に"争"」という定義ではなしに、「争議」「争覇」「争奪」なんかも入れていかないといけないような気がしますが。方向性がうまく示されるならば存続に変更。Fuji 3 2007年6月1日 (金) 04:02 (UTC) [返信 ]
  • (削除)「論の一覧」「法の一覧」も削除すべきである(また別個に削除依頼を出すべきかも知れない)。また「-logyの一覧」のようなものもあったが、これらも含めて削除すべきである。単に、「-争」とつくもの、「-法」「-論」と付くもの、「-logy」で終わるものを集めて何になるのでしょうか。これが良いというなら、「反-」で始まるものの一覧、「-観」で終わるものの一覧、「乱の一覧」、「計画の一覧」、「空間の一覧」、「構造の一覧」などなどもあってよいことになり、きりがないとは云わないが、何が重要で何がそうでないのか、訳の分からないことにもなる(つまり、言葉の「実質内容・概念規定」が問題で、見かけの表現でリストを作るのが問題なのです)。「誰かの役に立つかも知れない」というのは、百科事典に相応しいか、データベース的ではないかなどの条件をクリアした場合で、そうでなければ、著名でもないラーメン店の記事とか、「うまい蕎麦屋の一覧」とか、こういうものも、「誰かの役に立つかも知れない」ことになる(なお、「争の一覧」ではなく、「戦争の一覧」なら、存在価値はあるかも知れませんし、「論の一覧」「法の一覧」も限定されたものをリストするなら価値があるかも知れないが、単に、「論」が付く「法」が付くという一覧は、有害でしょう)。......なお、「-logyの一覧」などは、どこが問題なのか検証する必要がある(「logy」の場合は、不要なリストを編集で削除すれば、それなりに存在価値はあると思う)。--Maris stella 2007年6月1日 (金) 05:38 (UTC) [返信 ]
  • (削除)ドラえもん のび太の宇宙小戦争が(うちゅうしょうせんそう)に、なっていたので(リトルスターウォーズ)に、直しました。ですがただ最後に「争」がつく物を集めただけなら、あまり必要ないと、思います。--Nokia 2007年6月1日 (金) 05:44 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)言葉足らずのような気がするので追言。私の言っているのは『論の一覧ではなく理論の一覧、同様に、争の一覧ではなく戦争の一覧のようなその趣旨が明確に分かる名称・内容であれば良いのではないだろうか。』という意味であり、論の一覧や争の一覧を削除することを妨げない。明確に範囲が定まっているのであれば『一覧の記事』というものも記事を見つけるのに便利なものになるのではないだろうか、と言う意味である。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月1日 (金) 05:51 (UTC) [返信 ]
  • (削除)タイトルを見て内容がわからないのも問題だが、集めた一覧に内容の統一性がないのは大問題。「争」ではなく「戦争」とか「論争」とかもう少し範囲が狭いものでしたらば有用性があると思うのですが...。--Kodai99 2007年6月1日 (金) 12:57 (UTC) [返信 ]
  • (存続)これから訂正がなされるということであれば、存続させるべき。--Yuu6676 2007年6月1日 (金) 16:03 (UTC) [返信 ]
  • (3件とも削除)Maris stellaさんの意見に賛成。「論の一覧 」、「法の一覧 」を追加で削除依頼します。--Death Valley 69 2007年6月2日 (土) 05:00 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)あのー、すいませんが上記の一覧の主旨はお読みいただいたでしょうか。 theory や method の概念に関する哲学的な議論を行なう際に参照する基本的な背景データとして、その一覧を構成していますが、その点分かりにくいでしょうか。--Was a bee 2007年6月2日 (土) 06:31 (UTC) [返信 ]
  • (削除)百科辞典的な内容ではありませんね。これではウィキペディアに置いては置けません。--宝珠蓮華 2007年6月7日 (木) 18:10 (UTC) [返信 ]
  • (削除)『怪獣大戦争』が含まれて『怪獣総進撃』は含まれない。太平洋戦争が含まれて第二次世界大戦は含まれない。ナンセンスですよね。 -- NiKe 2007年6月8日 (金) 02:42 (UTC) [返信 ]
  • (存続)「雑多な一覧となっていて無意味」というのは、削除理由にはなってないと思います。編集が進めば「雑多」ではなくなるかもしれません。法的問題があるわけでも無く、急いで削除する必要もないため、今後の編集に期待してとりあえず存続で。--miya 2007年6月8日 (金) 04:28 (UTC) [返信 ]
    • 当ページおよび移動前のページそしてIRCにて様々な方から色々とご意見を伺いました。どうもやはり「意味が分からない」という事のようです。ですので 1.背景となる記事(線引き問題など)の充実が十分に出来てから、2.またこの集積をたたき台にした別の一覧(学問の一覧など)が出来てから、補助的な形でこうした一覧を提示しなければなかなか理解を得るのは難しいようです。これはIRCで受けた提案なのですが、一覧をwikipedia空間または名前空間に移動させ、今後のたたき台および編集者の作業用ページとして今後の発展を待つ、という方向を取りたいと思います。--Was a bee 2007年6月8日 (金) 07:25 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)「論の一覧」、「法の一覧」も利用者サブページに移動されており、削除テンプレートが剥がされています。明確な削除審議荒らしであり、このようなことが許容されると(今後、模倣者が出現すると)、削除依頼や審議が冒涜され攪乱されることになります。まず、削除審議中に移動させるなどは、禁止のはずです。いま一つ、もし「削除」が決定となるということは、その記事はウィキペディアには相応しくなかったということで、利用者サブページの利用の仕方として、ウィキペディアでの編集等の作業に使用するというのが目的で、目的外利用の場合は、利用者ページ・サブページなどは削除になります。この場合、移動ではなく、GFDL に基づくコピー作成でも、「目的外利用」で削除です。(ローカルにソースをコピーするのは自由ですが)。--Maris stella 2007年6月11日 (月) 14:56 (UTC) [返信 ]
  • (削除)考察としては面白いがIRCチャネルでの対話に基づいて(真偽不明)利用者ページへの移動と主張しているが明らかに記事を私物化したものだと思います。IRCでの対話が事実だとしても、Wikipedia外での合意だけで合意形成というのは無理がある。議論があったことは事実だとしても、結論に関して Was a bee 氏の誤解の可能性もある。名前が挙がった方への対話呼びかけは特に必要ないと思います。--Tiyoringo 2007年6月15日 (金) 15:03 (UTC) [返信 ]
  • (削除)ウィキペディアを利用した独自研究。改善しても価値無し。ユーザーページの利用方法としても無駄に場所をふさぎすぎです。こういうのは、Wikipedia:データベースダウンロードしてからプログラムで抽出するものでしょう。作ったら例えば自分のブログでネタにして、ちょっとおもしろいねと思ってもらえばいいのです。検索結果以下のものを大上段にふりかぶって説明してもらっても、困ってしまいます。--Kinori 2007年6月19日 (火) 04:10 (UTC) [返信 ]
  • コメントありがとう御座います。「ユーザーページの利用方法としても無駄に場所をふさぎすぎです。」これはどういう意味なのか説明願いますでしょうか。場所とは何でしょうか。--Was a bee 2007年6月19日 (火) 07:31 (UTC) [返信 ]
    • (コメント)場所とは、サーバのハードディスクととらえてもいいですし、ウィキペディアというサイトの一部分ととらえてもいいです。データ容量の面から見ますと、メディアウィキは微修正でもなんでも版一つごとに全文を保存します。1項目の加筆でも、全文食うのです。大きなサイズのページでは、積み重ねが結構馬鹿になりません。Was a beeさんは既にこの種の量産にとりかかっていますから、場所ふさぎは将来の心配ではなく、既に一部現実です。--Kinori 2007年6月20日 (水) 03:11 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この加筆が、[6]からの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この加筆が、[7]からの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[8]の転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない。内容も独自の研究に近い部分が多くMOTHERシリーズへの統合やリダイレクト化も不適切だと思われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[10]や、[11]の転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この加筆が、[12]からのコピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケース B-2、(著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など)。[13]の版以降プライバシー侵害の記述が見られる。出典も信頼性が低い。--121.102.16.166 2007年6月1日 (金) 03:29 (UTC) [返信 ]

  • ((削除) 存続 (削除ここまで))他にも著作に関係無く、公人で無い家族の個人情報なども披露されていますが、それについてはどのなのか。穿った見方をすれば、マイナスイメージになる情報だけを削除しようとするとも見えます。確かに出典は三流雑誌ですが、出典が明示してあるので、その記事の信憑性については読んだ人の判断に任せた方が良いと思います。--くろすけ 2007年6月1日 (金) 10:00 (UTC)削除依頼提出時点で編集回数50回未満なので賛否権なし--emk 2007年6月1日 (金) 13:51 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)問題があるとされた部分を、とりあえず除去しました。2006年10月4日以降の版が全部削除されるとなると巻き添えの被害が大きくなると思います。ですので、削除することになった場合は中抜き削除が望ましいと考えます。--呪 2007年6月2日 (土) 17:02 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」という条件に合致していると思います。特定版削除で良いと思います。--赤い飛行船 2007年6月15日 (金) 12:29 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)依頼者に同意--赤井彗星(人/話) 2007年8月3日 (金) 04:59 (UTC) [返信 ]
  • (存続寄り)この人物は1999年に亡くなっています。刑法上は、死後の人物の名誉毀損の成立は、生存中の人物より要件が厳しかったと思います。出典なしとして編集対応でよいのでは?あまり自信ないですが、Wikipedia:存命人物の伝記も生存中の人物だけ手厚く権利保護しましょうというものです。--fromm 2007年8月10日 (金) 14:32 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)欠けている情報を補完します。依頼で指摘されている版のタイムスタンプは 2006年10月4日 (水) 13:45 (UTC)、差し戻しはなさそうですので、中抜きは無理でしょう。投票は保留します。--スのG 2007年8月10日 (金) 14:38 (UTC) [返信 ]
  • (存続)死後に明らかにされたことから、生前の著名活動には植草教授などと異なり一切影響はないものと思いますが、掲載すべきかしないべきか必要であればノートでの議論によって決定するというのが望ましいと考えます。--Tiyoringo 2007年8月11日 (土) 10:19 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)いい加減な三流雑誌の記事は、法律が要求する「真実と信じるに足る相当な理由」にはなりません。存続を推す人たちでさえ真実だと信じられないような出典なら絶望でしょう。死者の場合、保護されるのは本人のプライバシーではなく遺族の思慕の情ですが、犯罪者扱いが遺族の感情を著しく傷つけることは間違いないところです。お子さんはいないとのことですが、遺族は子供に限られませんし、我々にとってそんなところで賭けをする意味はありません。適切な差し戻し版がありませんので、2006年10月4日 (水) 13:45の版以降の削除が適当だと思います。--Kinori 2007年10月19日 (金) 05:56 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月1日 (金) 03:32の版[14]で、ここの2007年05月28日の文面の転載。すぐ差し戻されているので中抜き削除できると思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ビックリマン2000からの履歴不継承分割。--アセルス 2007年6月1日 (金) 06:57 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いくら早稲田大の野球部に所属しているからといっても記事の内容と周辺の情報から鑑みて、現状は百科事典として特筆すべき人物ではないと判断しました。--0take3.naka8 2007年6月1日 (金) 16:31 (UTC) [返信 ]

  • (削除)一般人の域を出ず、現状ではプライバシー侵害にあたるおそれもあり。--Redpepper 2007年6月1日 (金) 17:24 (UTC) [返信 ]
  • (存続)一般に報道される大会等での野球選手としての事跡しか書かれておらず、その点ではプライバシー的な問題は少ないものと考える。この記事のニーズが高いか低いかで言えば、低いになると思うが、現状の内容であれば必ずしも削除しなくていいと考える。 (定義未満だったので若干記事を修正し、「アマチュア野球選手」と定義してます。) Fuji 3 2007年6月1日 (金) 20:26 (UTC) [返信 ]
  • (コメント)早稲田大学の野球部員のケースとしては、宮本賢(現:北海道日本ハム)選手と斎藤佑樹選手の事例が挙げられるだろう。 宮本選手の場合は、彼が大学4年生の時にページが削除された。統一見解としては、彼はあくまでも一選手であり、ドラフト指名が有力視される選手だとしてもこの時点でページを存続するべきではないとされた。その結果、彼の日本ハム入団までページは削除された(Wikipedia:削除依頼/宮本賢)。 斎藤選手の場合は、昨年の夏の甲子園後に「第88回全国高等学校野球選手権大会」へのリダイレクトページとなったが、大学入学後ページが復活した。しかし、今になってページの独立化への問題が再燃している(ノート:斎藤佑樹)。 上本選手の場合は、単に上記2選手ほどにはニュースの話題にならないだけであって、議論の根本は変わらないと思う。このページが現状のまま存続したとしても問題が残るのは致し方が無い。以上を鑑みて、大学野球の選手のページは百科事典的に相応しくないと思う。彼のページも将来的には削除されると思います...ぽじぽじお 2007年6月22日 (金) 15:57 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・履歴統合 に決定しました。

初版がごっちゃんです!(!が1つ)からの丸コピー。記事名を変更しようとしたと思われる。--アセルス 2007年6月1日 (金) 07:35 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索してもウィキペディアの記事と「出たらいいなあ」という願望しか見当たらない。投稿者の願望の可能性が高い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

対象となる記事が二つしかなく、不要な曖昧回避ページ。―霧木 諒二 2007年6月1日 (金) 08:18 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

個人サイトの宣伝。繰り返し即時削除が剥がされるようなのでこっちに持って来ました。--怪盗蓬月 2007年6月1日 (金) 08:26 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著しく非一般的な語句。それでなくとも字引記事にしかならない。百科事典の記事に不相応。 --210.89.239.205 2007年6月1日 (金) 08:50 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、幽霊名字の節が[16]からの履歴不継承の虞。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月20日 (日) 05:50 (UTC)版以降の削除をお願いします。送付されたメールが、送信者の許可を得ないまま転載されている可能性があるためです。--Genppy 2007年6月1日 (金) 09:36 (UTC) [返信 ]

  • (削除)依頼者票--Genppy 2007年6月1日 (金) 09:36 (UTC) [返信 ]
  • (特定版削除)依頼理由以外に正しい内容かどうか検証できないこともあげられます。--Tiyoringo 2007年6月1日 (金) 10:05 (UTC) [返信 ]
  • (緊急特定版削除)手紙の著作物性については、「単に時候の挨拶、返事、謝礼、依頼、指示などの事務的な内容のみが記載されているのではなく」「思想又は感情を、個性的に表現したものである」手紙について認められた判決が過去に存在します。(「三島由紀夫-剣と寒紅」事件。東京地裁 平成10年(ワ)第8761号 著作物発行差止等請求事件。後に控訴、上告棄却。) 翻って、本件文面については事務的な文面に留まり、本当に著作権が発生しているかどうか、そして依頼者さんが提示した理由(ケースB-1)を適用するべきかどうかは一考の余地があると思います。(注:著作権侵害でなければ「検証不能な投稿」として編集除去で対応するべきです。)但し、当該版において被疑者の実名が掲載されており、こちら(ケースB-2)を理由に特定版削除に賛成します。正確に差し戻しした版がありませんので、依頼者さんがご指摘の版以降すべての版を削除しなければならないようです。なお、本依頼を緊急案件扱いに変更いたしました。--tan90deg 2007年6月11日 (月) 14:17 (UTC) [返信 ]
  • (緊急特定版削除)ケースB-2案件としての削除に賛成します。--Happy B. 2007年6月12日 (火) 00:57 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月31日 (木) 12:46 (UTC)追記分がエースコンバットX スカイズ・オブ・デセプション 2007年5月30日 (水) 12:34 (UTC)からのカット(コピー?)&ペースト。要約欄にその皆の記載がなく[17] [18]、GFDL上必要な転記の手順を踏んでいない。履歴不継承につき以降の版を削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索結果、記事内容等から百科事典的価値に疑問があるため、お諮りします。--202.94.133.42 2007年6月1日 (金) 10:00 (UTC) [返信 ]

Googleで16300件ですがだめですか?--n 2007年6月1日 (金) 12:23 (UTC) [返信 ]

  • (削除)定義文にはてなダイアリーの解説と同じ表現があり、著作権侵害のおそれ。また、現状では特筆すべき業績があるとは言いがたい。メンバー個人の記事を削除依頼しております。--ポッポー 2007年6月1日 (金) 15:35 (UTC) [返信 ]
  • (存続)まず著作権侵害の虞れありということに関して。「〜と評されている」という書き方は、むしろ独自研究回避の為に推奨されている書き方です。また誰かが当該ユニットに対してこのような評価を下しているということは事実としてあるわけで、その事実を記載することに関して問題があるとは考えにくいことです。「事実」は著作権の対象外です。(ポッポーさんの論理だと、例えば新聞記事を構成し直して記事にしているウィキニュースの記事の大半は著作権を侵害していると考えることもできてしまうので...。実際にはそういうことはないと考えられていますよね。)むしろ問題は、その記述が信頼できる情報源から来たものではないということですがそれは編集で対応可能なことです。次に、問題となるのは百科事典性ですが、インディーズバンドならまだしも、(削除) このバンドは一応メジャーデビューしている (削除ここまで)ので線引きが難しいところです。オリコンに華々しく登場するわけでもないアーティストの記事などなくともよいのですが、記事があったらいけないということもないでしょう。アマゾンや一般のレコード店でCDが販売されていること、複数の二次出典(すなわち雑誌など)に登場しているということを考えると、削除の方針に積極的に該当しているとは考えにくいので存続票を投じます。権利侵害があるわけでもないので、今後の記事の発展に期待してもいいのではないでしょうか。(なお、別件ですがメンバー個人の記事は必要ないですね。)--朝彦 2007年6月5日 (火) 15:54 (UTC) [返信 ]
    訂正。インディペンデントレーベルですね。--朝彦 2007年6月6日 (水) 09:08 (UTC) [返信 ]
  • (削除)著作権侵害のおそれについて確認しました。現時点での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強い。これまでの経緯からも加筆の見通しも乏しい。--KHAT 2007年6月9日 (土) 12:57 (UTC) [返信 ]
  • (存続)Googleヒット16300件、インディーズとはいえ既にアルバムを2枚発表している。すでに一定の知名度をもっており、宣伝にはあたらない。また、「浮遊感」「ニューウェーブ」という評価は彼らの音楽を語るときに一般に用いられている表現であり、著作権法2条1号の「創作的に表現したもの」にはあたらず、著作権侵害にはならない。--n 2007年6月9日 (土) 22:36 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年7月28日 (土) 15:08 (UTC) [返信 ]

検索結果、記事内容からは、少なくとも、今日においては百科事典的価値に疑問がぬぐえないため、お諮りします。--202.94.133.42 2007年6月1日 (金) 10:06 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索結果(ヒットしたものの大半が個人的ブログ)、記事内容から、百科事典的価値を感じにくいため、アップしてみました。なお、新設から日数を経過しており、「加筆対応」というのは説得力を感じにくいものがあります。--202.94.133.42 2007年6月1日 (金) 10:12 (UTC) [返信 ]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /