「ノート:北条氏規」の版間の差分

:あなたの方法論は恣意的な史料排除です。郷土史研究史料を全て排除するつもりですか、おやめ下さい。創作の可能性が高いと主張する書籍などがあれば別ですが、『実紀』『藩譜』に無い記述だから削除する姿勢は不当です。--[[利用者:KurmUmy|KurmUmy]] 2008年8月19日 (火) 13:34 (UTC)

::追記。私が出典としたのは『駿河雑誌』ではなく続編の『駿国雑誌』のほうです。また貴殿の削除範囲には『大日本史料』も含まれています。これを排除する理由が見当たりません。『実紀』『藩譜』の内容のみ記載すべきなどとは決まっていないはずですが。--[[利用者:KurmUmy|KurmUmy]] 2008年8月19日 (火) 15:17 (UTC)

2008年8月19日 (火) 15:17時点における版

>法名は高源院殿玉誉妙顔大禅尼

どう見ても女性の戒名なのですが、これは正しいのでしょうか?奥方のものと混同されていませんか? 221.249.228.205 2006年9月3日 (日) 06:44 (UTC) [返信 ]

静岡市のサイトに家康の史料などとしている駿河雑誌は、地誌(郷土誌)であり、史書(歴史書)ではない。

幕府編纂の徳川実紀の出典一覧表にその名前はないため、俗説の類であり、創作と思われる。

藩譜の北条氏の履歴にも掲載なし。--ニコタマ二子多摩川 2008年8月18日 (月) 19:11 (UTC) [返信 ]

あなたの方法論は恣意的な史料排除です。郷土史研究史料を全て排除するつもりですか、おやめ下さい。創作の可能性が高いと主張する書籍などがあれば別ですが、『実紀』『藩譜』に無い記述だから削除する姿勢は不当です。--KurmUmy 2008年8月19日 (火) 13:34 (UTC) [返信 ]

追記。私が出典としたのは『駿河雑誌』ではなく続編の『駿国雑誌』のほうです。また貴殿の削除範囲には『大日本史料』も含まれています。これを排除する理由が見当たりません。『実紀』『藩譜』の内容のみ記載すべきなどとは決まっていないはずですが。--KurmUmy 2008年8月19日 (火) 15:17 (UTC) [返信 ]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:北条氏規&oldid=21328383」から取得