「利用者‐会話:提唱者」の版間の差分

自身の会話ページと同文になりますが正しくお伝えしようと思い、提唱者さんの会話ページにもpostさせていただきます。私は立候補しましたが......管理者には至りませんでした。できれば今度は「推薦立候補」という形を取りたいなぁとは思っているのですが。どうあれ、しばらく自主立候補はし無い予定となっております。理由の程は分りませんが、勘違いをお招きしたことをお詫びします。--秋月 智絵沙 2007年6月22日 (金) 02:13 (UTC) [返信 ]

了解いたしました。私の判断では。秋月 智絵沙さんは十分管理者としての資質を満たしておられると思います。また立候補してください。提唱者 2007年6月24日 (日) 02:26 (UTC) [返信 ]

はじめまして、Tamago915です。署名の要件についての提案、ご意見をいただきましてありがとうございます。井戸端 (告知) の2007年6月29日 (金) 00:35 (UTC) のコメントは、具体的に要件のどこかに修正が必要であるという解釈でよろしいでしょうか。それとも単に告知不足であったということでしょうか。前者なら修正点を示していただきたいし、後者であればどこに告知すべきかを教えてください。反対意見があったということでいったん提案を取り下げることも考えていますが、その前にご意見の意図を聞かせていただければと思います。--Tamago915 2007年6月29日 (金) 03:56 (UTC) [返信 ]

Tamago915さんが提唱されている署名の励行には概ね異論がありませんが。
「4.名前部分については、投稿者の同一性を誤認させることを目的として、毎回異なる表記にはしない。非ログインユーザの投稿元IPアドレスの表示についてはこの限りではない。」
の部分でこれが厳格に適用されるとWikipedia:多重アカウント#妥当な利用法で認められている権利が侵害されていく状況を危惧しております。提唱者 2007年6月29日 (金) 05:51 (UTC) [返信 ]

こんにちはKazutokoです。Wikipedia:井戸端 (告知)でのこの投稿ですが、井戸端(告知)はお知らせするだけの場所で、意見を書き込まれますと告知が文章で埋まってしまいます。また、議論場所は別にあり、あなたが折角書かれた有用なご意見が気づかれずに終わってしまうかもしれません。ですので、ご遠慮いただけますよう、よろしくお願いします。なお、あなたのご意見は、議論先に転送させていただきます。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2007年6月29日 (金) 11:26 (UTC) [返信 ]

ありがとうございます提唱者 2007年6月29日 (金) 13:08 (UTC) [返信 ]

Prospectと申します。私に対するCheckUser依頼においてフォロー頂き感謝しております。Loniceraなる管理人に一方的に依頼に出されてしまいましたが、これはどう考えても不当です。彼に「CheckUser依頼とは何か」と質問しても無視を貫くばかりで答えてもくれません。これではCheckUser依頼ができるに値する合意が形成されていないと考えて問題はないでしょうか?--Prospect 2007年6月29日 (金) 14:07 (UTC) [返信 ]

Wikipedia:井戸端のほうへ問題提起をしておきました。そちらをご覧下さい提唱者 2007年6月30日 (土) 03:58 (UTC) [返信 ]

こんにちは、提唱者さんの質問でしたのでこちらにお答えします。広域ブロックは管理者裁量で行なわれたものだと解釈しています。日時などはチェックユーザー依頼のページをご確認ください。荒らしと判断してか、編集合戦のおそれと判断してかはわかりません。--Tiyoringo 2007年6月30日 (土) 06:10 (UTC) [返信 ]