Discussion Projet:Sciences
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sujets de discussion
[modifier le code ]Dans notre jargon nous utilisons l'anglicisme trade-off faute d'une bonne traduction de ce concept de conflit entre deux conséquences contradictoires d'une action (améliorant un aspect de la situation mais détériorant un autre) ou entre deux actions de cette nature mais de sens opposés, dont un compromis (une traduction possible du mot anglais, mais qui ne rend pas compte du concept général) peut être l'issue. L'article « Trade-off » ayant été renommé en « Compromis », j'ai ouvert une discussion ici. — Ariel (discuter) 1 octobre 2024 à 14:27 (CEST) Répondre
Bonjour Émoticône . J'aimerais vous informer de la création du Portail:Recherche scientifique. Il porte sur l'activité de la recherche scientifique, sa pratique, sa structuration et sa diffusion. Tout n'est pas encore en place surtout l'indexation des articles mais je souhaite avoir un retour sur là où j'en suis actuellement. Toute remarque sera vivement appréciée. Merci :) — L'embellie discutons , le 11 novembre 2024 à 11:29 (CET) Répondre
- Bonjour L'embellie Émoticône , et bravo pour cette initiative. Faute de temps je ne m'intéresse pas beaucoup aux portails mais j'ai jeté un œil à celui-ci, qui me paraît bien parti. Bonne continuation ! — Ariel (discuter) 11 novembre 2024 à 17:01 (CET) Répondre
Bonjour, ce message fait cuite à l'ouverture de cette discussion : Discussion modèle:Palette Technologies émergentes. On a une palette « technologies émergentes » qui ne précise pas comment les technologies sont choisies ou en quoi elles sont plus émergentes qu'une autre qui n'est pas dans la palette. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 5 décembre 2024 à 09:37 (CET) Répondre
Bonjour, pour info, une proposition pour expliciter les critères pour la médiation scientifique, que je n'avais pas mentionné : Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_personnes#WP:NECR_et_livres_à_caractère_littéraire_(et_WP:NSU) - Lupin (discuter) 19 janvier 2025 à 21:32 (CET) Répondre
- Bonjour,
- je me permet de relancer pour le cas où des personnes intéressées auraient loupé l'annonce. - Lupin (discuter) 28 février 2025 à 17:07 (CET) Répondre
Débats d'admissibilité et annonces
[modifier le code ]Une anecdote fondée sur l'article Lois de Mendel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
Lewisiscrazy (discuter) 8 mai 2024 à 14:36 (CEST) Répondre
Bonjour,
L’article « Infrapsychisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infrapsychisme/Admissibilité .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
0xC0000005 (discuter) 27 juin 2024 à 00:04 (CEST) Répondre
Bonjour,
L’article « Anarcho-transhumanisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarcho-transhumanisme/Admissibilité .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-4 (discuter) 6 août 2024 à 11:53 (CEST) Répondre
Bonjour,
L’article « Dimitri Van De Ville (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Van De Ville/Admissibilité .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2024 à 08:48 (CEST) Répondre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mary van Kleeck » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonjour, le vote est ouvert. Mario93 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:57 (CET) Répondre
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Technologies émergentes » est débattue
[modifier le code ]Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Technologies émergentes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Technologies émergentes/Admissibilité .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tpe.g5.stan (discuter) 8 janvier 2025 à 17:57 (CET) Répondre