Discussion:Pac-Man

Cela nécessitait un article ? Il aurrait suffis d'une description dans la rubrique pac-man... Je serait d'avis de supprimer cette fiche.---Schade- 30 décembre 2006 à 09:33 (CET) Répondre

faudrait trouver un autre mot que familier dans la phrase suivante Le changement de nom de Puck-man à Pac-Man répond au souci d'éviter les jeux de mots en anglais avec le mot familier fuck. car l'on retrouve fuck dans NTM (mother-fucker) et pour moi ce type de terme ne me parait recouvrir le qualificatif de familier 82.224.88.52 7 déc 2004 à 16:44 (CET)

En effet. Ceci a été corrigé avec la version du 29 mars 2005. --Teclo 26 novembre 2005 à 15:50 (CET) Répondre

n'y a-til pas eu un jeu plus simple avec une chenille qui se déplace elle aussi dans un labyrynthe et grandit au fur et à mesure qu'elle dévore des petits points blancs dans les différents couloirs? Avant ou après pac man? Dans les années 80 sur PC? Qui connait? Macassar 23 octobre 2006 à 17:29 (CEST) Répondre

Oui, la chenille est un serpent, voir Snake (jeu vidéo), qui est plus anciens que Pacman. bayo 23 octobre 2006 à 18:18 (CEST) Répondre

Avis aux puissant de ce monde... Pourriez vous protéger cette page, elle se fait constement attaqué de lien publicitaire. Merci ---Schade- 2 mai 2007 à 13:39 (CEST) Répondre

✔️ J'ai semi-protégé. PieRRo MaN 2 mai 2007 à 17:11 (CEST) Répondre

J'ai rétabli la semi protection qui a été malencontreusement retiré, car ça recommence...---Schade- 28 septembre 2007 à 11:13 (CEST) Répondre

Ajouter le bandeau de semi-protection ne permet pas de semi-protéger la page. Il faut demander à un admin pour que la page soit vraiment semi-protégée. J'ai reverter ton ajout. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 septembre 2007 à 16:44 (CEST) Répondre

Arf! Désolé, je ne savais pas... Merci de l'info !---Schade- 1 octobre 2007 à 12:17 (CEST) Répondre

La disparition des sources est-elle en raison de la semi-protection ? Luciole2013 (d) 17 juin 2008 à 15:05 (CEST) Répondre

http://dir.salon.com/story/ent/masterpiece/2002/06/17/pac_man/index.html

Hey ! Je suis tombé sur un dossier fait normalement pour les "gamers" qui voulaient faire des scores de fou au Pac-Man. Il est super bien fait, et contient énormément d'infos sur le jeu, comme par exemple des descriptions complètes des comportements des fantômes (leur noms en japonnais aussi, mais je pense que tout le monde s'en fout), une explication plus détaillée du bug du 256^ème niveau. J'ai aussi appris que Pac-Man avait été prévu pour les femmes. Il parle aussi d'un easter-egg dont je n'ai pas trouvé de place sur Wikipédia, où le message "made by namco" apparaîtrait si le joueur ferait "4* HAUT, 4* GAUCHE, 4* DROITE, 4* BAS"

En plus, même si l'article pourrait vous servir de source, il est lui même sourcé. Seul "défaut", il est en anglais, mais d'un anglais facile à comprendre (même moi j'ai réussi).

Lien vers le dossier

Personnellement, je le sens pas vraiment pour appliquer plein de modifications à l'article (je suis capable de tout casser) mais je pense que si quelqu'un pouvait le faire ce serait bien, d'autant plus qu'il est d'importance élevée.
- Raph (d) 14 avril 2010 à 10:02 (CEST) Répondre

La deuxième référence provoque chez moi l'apparition du petit 2 au dessus de l'infobox (en plus de la place adaptée, après la date de sortie au Japon). Je suis sous Opera, une idée de la provenance de ce bug ? Zandr4 ^{[Kupopo ?]} 22 mai 2011 à 20:59 (CEST) Répondre

Je propose la fusion du second dans le premier. Pac-Man (jeu vidéo, 1982) n'étant qu'un portage, pas d'intérêt à conserver une page annexe, tant que l'article n'est pas développé. Pac-Man (jeu vidéo, 1982) ne comporte que la section "Réception " à conserver, et peut donc être fusionné dans l'article principal, qui manque justement des précisions contenues dans cette section. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 10:21 (CET) Répondre

1. Pour : Proposant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 10:21 (CET) Répondre
2. Plutôt pour en l'état. Cependant, ne devrait-on pas réfléchir à créer quelque chose semblable à Tetris : une page principale avec l'histoire transversale du concept Pac-Man et une page par jeu vidéo notable ? Ssx`z (discuter) 5 novembre 2015 à 14:45 (CET) Répondre

   si, mais en l'état, je vois pas personnellement l'intérêt de conserver une page qui en raconte moins que ce que devrait le faire la page principale. Si l'article était développé, je n'aurai pas proposé la fusion, mais là... Justement, il n y a que la partie accueil qui SURVOLE les conséquences de la pseudo mévente du jeu pour Atari, ce qui constituerai une section évoquant ce portage... mais ne traite pas du jeu de son accueil de son contenu ou gameplay. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 15:28 (CET) Répondre

3. Contre : Si l'on s'en tenait au principe de base de la fusion, il ne faudrait fusionner qu'en cas d'égalité manifeste ; or ça n'est pas le cas. Il faut différencier la franchise/le personnage et un jeu (le fait qu'il soit le premier ne change rien). Malgré ma relative inexpérience des procédures, je pense que fusionner un article avec un autre juste parce que le premier est peu développé n'est pas une bonne idée.
   Cordialement, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}} , le 5 novembre 2015 à 18:33 (CET) Répondre

   heu eh bien là c'est le même jeu, l'un est le portage de l'autre. mis à part quelques spécificités.
   Pac-Man traite du jeu (et pas de la licence), Pac-Man (jeu vidéo, 1982) traire du portage du premier. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 18:43 (CET) Répondre

   Certes. Néanmoins ça me paraît dommage de fusionner, d'autant que la WP anglophone a réussi à en faire un BA. Ce n'est donc pas un manque de choses à dire. — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}} , le 5 novembre 2015 à 18:58 (CET) Répondre

4. Notification Archimëa : Tu ne m'as pas été averi de la PàF alors que je suis le créateur de la page. Personnellement, je suis Contre car la vesion A2600 est célèbre pour avoir causé en partie le krach du jeu vidéo de 1983. GW95 (Oui ?) 5 novembre 2015 à 19:13 (CET) Répondre

   Gashomiwiki, je vous ait déposé un message ce matin, décidément !!!! [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 21:21 (CET) Répondre

   Ah excuse-moi, en fait un certain Notification 3paris : m'aurait écrit un message en même temps heureusement que tu me l'as dit ! GW95 (Oui ?) 6 novembre 2015 à 08:06 (CET) Répondre

5. Contre : les deux articles peuvent être développés, facilement même en traduisant depuis leurs versions en anglais. Pac-Man (jeu vidéo, 1982) a justement une version en anglais qui est un BA, et cet article n'a que quatre mois, le fusionner maintenant serait tuer son développement dans l'œuf. Si des informations sont mal placées ou manquantes, il suffit de les transférer. Cordialement, Şÿאדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 5 novembre 2015 à 19:58 (CET) Répondre

   Notification Archimëa et SyntaxTerror : Fugitron a déjà commencé la traduction depuis l'article anglais, je vais faire de même. Merci à lui. GW95 (Oui ?) 6 novembre 2015 à 08:13 (CET) Répondre

6. Contre La date de 1982 est différente que celle de 1980, c'est juste que c'est plus connu que le le 80 Combres Rayan (discuter) 8 novembre 2015 à 16:19 (CET) Répondre
7. Contre fort Pourquoi fusionner un article sur un jeu-vidéo et un article sur une dérive du jeu original? (dans le sens que le jeu de 1980 a été adapté de maintes fois avec beaucoup de variantes, tandis dont celle de 1982 qui, grâce à son succès et à une bonne rédaction, a eu sa place sur WP --Grx.rxd (discuter) 13 novembre 2015 à 14:34 (CET) Répondre

Fusion abandonnée le 17 novembre 2015 -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 23:50 (CET) Répondre

Hello, Je suis novice sur la partie jeux video de Wiokipedia, mais je me demande si c'est bien utilise d'avoir 2 pages séparées : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pac-Man_(s%C3%A9rie_de_jeux_vid%C3%A9o) et https://fr.wikipedia.org/wiki/Pac-Man

Je n'ai pas bien compris ce qui sépare les 2 sujets.

Le soucis est que du coup la liste des références des versions du jeux n'est pas complète sur les 2 pages... aussi lien dans les encarts que dans le corps des pages.

Par exemple sur l'un des sites la listes est ordonnée par support (arcade, pc, etc..) et sur l'autre on a les dates de sortie par exemple...

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nash68 (d · c · b), le 23 août 2020 à 10:21 (CEST) Répondre

• Article du projet Jeu vidéo d'avancement B
• Article du projet Jeu vidéo d'importance maximum

• Article d'avancement B/Liste complète
• Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions
• Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions (complet)
• Article avec une anecdote publiée