Discussion:Human Brain Project

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour ! J'ai créé dernièrement une entrée pour Human Brain Project sur ce wiki dans le cadre de l'initiative de la CORDIS : FET Flagships. C'est en effet sous ce nom que le projet a déposé sa candidature et c'est également le nom du site officiel du projet. En essayant de créer les éventuelles redirections pour mon articles, je suis tombé sur la page Blue Brain qui traite visiblement du même projet sous un autre nom. Le site officiel du projet en bas de cette page est le même que celui du Human Brain Project (c'est-à-dire www.humanbrainproject.eu). Etant donné le nom que se donne ledit projet aujourd'hui, je propose de fusionner les articles et de déplacer Blue Brain vers Human Brain Project à cause de son nom obsolète. Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 2 février 2012 à 20:59 (CET) Erreur : le site n'est pas le même, puisque sur Blue Brain, c'est http://bluebrain.epfl.ch/ Deuxtroy (d) 3 février 2012 à 18:54 (CET) Répondre

1. Pour Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 2 février 2012 à 21:16 (CET)--> Proposant !Répondre
2. Contre fort Il s'agit bien de deux projet distincts, avec des dates et des responsables différents; même si le second s'appuie bien sur le premier, comme indiqué sur son site The Human Brain Project builds on the work of the Blue Brain Project. Led by Henry Markram of the Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), the Blue Brain Project has already taken an essential first towards simulation of the complete brain. Over the last six years, the project has developed a prototype facility with the tools, know-how and supercomputing technology necessary to build brain models, potentially of any species at any stage in its development. As a proof of concept, the project has successfully built the first ever, detailed model of the neocortical column, one of the brain's basic building blocks.Deuxtroy (d) 3 février 2012 à 18:47 (CET) Répondre

"Le projet a été fortement contesté en 2015, une centaine de chercheurs appelant à revoir son mécanisme et ses finalités, certains n'hésitant pas à dénoncer un coût pharamineux pour des résultats aléatoires." Je trouve que cet ajout n'est pas neutre: "fortement" contesté, coût "pharamineux", résultats aléatoires. De plus je ne pense pas que cela doit être mentionné dès l'introduction. Le paragraphe "Controverses" suffit il me semble. L'article prend un ton assez négatif finalement et donne l'impression que la majorité des scientifiques seraient contre ce qui n'est probablement pas le cas... Il faudrait rééquilibrer. 28 octobre 2015 à 08:13 (CET)Jean trans h+ (discuter)

• Article du projet Informatique d'avancement BD
• Article du projet Informatique d'importance maximum
• Article du projet Neurosciences d'avancement BD
• Article du projet Neurosciences d'importance élevée
• Article du projet Psychologie d'avancement BD
• Article du projet Psychologie d'importance moyenne
• Article du projet Sciences d'avancement BD
• Article du projet Sciences d'importance moyenne
• Article du projet Suisse d'avancement BD
• Article du projet Suisse d'importance faible

• Article d'avancement BD/Liste complète
• Projet:Informatique/Suivi des discussions
• Projet:Informatique/Suivi des discussions (complet)
• Projet:Psychologie/Suivi des discussions
• Projet:Suisse/Suivi des discussions