Discussion utilisateur:Like tears in rain
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Like tears in rain.
Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers !
- Notification Harrieta171 : bonne année également. — Like tears in rain {-_-} 1 janvier 2025 à 18:15 (CET) Répondre
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
- Notification Arcyon37 : bonne année également ! — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 08:35 (CET) Répondre
- Notification Wyslijp16 : bonne année ! — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 08:35 (CET) Répondre
- Bonne Année et bonne Santé Mike d 2 janvier 2025 à 09:03 (CET) Répondre
- Notification Mike Coppolano : bonne année. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 09:21 (CET) Répondre
- Merci beaucoup ! Émoticône sourire Wyslijp16 (discuter) 2 janvier 2025 à 09:16 (CET) Répondre
- Notification Mike Coppolano : bonne année. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 09:21 (CET) Répondre
- Bonne Année et bonne Santé Mike d 2 janvier 2025 à 09:03 (CET) Répondre
Bonjour,
L’article « MetroLyrics » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MetroLyrics/Admissibilité .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:48 (CET) Répondre
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), un résumé des mots de l’année d’ici et d’ailleurs, car pour la première fois ce fut organisé dans le Wiktionnaire ! On reparle aussi du dictionnaire de l’Académie française. Un article et le dictionnaire du mois sont sur les expressions idiomatiques !
Découvrez le numéro 117 de décembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 3 janvier 2025 à 00:32 (CET) Répondre
Bonjour, je suis tombé sur l'article en titre, et je me demande si le sujet de l'article mérite bien une page dans WP (à part être le père de Michael Jordan, quelle est sa notoriété ?). Avant de demander un débat d'admissibilité, je souhaitais obtenir ton avis, en tant que créateur de l'article. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2025 à 09:28 (CET) Répondre
- Bonjour Harrieta171 Émoticône . Neutre sur ce coup-là. Il s'agit d'un article développé pour le BA Michael Jordan. Il dispose d'interwikis. Mais je suis d'accord qu'il est connu comme « père de ». — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2025 à 12:14 (CET) Répondre
- Ok, alors je vais mettre un bandeau. Bonne journée. Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2025 à 12:16 (CET) Répondre
.gif){kind=link}
- Notification Tisourcier : bonne année également. — Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2025 à 15:59 (CET) Répondre
Bonjour,
L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de One Piece/Admissibilité .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:54 (CET) Répondre
The Signpost: 15 January 2025
[modifier le code ]
- From the editors: Looking back, looking forward
- Traffic report: The most viewed articles of 2024
- In the media: Will you be targeted?
- Technology report: New Calculator template brings interactivity at last
- Opinion: Reflections one score hence
- Serendipity: What we've left behind, and where we want to go next
- Arbitration report: Analyzing commonalities of some contentious topics
- Humour: How to make friends on Wikipedia
Bonjour,
L’article « Stade Lambrakis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Lambrakis/Admissibilité .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2025 à 23:34 (CET) Répondre
OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:36 (CET) Répondre
Voici l’année où nous célébrerons les dix ans des Actualités mais voici déjà le bilan du premier mois de 2025 avec une ambitieuse collaboration du mois autour de la communication, un article sur les bénéfices de l’évaluation qualitative et un article sur les adverbes !
Découvrez le numéro 118 de janvier 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 2 février 2025 à 16:20 (CET) Répondre
The Signpost: 7 February 2025
[modifier le code ]- Recent research: GPT-4 writes better edit summaries than human Wikipedians
- News and notes: Let's talk!
- Opinion: Fathoms Below, but over the moon
- Community view: 24th Wikipedia Day in New York City
- Arbitration report: Palestine-Israel articles 5 has closed
- Traffic report: A wild drive
Bonjour,
L’article « 6ix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6ix/Admissibilité .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 février 2025 à 23:27 (CET) Répondre
Hello,
Ton bot Analphabot n'a pas édité depuis plus de 4 ans, le compte a-t-il encore l'usage du flag ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 26 février 2025 à 22:06 (CET) Répondre
- Bonjour Esprit Fugace Émoticône Je pense en effet que le flag n'est plus nécessaire actuellement. — Like tears in rain {-_-} 3 mars 2025 à 08:05 (CET) Répondre
- Merci pour la réponse ! Bonne continuation, Esprit Fugace (discuter) 3 mars 2025 à 21:50 (CET) Répondre
The Signpost: 27 February 2025
[modifier le code ]- Serendipity: Guinea-Bissau Heritage from Commons to the World
- Technology report: Hear that? The wikis go silent twice a year
- In the media: The end of the world
- Recent research: What's known about how readers navigate Wikipedia; Italian Wikipedia hardest to read
- Opinion: Sennecaster's RfA debriefing
- Tips and tricks: One year after this article is posted, will every single article on Wikipedia have a short description?
- Community view: Open letter from French Wikipedians says "no" to intimidation of volunteer contributors
- Traffic report: Temporary scars, February stars
OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:27 (CET) Répondre
Dans les Actualités pour le mois de février, les informations sont regardées de très près ! Beaucoup de statistiques, de discussions et d’articles intéressants dans la presse ! Au cœur de ce numéro : le compte-rendu sur la collaboration du mois, un article sur le suffixe -uzz, un retour sur la Conférence Wikisource et une présentation d’ouvrage sur un guide de conversation !
Découvrez le numéro 119 de février 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 mars 2025 à 16:20 (CET) Répondre