Utilisateur:Like tears in rain/Wikiconcours

Édition	Type de concours	Article(s) choisi(s) (les mentions de labels peuvent être le résultat d'un travail complémentaire réalisé après le concours)	Classement (* = non officiel, - = prix non existant ou équipe non qualifiable)			Commentaires
Édition	Type de concours		Article^x	Équipe^x	Illustration	Commentaires
2006	Individuel	Histoire militaire de la France Article de qualité	11^e		-	C^[1]
2007	Par équipe (n°1)	Pétra Article de qualité Kourou Bon article Grande Muraille Parc national d'Uluṟu-Kata Tjuṯa Okavango	1^er Pétra Article de qualité	3^e	Oui Pétra Article de qualité	A^[2]
mars 2008	Par équipe (n°6)	Expédition Terra Nova Article de qualité Robert Falcon Scott Bon article Expédition Amundsen Bon article Roald Amundsen Ernest Shackleton Bon article	Jury et participation hors-concours.			B^[3]
septembre 2008	Par équipe (n°111)	Horatio Nelson Bon article William Speirs Bruce Bon article Expédition Discovery Bon article Expédition Nimrod Article de qualité Expédition Southern Cross Bon article	5^e ex-æquo* Horatio Nelson Bon article	1^er ex-æquo	Non	A^[4]
mars 2009	Par équipe (n°5)	Kilimandjaro Article de qualité Everest Bon article Puncak Jaya Bon article Massif Vinson Bon article Olympus Mons	1^er Kilimandjaro Article de qualité	2^e	Non 2^e*	B^[5]
	Par équipe (n°5)		4^e* Puncak Jaya Bon article 7^e* Everest Bon article	2^e	Non 2^e*
	Proposition à l'équipe n^o 4 de travailler sur le début de traduction de Lynx roux Article de qualité		Pas de participation personnelle.
	Par équipe (n°100)	Farthest South Bon article Expédition Scotia Bon article Ernest Joyce Bon article Æneas Mackintosh Bon article Thomas Crean Bon article	Participation hors-concours.
septembre 2009	« Désébauchage » Par équipe (n°7)	Thème : villes/capitales du monde (Ville : Malé, Panamá, Portsmouth, La Havane, Lugano etc.)	Non	Non	-	C^[6]
septembre 2009	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Homme-jaguar, Cornet à glace, Amarok, Jewel Cave National Monument		Pas de participation personnelle.			C^[6]
mars 2010	Par équipe (n°5)	Chaîne des Cascades Article de qualité Parc national Olympique Article de qualité Parc national du mont Rainier Article de qualité Mont Adams Article de qualité Columbia (fleuve) Article de qualité	1^er Chaîne des Cascades Article de qualité	1^er	Non (1^er ex-æquo*)	A^[7]
mars 2010	Par équipe (n°5)		5^e* Columbia (fleuve) Article de qualité	1^er	Non (1^er ex-æquo*)	A^[7]
septembre 2010	Par équipe (n°5)	Périclès Article de qualité^{[doc 1]} Zero d'Akutan Bon article Carsten Borchgrevink Bon article Parc d'État de Presque Isle Draft 1984 de la NBA Article de qualité	17^e* Périclès Article de qualité	9^e ex-æquo*	Non	B^[8]
septembre 2010	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Flore de l'Écosse		Pas de participation personnelle.			B^[8]
mars 2011	« Désébauchage » Par équipe (n°11)	Thème : l'exploration - Expédition en Antarctique et Expédition en Arctique : Expédition Antarctic, Expédition Gjøa, etc. - Explorateur polaire : Adolf Erik Nordenskiöld - Personnalité liée au secteur de l'astronautique : Robert Henry Lawrence, Konstantin Feoktistov, Scott Carpenter Bon article, etc.	Non	Non	Non	C^[9]
mars 2011	Articles ébauchés repris ou listés par d'autres équipes : Mont Sidley, Cerro Las Minas, Pic la Selle, Cerro El Pital, Pico Duarte, Cerro Chirripó, Pico do Fogo, Yu Shan, Bob Meusel, Albert Chandler, Carte de Madaba		Pas de participation personnelle.			C^[9]
septembre 2011	Par équipe (n°14)	David Johnston (volcanologue) Article de qualité Dakota du Sud Article de qualité Pat Nixon Article de qualité Barbe Noire Bon article^{[doc 2]} Sentier des Appalaches	3^e Dakota du Sud Article de qualité	7^e*	Non	B^[10]
	Par équipe (n°14)		15^e* Barbe Noire Bon article	7^e*	Non
	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Râle de Zapata Article de qualité, Tortue de Muhlenberg Article de qualité, Parc national de Sarek Article de qualité		Pas de participation personnelle.
mars 2012	Par équipe (n°30)	Saint Johns (fleuve) Jim Thorpe	Non	Non	Non	D^[11]
mars 2012	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Henri d'Uppsala Articles développés puis repris par d'autres équipes : Manta (genre)		Pas de participation personnelle.			D^[11]
octobre 2012	Non participation.
octobre 2012	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Roitelet de Madère Bon article
mars 2013	Par équipe (n°5)	Pic Diamond (Oregon) Bon article Mont Cayley Article de qualité Mont Garibaldi Article de qualité Mont Jefferson (Oregon) Article de qualité Three Sisters (Oregon) Article de qualité	3^e Three Sisters (Oregon) Article de qualité	1^er	Non	B^[12]
	Par équipe (n°5)		8^e ex-æquo* Mont Jefferson (Oregon) Article de qualité 9^e* Mont Garibaldi Article de qualité 11^e ex-æquo* Mont Cayley Article de qualité	1^er	Non
	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Stjørdal, Église de la Trinité de Boston		Pas de participation personnelle.
septembre 2013	Par équipe (n°8)	Batailles de Lexington et Concord Bon article Gateway Arch Bon article HMS Temeraire (1798) Bon article Joseph Mallord William Turner USS Indianapolis (CA-35) Bon article	7^e* Batailles de Lexington et Concord Bon article 14^e* Gateway Arch Bon article	5^e* « Coup de cœur » du jury	Non	B^[13]
septembre 2013	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Sitta Article de qualité		Pas de participation personnelle.			B^[13]
mars 2014	« Désébauchage » Par équipe (n°12)	Thème : les biens d'intérêt culturel d'Espagne	Non	Non	-	C^[14]
mars 2014	Articles ébauchés repris ou listés par d'autres équipes : Cratère Belknap, Pic Maiden, Mont Tyree, HMS Indefatigable (1909), HMS New Zealand (1911), HMS Queen Mary, Trinity Church (Boston)		Pas de participation personnelle.			C^[14]
septembre 2014	Par équipe (n°34)	HMS Agamemnon (1781) Bon article Ryan White	Non	Non	Non	C^[15]
septembre 2014	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Bataille de Fort Washington et Expédition Knox		Pas de participation personnelle.			C^[15]
mars 2015	Par équipe (n°1)	Voyage du James Caird Bon article Frank Worsley Bon article Groupe de la mer de Ross Bon article Groupe de l'est lointain Bon article Clements Markham Bon article (+ Dérive de l'Aurora Bon article, Xavier Mertz Bon article et Traîneau à traction aérienne Bon article)	11^e ex-æquo* Clements Markham Bon article 15^e* Frank Worsley Bon article	3^e	Non	A^[16]
mars 2015	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : HMS Royal Oak (08), USS Connecticut (BB-18) Bon article, Explosion de la tourelle numéro 2 de l'USS Iowa, Hôtel de ville d'Arras		Pas de participation personnelle.			A^[16]
octobre 2015	Non participation.
mars 2016	Par équipe (n°15)	Ieoh Ming Pei Bon article The Day the Music Died HMS Speedy (1782) Bon article Dernier voyage du Karluk Bon article	4^e* Ieoh Ming Pei Bon article 10^e ex-æquo* Dernier voyage du Karluk Bon article	4^e* Prix « Diversité thématique »	Non	B^[17]
mars 2016	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Upper et Lower Table Rocks Article de qualité, Terry Bradshaw Bon article, Bart Starr Bon article, M-6 (route), U.S. Route 491		Pas de participation personnelle.			B^[17]
octobre 2016	Par équipe (n°11)	Joseph Mallord William Turner Les Désastres de la guerre Article potentiellement bon ou de qualité Tres de mayo Article potentiellement bon ou de qualité	2^e Les Désastres de la guerre Article potentiellement bon ou de qualité	3^e	Oui ex-æquo* Joseph Mallord William Turner	C^[18]
octobre 2016	Par équipe (n°11)		11^e ex-æquo* Tres de mayo Article potentiellement bon ou de qualité 13^e* Joseph Mallord William Turner	3^e	Oui ex-æquo* Joseph Mallord William Turner	C^[18]
mars 2017	Non participation.
mars 2017	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Échangeur Judge Harry Pregerson
septembre 2017	Par équipe (n°7)	Leif Erikson Expédition Jeannette Article potentiellement bon ou de qualité Combat de la Shannon et de la Chesapeake Bon article Enola Gay Bon article Medgar Evers Bon article (+ Massacre du Zong, Bockscar Article potentiellement bon ou de qualité, The Great Artiste Article potentiellement bon ou de qualité, Convair YB-60 Bon article)	6^e ex-æquo* Combat de la Shannon et de la Chesapeake Bon article 14^e* Expédition Jeannette Article potentiellement bon ou de qualité	3^e	Non	B^[19]
mars 2018	Par équipe (n°81)	Tentative d'assassinat de Ronald Reagan Article de qualité Attentat du World Trade Center de 1993 Timothy McVeigh Bon article Attentat du parc du Centenaire Bon article Richard Jewell Article de qualité (+ Attentat d'Oklahoma City)	2^e ex-æquo Tentative d'assassinat de Ronald Reagan Article de qualité	2^e	-	C^[20]
	Par équipe (n°81)		9^e ex-æquo* Richard Jewell Article de qualité 13^e* Attentat du parc du Centenaire Bon article	2^e	-
	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Relations entre l'Inde et le Pakistan		Pas de participation personnelle.
septembre 2018	Non participation.
septembre 2018	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Verla
mars 2019	Non participation.
mars 2019	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Airbus A318
septembre 2019	Par équipe (n°2)	Buzz Aldrin Bon article Frank Borman Bon article Virgil Grissom Bon article David Scott Bon article Charles Conrad Article potentiellement bon ou de qualité (+ Thomas Stafford Article potentiellement bon ou de qualité, Walter Schirra Bon article et Christopher Kraft Bon article)	8^e* Buzz Aldrin Bon article 11^e* Frank Borman Bon article 17^e* Charles Conrad	5^e* Prix « Meilleure équipe solo »	Non	B^[21]
septembre 2019	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Boeing KC-135 Stratotanker		Pas de participation personnelle.			B^[21]
mars 2020	Non participation.
mars 2020	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Mosquée Faisal, Gomphus clavatus, Suillus collinitus, Lactaire sanguin, Lactarius deterrimus, Agaricus bernardii, Sarcoscypha coccinea
septembre 2020	Par équipe (n°16)	Mercury Seven Bon article Alfred Worden Mae Jemison	17^e* Mae Jemison	Non	Non	E^[22]
septembre 2020	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Parc national de Stora Sjöfallet Article de qualité		Pas de participation personnelle.			E^[22]
mars 2021	Non participation.
septembre 2021	Non participation.
septembre 2021	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Division Hermann Göring, Ordre de Saint-Joachim, Sachet de thé, Wedge Antilles
mars 2022	Non participation.
mars 2022	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Harry Cobby Bon article, Ville olympique, Mandalorien
mars 2023	Non participation.
mars 2023	Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Boeing KC-135 Stratotanker
septembre 2023	Par équipe (n°8)	Sally Ride Article potentiellement bon ou de qualité James Lovell Article potentiellement bon ou de qualité James McDivitt Alan Bean William Anders (+ Accident aérien du 28 février 1966 à Saint-Louis Bon article et Mercury Seven Bon article)	14^e* James Lovell Article potentiellement bon ou de qualité 17^e* Sally Ride Article potentiellement bon ou de qualité	8^e* Prix « Prix du Travail connexe »	Non	C^[23]

Documentation

↑ Le développement de cet article et de son thème ont bénéficié d'une ressource subventionnée par l'association Wikimédia France suite au bon classement du wikiconcours de mars 2010 (Pierre Brulé, Périclès : L'apogée d'Athènes, Gallimard, 1991).
↑ Le développement de cet article et de son thème ont bénéficié d'une ressource subventionnée par l'association Wikimédia France suite au bon classement du wikiconcours de mars 2010 (Philippe Jacquin, Sous le pavillon noir : Pirates et flibustiers, Gallimard, 2002). Généraliste, ce livre ne me sera finalement pas d'une grande aide.

Commentaires

↑ Première édition, premier test. J'ai sous-estimé l'importance du choix de l'article et ce dernier, sur un sujet peu accessible et sujet à interprétation, m'a probablement désservi. Au final, j'arrive quand même à le pousser au stade d'AdQ.
↑ Belle réussite puisque l'article Pétra est plébiscité. Cependant, la répartition du travail fait je n'ai réellement travaillé qu'un seul article, au prix de l'abandon de certains.
↑ Participation laborieuse et sans enjeux. Des regrets d'avoir préféré être juge et donc automatiquement hors-concours puisque les articles sont majeurs sur le thème de l'histoire polaire et qu'une mise en lumière ce ceux-ci aurait été intéressante. Je participe au jury sans trop de problème, faisant notamment abstraction d'un concurrent qui a revendiqué publiquement son hostilité vis-à-vis de moi.
↑ La traduction, dévalorisée, a été compensée par la performance en solitaire.
↑ Participation personnelle moyenne mais notation décevante pour un résultat aussi réussi. Olympus Mons, l'article que j'avais notamment en charge, ne parvient pas à être assez développé. Participation supplémentaire hors-concours dans une autre équipe pour piloter un thème où mon avis était nécessaire.
↑ Manque de temps et donc de résultat malgré un sujet valorisant. Le type d'articles choisi avec son plan détaillé ne fut pas le choix le plus simple.
↑ Triplé (historique ?) avant le « transfert » du prix illustration à une autre équipe. Complémentarité intéressante des sujets et bonne dynamique pour une équipe d'anciens habitués des labels. Gros travail personnel sur le fleuve Columbia malheureusement mal récompensé.
↑ Prestation limitée par une faible disponibilité. Travail solitaire honnête sans forcément sortir du lot dont le mérite se base sur la traduction/adaptation d'articles aux sujets et plans différents et issus de ma liste des travaux à faire. Le prix de « Meilleure équipe solo » — le seul sur lequel je pouvais vraiment me battre — m'échappe : dommage. J'avais mis avant le concours une réserve sur une des candidatures au jury et d'après les événements suivants, j'estime que c'était pertinent.
↑ Participation avec l'objectif de mettre en place un « bon thème » sur l'âge héroïque de l'exploration en Antarctique, puis participation opportuniste pour développer des biographies délaissées d'astronautes. Un point de discorde est abordé et me fait regretter ma participation : le concours ne suit plus les définitions du projet:Wikipédia 1.0 (qui définit notamment les évaluations du niveau d'avancement) bien qu'il en reprend le vocable. Ainsi, chaque juge recrée ses propres seuils du niveau « BD », sans en avoir la légitimité.
↑ Sur ma proposition, l'équipe s'est organisée autour du projet:États-Unis. Ma participation a été une nouvelle fois difficile (cela devient une habitude), minée par des obligations professionnelles. Deux articles (sur quatre aboutis) sont finalement préselectionnés, dont l'un sur le podium, mais j'ai l'impression que le travail connexe comme l'ébauchage de liens rouges et le travail de fond (catégorie, développement horizontal, etc.) n'a pas vraiment été valorisé. Deux autres conclusions : j'ai de plus en plus de difficulté à porter des sujets jusqu'aux labels sans aucune aide extérieure (merci les relecteurs) et je peux collaborer sans trop de problème avec un utilisateur en faisant abstraction de certains points le concernant (note : il s'agissait finalement d'un compte utilisé par plusieurs personnes, j'en déduis donc que je m'entends avec au moins une et moins avec au moins une autre).
↑ Participation de façade et en solitaire plombée par un manque de disponibilité.
↑ Développement avec une répartition du travail originale autour d'un auteur principal. Résultat inattendu pour une équipe sans prétention au podium. Gros travail personnel sur les liens rouges.
↑ Reprise d'articles de ma liste de suivi. Deux d'entre-eux ont seulement pu avancer et atteindre un bon niveau. L'organisation et l'intégration d'autres contributeurs à l'équipe n'ont pas porté leurs fruits et, dans les faits, il s'agit d'une équipe en solitaire.
↑ Participation qui s'est plus axée sur une création d'ébauches que sur du désébauchage.
↑ Participation limitée.
↑ Mon défi : réaliser deux fois plus en deux fois moins de temps. Ma participation est importante (avec le bon développement d'articles ne faisant même pas partie de la sélection) et le résultat plutôt cohérent. C'est cependant une réussite exceptionnelle pour une équipe solo.
↑ Dans une équipe qui s'est montée au fil du concours et avec une participation personnelle en dents de scie, nous arrivons au pied du podium dans les deux catégories principales. Dommage.
↑ Avec l'appui d'un contributeur de qualité, mais toujours une participation personnelle difficile, nous obtenons plusieurs prix intéressants.
↑ Participation honnête dans une équipe à fort potentiel, malgré le peu de reconnaissance.
↑ Participation limitée en support d'un autre gros contributeur.
↑ Participation en solitaire (faute d'autres contributeurs intéressés par la thématique) axée sur des traductions depuis l'anglais. Trois des quatre articles travaillés sont présélectionnés à l'unanimité par les juges, lesquels se distinguent cependant par des sensibilités très différentes, voire opposées. Contrairement aux autres éditions, la participation en solitaire déprécie complètement le classement par équipe au profit d'un unique prix spécial, et le travail connexe est négligé.
↑ Participation limitée faute de disponibilité.
↑ Participation incomplète faute de disponibilité sur le second mois, mais deux articles labellisés hors concours). Poursuite du travail effectué dans un précédent concours.