Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2013
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 13:20, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 13:24, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
wikifizieren, belegen + erweitern wenn relevant Machahn (Diskussion) 14:23, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
wikifizieren, vor allem wikipediainterne Links anlegen--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- ebenso sind alle hinten angehängten, ausnahmslos unerwünschen Interlanguage- und inline-Weblinks zu löschen. Andreas König (Diskussion) 22:08, 23. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
vollprogrmm, sofern relevant - insbesondere bitte auch auf allgemeinverständlichkeit achten!--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm, sofern eigenständig relevant, sonst bitte einarbweiten in Progressive House--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 17:46, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Wenn relevant, bitte entwerben... — Spuki Séance 11:59, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:29, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Relevanzcheck und Vollprogramm. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:32, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:31, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:22, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:41, 21. Feb. 2013 (CET)
- Die waren deaktiviert. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:43, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:43, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:42, 21. Feb. 2013 (CET)
- Die waren deaktiviert. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:45, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:45, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 15:51, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Relevant ist die Band, da heute das Album bei Napalm Records erschienen ist. Die Form des "Artikels" ist natürlich Mist.--Sheep18 Judge Me! 12:39, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:47, 24. Feb. 2013 (CET) Beantworten
(削除) enthält Links auf Begriffsklärungen: Charlie McCoy, Quasimodo, Scham, Verklärung (削除ここまで)(削除) Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (削除ここまで)- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q2321290 erledigt Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 22:39, 21. Feb. 2013 (CET)
Siehe auch Artikeldisk. --Bellini 14:36, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 17:19, 23. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Typische Selbst- bzw. Label-Darstellung "junger, hoffnungsvoller Musiker", die gerade ihr Debütalbum veröffentlicht haben. --Scooter Backstage 12:17, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:19, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Selbstdarsteller fordert die Community zur Fertigstellung seines Artikelversuchs auf. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:29, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:20, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:10, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Erst mal notkategorisiert, so richtig passen tun die Kategorien nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:14, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- hatte das auf Wiedervorlage nach 1 h zum Stellen eines LA gelegt: ein Einzelprodukt eines Einzelherstellers von 2012 - keine irgendwie geartete besondere Bekanntheit nachgewiesen, damit imho ganz deutlich irrelvant (bzw. wohl eine Produktplacement von interessierter Seite) --> bitte nach den 7 Tagen ohne Ergebnis am besten Schnellöschen. - Andreas König (Diskussion) 19:20, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:12, 28. Feb. 2013 (CET) Beantworten
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jean11 (Diskussion) 00:17, 5. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Mario Fortunato
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 21. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jean11 (Diskussion) 00:33, 5. Mär. 2013 (CET) Beantworten
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Löschantrag gestellt, evtl. Versionsimport in Mitte (Kassel), um wesentliche Inhalte dort einzufügen? --HeinzWörth (Diskussion) 13:37, 2. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 04:57, 9. Mär. 2013 (CET) Beantworten
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:21, 15. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 16:51, 16. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bass, Mastering, Rock
- Bitte Neu-Autor Mcmlxxix (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:37, 21. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:54, 21. Mär. 2013 (CET) Beantworten
vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 18:00, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:07, 29. Mär. 2013 (CET) Beantworten
WP:Wikifizieren Zollernalb (Diskussion) 13:13, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:13, 2. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Wäre ich keine IP hätte ich jetzt ND, DNB und PD eingefügt. 62.227.132.132 20:21, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:15, 2. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:17, 2. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
In gegenwärtiger Form kein Artikel nach Wikipedia-Standards. Inhaltlich zumindest augenscheinlich seriös. --Gordon F. Smith 21:56, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- sieht nach Original Research aus --A.Hellwig (Diskussion) 22:06, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Erst mal kategorisiert. Vom Titel her sieht es nach Essay aus. Sollte es sich wider Erwarten doch um eine legitime Schnittmengen-Auslagerung aus Klimawandel und Meeresströmung handeln, die Mängel im Einzelnen:
- keine Einleitung vorhanden
- die Belege sind als Weblinks im Text verteilt und nicht als Einzelnachweise formatiert
- keine internen Hyperlinks vorhanden
- keine Interwikilinks vorhanden
- verwaister Artikel, von keinem anderen Artikel verlinkt
- -- Olaf Studt (Diskussion) 11:18, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Erst mal kategorisiert. Vom Titel her sieht es nach Essay aus. Sollte es sich wider Erwarten doch um eine legitime Schnittmengen-Auslagerung aus Klimawandel und Meeresströmung handeln, die Mängel im Einzelnen:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 23:14, 2. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:41, 21. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:07, 2. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 21. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:08, 2. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
Vollprogramm bitte.--Dr.Heintz 07:50, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:49, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:54, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Wäre ich keine IP hätte ich zB den Geburtsort verlinkt eine ND angelegt. 62.227.132.132 20:36, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:07, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
vollprogramm, insbesondere auch im Abschnitt "Geschichte" einheitliche Zeitform Präteritum--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Der hier für Relevanz sorgende Umsatz von, im Artikel mal als 168 Mio. EUR in 2012 angegeben, ist bislang nicht belegt. Bei der Mitarbeiteranzahl halte ich dies durchaus für notwendig. --Cc1000 (Diskussion) 13:29, 30. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:03, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
vollprogramm und ausbau--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:03, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:02, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:32, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Waldgebiet. Einige Absätze sind im Telegrammstil verfasst, bitte ganze Sätze daraus machen! -- Olaf Studt (Diskussion) 19:28, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Ach ja ... Belege fehlen völlig. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:04, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:01, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
Der Artikel besteht beinahe ausschließlich aus einer Aufzählung, daraus sollte Fließtext erstellt werden. --Dr.Heintz 18:32, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:01, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
Es sind keine Belege für die Bearbeitungen von Benutzer:DieNBBL ersichtlich.--Chatte51 (Diskussion) 22:08, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
Kein guter QS-Fall - wie soll die allgemeine QS das verbessern?? - bitte ggf. Baustein an die fragliche Stelle setzen. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:47, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:47, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
Belege fehlen. Wikifizierung erforderlich. --Chatte51 (Diskussion) 22:18, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Habe eine Wikifizierung durchgeführt und versucht, eine brauchbare Definition beizusteuern. Belege fehlen nach wie vor. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:31, 23. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:02, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cswiki: cs:SIG Sauer
- Langlinkvorschlag enwiki: en:SIG Sauer
- Langlinkvorschlag etwiki: et:SIG Sauer
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:SIG Sauer
- Langlinkvorschlag itwiki: it:SIG Sauer
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 21. Feb. 2013 (CET)
- Da fehlt Inhalt. Fast schon SLA-würdig 62.227.138.194 10:42, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
??? - bitte ggf. Löschanträge was auch immer- unklar. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:48, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:48, 3. Apr. 2013 (CEST) Beantworten