Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2025

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

16. Februar 17. Februar 18. Februar 19. Februar 20. Februar 21. Februar Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review

Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Burg Steinenschloss

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 1 Tag 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Abschnitt "Grabungen, Rekonstruierung und Funde" muss überarbeitet werden AF666 (Diskussion) 01:08, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Belagerung von Jinju

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 1 Tag 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Belagerung von Jinju (1592). --Krdbot (Diskussion) 09:47, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Wikifizieren. div. fehlende Komma. Sprachlich stellenweise unglatt, wie "Auf der Die Verteidiger besaßen Mörser, Kanonen und ..." , "Er ließ die „Hyeonja-po" (玄字砲), große Kanonen, abfeuern.", "Sie warfen in Öl getränkten Stroh ..."--AxelHH -- (Diskussion) 01:48, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Florentina Romina

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 1 Tag 9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VP, falls relevant --Gungais (Diskussion) 02:04, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ist man relevant, wenn man die U20 Baden-Württembergischen Meisterschaften im Poetry Slam gewinnt? --AxelHH -- (Diskussion) 02:08, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Eher nicht. Löschantrag? --Gungais (Diskussion) 02:10, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich lasse den Vortritt. Ein Argument zur Nichtrelevanz: Sie arbeitet an der Veröffentlichung ihres ersten Buches. --AxelHH -- (Diskussion) 02:11, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

1 Std. warten nach Artikelerstellung. --AxelHH -- (Diskussion) 02:12, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Alles klar, hab den Antrag reingestellt. Ich denke du hast Recht. Bin für heute raus. Feinen Abend dir noch. --Gungais (Diskussion) 02:17, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Fast alles im Artikel ist unbelegt, außer der Sieg. --AxelHH -- (Diskussion) 02:18, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Löschantrag war eine halbe Stunde zu früh. --AxelHH -- (Diskussion) 02:19, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

per SLA gelöscht. --Kurator71 (D) 09:25, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 09:25, 20. Feb. 2025 (CET)

Markus Weiskopf

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 1 Tag 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Ankermast (Diskussion) 10:42, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:44, 20. Feb. 2025 (CET)

Laura Sophia Landauer

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 23 Stunden 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:26, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Dass ein Film prämiert wird, kann ich mir vorstellen. Aber was bedeutet "Yunan prämierte hoch gelobt von der Kritik am 19. Februar 2025 im Wettbewerb der Berlinale"? Den Satz verstehe ich nicht. --46.21.1.210 13:48, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Andreas Herkendell

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 13 Stunden 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

viele Kleinigkeiten; BKL, ND, EN ... (nicht signierter Beitrag von Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge) 13:40, 20. Feb. 2025 (CET))Beantworten

Ping @Italia2055

Es sind überwiegend Eigenbelege (selbst beim WDR4 steht eine Autobiografie) und Primärquellen genannt, keinerlei Rezeption - das schwächt den Artikel. Zum Umfang der vor allem relevanzbringenden Moderation ist Phantasie gefragt: "13 Doppel-CDs" (nicht eigene Werke, sondern Kompilationen) sollen was heißen? Ein Hinweis auf den Zeitraum (?bis zur Einstellung 2018?) wäre hilfreich.

Es ist wichtig, die relevanzstiftenden Dinge darzustellen. --Alossola (Diskussion) 00:34, 21. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Doc.Heintz (Disk | ) 13:30, 21. Feb. 2025 (CET)

E-fellows.net

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 20 Stunden 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

externe Links und überrefernezert (SMO) Bahnmoeller (Diskussion) 15:17, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Überreferenziert? Ich wäre eher geneigt, dem Artikel noch einen Belege-Baustein zu verpassen. Das sind doch nahezu alles Eigenbelege. Im übrigen liest sich der Artikel wie ein Werbeprospekt von denen. --46.21.1.210 16:38, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Nach etwas Recherche: Ich hätte hier wirklich gerne mal ein bisschen unabhängige Rezeption. Für mich liest sich das wie ein Lockvogelangebot, um Studierende in Zeitschriftenabos, Handy- und Versicherungsverträge zu locken. Ein Stipendium in Höhe von "bis zu 1000 Euro" mit dem klitzekleinen Haken, dass es sich nicht um Bargeld, sondern lediglich um "geldwerte Vorteile" handelt - lauter Bücher und Zeitschriften, die man in jeder Uni-Bibliothek ohnehin gratis lesen kann. --46.21.1.210 17:16, 20. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:33, 20. Feb. 2025 (CET)