Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2024

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 15:00, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Diverse inhaltliche Fehler habe ich behoben. Erfahrungsgemäß müsste man auch noch die Filmographie überprüfen. Zum Beispiel dürfte der Eintrag von 2019 (Eva Duarte de Perón) so nicht stimmen. --X2liro (Diskussion) 22:46, 18. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:54, 2. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Sofern relevant Vollprogramm --CommanderInDubio (Diskussion) 19:37, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Relevanzcheck war involviert: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Februar#Queer-Lexikon.net 2 --Xenein (Diskussion) 20:22, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Ja und da wurde wohl schlichtweg ignoriert, dass die erforderliche Wahrnehmung allein aufgrund Äußerungen der Forums-User (die Seite ist ein Forum) zustande kam, das reicht IMHO nicht wirklich aus. Siehe auch dortiger Kommentar von @Drahreg01. --CommanderInDubio (Diskussion) 20:35, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Die Seite ist kein Forum. Es gibt einen Kummerkasten, ja, wie sich ein solcher definiert weiß auch Wikipedia und da fällt der Kummerkasten des Queer-Lexikons drunter. --Indigowal (Diskussion) 20:47, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Was Indigowal sagt: Das ist kein Forum.

Aber auch: Du hast die Liste gesehen. Zahlreiche weitere wissenschaftliche Arbeiten greifen die Definitionsvorschläge auf, genauso der öffentlich-rechtliche Rundfunk und auch Veröffentlichungen des BMFSFJ.

Zudem ist mir immer noch nicht klar, wieso die Trennung von (teilweise) nutzergenerierten Inhalten von einer Website sinnvoll erscheint. --Xenein (Diskussion) 21:48, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

zu "Vollprogramm": Wikipedia:Projektdiskussion/Vollprogramm --Xenein (Diskussion) 21:51, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 2. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Artikel behandelt primär die heutige Europäische Krankenversicherungskarte. Lemma + Einleitung sollte dem angepasst werden. Zudem inhaltlich irgendwie konzeptlos, ein Durcheinander. --Filzstift (Diskussion) 22:23, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:28, 4. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Keine enzyklopädische Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 01:06, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein ausreichender Artikel. Zurück im BNR. Joel1272 (Diskussion) 10:13, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:16, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Die letzte Änderung überschreibt Kategorien, die ich für passend halte und löscht einen VIAG-Eintrag. Was ist richtig? --Alossola (Diskussion) 08:57, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Moin @Alossola, dafür gibt es WP:FzW, die Qualitätssicherung ist nicht für Fragen gedacht. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:25, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Da es um den Artikel geht und nicht um eine allgemeine Frage, passt es schon hier hin. Falls Dich die Frage stört,
hier der QS-Auftrag:

Zu prüfen ist, ob der jetzt gelöschte VIAG-Eintrag zum Artikel passt und wie die Kategorien korrekt zu setzen sind. --Alossola (Diskussion) 13:00, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Wie du meinst, dachte nur, dass es da besser aufgehoben wäre :) LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:06, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Stimmt wohl - dort gabs gute Antworten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 23:37, 11. Mär. 2024 (CET) --Alossola (Diskussion) 23:37, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm --Ankermast (Diskussion • ) 09:21, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:32, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Neben der Relevanzfrage, Angaben im Artikel, die so garantiert nicht stimmen (Sie erschien auf sämtlichen Covers der venezolanischen Magazine und Zeitungen), Zudem sind die Belege zumindest fraglich. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:44, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CommanderInDubio (Diskussion) 13:03, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm mit Wikifizierung, Belege nötig, Verdacht auf Werbung --🌙 Mondtaler (Diskussion) 15:14, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Wobei, ich glaube hier wäre ein LA angebrachter. Wenn die Stundenfrist abgelaufen ist, stelle ich einen. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 15:21, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Hallo zusammen, was ist ein LA? --ViIg (Diskussion) 16:51, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Ein Löschantrag, er wurde soeben vom CommanderInDubio gestellt. Wenn du magst kannst du dich gerne an der Diskussion beteiligen. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 17:24, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

@ViIg Schau mal unter Wikipedia:L%C3%B6schregeln. Deiner Person fehlt es an enzyklopädischer Relevanz und Belege wie Youtube, Soundcloud helfen da nicht weiter. Sieh auch bitte unter Wikipedia:Relevanzkriterien, da bekommst Du eine Idee, welche Quellen Dein Artikel benötigen würde. --CommanderInDubio (Diskussion) 17:47, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Lieber Mondtaler, das ist keine Werbung- ich habe die Quellen eingefügt. Bitte überprüfen. Danke, Gruss --ViIg (Diskussion) 16:50, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CommanderInDubio (Diskussion) 17:47, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Washing (Modellbau). --Krdbot (Diskussion) 17:19, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Der Absatz "Vorgehensweise" ist unerwünschtes HowTo, entfernt man den, fehlen nur noch Quellen und Inhalt, damit es ein Artikel ist.-- Karsten11 (Diskussion) 17:01, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Anm.: Wurde von @Ghilt heute schon einmal gelöscht, jetzt wieder da. --CommanderInDubio (Diskussion) 18:16, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

@CID, das war ein völlig anderer Artikel, der da gelöscht wurdeund das Lemma besetzt hatte. Willi P • Disk • 20:40, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Ich schlage vor, das Lemma zu einer Weiterleitung auf den Abschnitt Washing im Artikel Alterung (Modellbau) zu machen. Willi P • Disk • 20:40, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Umgesetzt gem. Artikeldisk. Willi P • Disk • 20:50, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Willi P • Disk • 20:50, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Valentina Basilico vs. Arianna Fidanza --M2k~dewiki (Diskussion) 21:36, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:41, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm , siehe auch WP:Artikel über Schulen Lutheraner (Diskussion) 13:00, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde umfassend überarbeitet und liest sich jetzt als sachlich- neutrale Darstellung. Viel mehr dürfte nicht heraus zu holen sein, weil die Website der Schule die einzig verfügbare Quelle ist. M.E. jedenfalls kein QS-Fall mehr.--Murkus69 (Diskussion) 20:47, 12. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Auf, auf zum "Entlinken" - ich hab schonmal angefangen --Alossola (Diskussion) 16:10, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Viel Namedropping, viel Kunstschwurbel ( Mit seinen Werken konstruiert er visuelle Erzählungen, die mit Maßstäben und Materialien spielen und die Frage stellen, was es bedeutet, ein Held zu sein). --Warburg1866 (Diskussion) 21:33, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Danke für die Zusammenarbeit!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 09:19, 12. Mär. 2024 (CET) --Alossola (Diskussion) 09:19, 12. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

mal wieder ein zusammen gegoogelter Unternehmerstub. In der Regel finde ich ihn ohne "von". --Machahn (Diskussion) 17:18, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Sehe ich ebenso. Verschoben von Arthur von Rosencrantz auf Arthur Rosencrantz. --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:19, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 21:51, 28. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Der Artikel muss aufgeteilt oder gekürzt werden, weil es sonst wegen seiner Größe zu Performance-Problemen kommt, siehe Vorlage Diskussion:Webarchiv#Parameterwartung b.a.W. deaktiviert – Doc Taxon • Disk. • 14:21, 11. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Kürzen... o jeh... wo fängt man an, und befürchten muss man Diskussionen bei widerstreitenden Meinungen. Ein einfacher Move wäre, die Chronologie auszulagern. Das ist ein gut definierter Teilbereich und in etwa die Hälfte des Artikels. Ich beantrage mal eine Duplizierung, um dann einen neuen Artikel "Chronologie der COVID-19-Pandemie in Österreich" zu haben. --Coyote III (Diskussion) 21:37, 28. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Beispielsweise könnte auch die Statistik analog zu Kategorie:COVID-19-Pandemie_in_Deutschland in eigene Seiten ausgelagert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 28. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Da würde es wahrscheinlich reichen, den ganzen Statistik-Teil in 1 Artikel auszulagern? Also "COVID-19-Pandemie in Österreich/Statistik". Das wäre so wie die Chronologie ein ordentlicher Teil des Artikels und würde die Größenproblematik ebenfalls beheben, vermute ich? --Coyote III (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Im Juli 2013 gab es auf der Artikeldisk schon eine (kürzere) Diskussion zum Umfang des Artikels, sind aber keine Schritte daraus erfolgt. --Coyote III (Diskussion) 09:16, 29. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Habe noch mal näher geschaut, die Chronologie hat nur 130 KB, die Statistik aber 900 KB. (der gesamte Artikel 1200 KB). Spricht dafür, die Statistik rauszunehmen (außer einzelne kleinere Posten). Macht auch inhaltlich mehr Sinn, weil man über das Inhaltsverzeichnis des Artikels schon etwas Überblick über die Chronologie der Ereignisse bekommt. --Coyote III (Diskussion) 11:11, 29. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Finde ich gut, möglicherweise reicht das schon. Vielleicht kann man auch die spezifische Newstickeritis auf eine allgemeinere Newstickeritis kürzen. – Doc Taxon • Disk. • 22:45, 29. Mär. 2024 (CET) [Beantworten ]

Artikel-Auslagerung 'Statistik' ist in Arbeit. --Coyote III (Diskussion) 23:26, 31. Mär. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Fertig; dieser Artikel hat jetzt 290 KB, der Statistik-Artikel noch stolze 935... Gruß, --Coyote III (Diskussion) 00:08, 1. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Wow prima! Die eingangs genannte Parameterwartung habe ich wieder aktiviert. Vielen Dank an alle Mithelfenden. Wenn die QS Eurer Meinung nach abgeschlossen ist, könnte Ihr diese hier schließen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 02:15, 1. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

@Coyote III: Was hältst Du davon, den Artikel noch etwas zu enttickern? Zu deteilreiche Informationen bräuchte man doch jetzt eigentlich nicht mehr. – Doc Taxon • Disk. • 13:19, 1. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Hallo Doc Taxon, ja sehe ich auch so; auf der Diskussionsseite des Artikels gibt es auch schon entsprechende Statements dazu. Eine signifikante Motivation verspüre ich hier gerade nicht; ich behalt's mal im Hinterkopf, ob ich mal irgendwann so richtig in Laune dafür bin, es wäre ja ein Stück Arbeit. // Mir ist beim Durchschauen des Artikels auch noch mal bewusst geworden, dass das Ganze noch gar nicht so lange her ist; man hat's schön weit nach hinten geschoben und war froh davon befreit zu sein. Vielleicht braucht's einfach noch einige Jahre und dann hat man einen richtig guten Blick darauf und dann geht's auch leicht(er) von der Hand. // An dem Artikel zeigt sich auch noch mal gut die Dialektik von Newstickerits bzw. dem Wunsch einer guten Dokumentation von aktuellen Ereignissen und auf der anderen Seite bzw. eigentlich sind wir ja eine Enzyklopädie. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:40, 1. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

@Coyote III: Eher etwas grober hatte ich das mal angefangen auf Benutzer:Doc Taxon/covat: Von der Überschrift "Chronologie" bis "Veranstaltungen und Kultur". Aber an alle: bitte nicht aufregen, das ist nur ein Versuch meinerseits. Bindet man die dabei entstandene Chronologie in den Artikel ein, könnte man die jetzige Chronologie vielleicht als Detailartikel nach COVID-19-Pandemie in Österreich/Chronologie auslagern. – Doc Taxon • Disk. • 13:53, 1. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Ah, du warst schon aktiv! Ja, wenn es eine gute gekürzte Version gibt, fände ich es schon wertvoll, die bisherige Chronologie auf einen Detailartikel zu verschieben. // Was hälst du davon, die jetzt begonnene Diskussion auf die Disk vom Artikel zu verschieben? Ist ja aktuell kein QS-Fall mehr, und dort wurde sich zum Thema schon geäußert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:00, 1. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:06, 1. Apr. 2024 (CEST) [Beantworten ]