Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2021/Woche 35
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
[[Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2021/Woche 35#Thema 1]]
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2021/Woche_35#Thema_1
Mario Wendler, Mario Peter Wendler (erl., bleibt gelöscht)
Bitte „Mario Wendler " (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Bitte „Mario Peter Wendler " (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Wieso wurde die Seite mehfrach gelöscht? Ohne Angabe! Der Künstler Mario Wendlerhat Auftritte im TV Sat 1 und Comedy Central Deutschland. Er hat über 20 tsd Follower auf Instragramm und 753 tsd Views auf Tik Tok. Ich vetrete den Künstlet als Agentur. Wieso wird der Artikel gelöscht. Welche Wertigkeit und welche Diskriminierungsrahmen haben diese Löschungen. Die Quellen sind alle belegt.
- Link zur Löschdiskussion: [1]
- Link zur meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator: [Linktext]
-- Emanuelsotta1 (Diskussion) 18:15, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Service: Hier der Link zur Löschdiskussion. --Gereon K. (Diskussion) 18:20, 30. Aug. 2021 (CEST)
- @Gripweed, Karsten11: als löschende Admins 2009 [2] bzw. 2016 [3] zur Info. Ich habe gerade eben nur diese Wiedergänger [4] [5] gelöscht. --Johannnes89 (Diskussion) 18:21, 30. Aug. 2021 (CEST)
Wurde 2009 und 2016 in einer Löschdiskussion als irrelevant befunden. Den Mittelnamen hinzuzufügen und den Text mit Stand von 2016 wieder reinzuposten bringt nicht viel. Daher abgelehnt, keine neuen Erkenntnisse, keine Revision der Entscheidungslage. Wenn sich seit 2016 was getan hat, dann neuen Eintrag unter Benutzer:Emanuelsotta1/Wendler erstellen, aus dem dann auch die Relevanz der Person draus hervorgeht, --He3nry Disk.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 18:25, 30. Aug. 2021 (CEST)
Jiggo267 (erl.)
Bitte „Jiggo267 " (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Reine Dokumentation: Künstler erfüllt mit Platz 22 der Schweizer Charts jetzt die RK. --Gripweed (Diskussion) 23:10, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:10, 30. Aug. 2021 (CEST)
Bitte „GDA German Datacenter Association e.V. " (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Liebes Prüfteam, Nach einer konstruktiven Diskussion mit Karsten11 kamen wir zu keiner Einigung bezüglich der Löschung des Artikels zur German Datacenter Association. Karsten11 schlug vor, den Fall einem weiteren Admin zur Prüfung vorzulegen, was ich hier gerne tue. Aus folgenden Gründen sehe ich für die German Datacenter Association (kurz GDA) eine Relevanz nach WP:RK#V: Der Verband hat eine überregionale Bedeutung. Dies ist zum einen durch den landesweiten Bezugsrahmen aber auch durch die nationalen aber auch internationalen Mitglieder der GDA ersichtlich. (Zu den Mitgliedern gehören Unternehmen wie beispielsweise die CBRE Group mit mehr als 20 Mrd. USD Umsatz.) Konkrete Bedeutung des Vereins ist beispielsweise durch den Einfluss auf den Koalitionsvertrag der Stadt Frankfurt gegeben. Hier wurde eine explizite Erwähnung und Sonderregelung für Rechenzentren erreicht. Direkt belegbar ist eine einflussnehmende Relevanz für einen Verband/Verein natürlich nicht. Dies würde aber auch dem Interesse und Selbstverständnis eines Verbands wiedersprechen der ja als Interessensvertretung bzw. Lobbygruppe nur beratend tätig sein möchte. Die GDA hat desweiteren mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen (jedenfalls in der Bubble der Rechenzentrumsbetreiber). Es gibt verschiedene Zeitungsartikel zur GDA. Ich würde mich über eine zweite Meinung vom Admin-Team freuen. INFO: Ich habe eine überarbeitete Version des Wiki-Eintags auf meinem Profil zwischengespeichert. [6]
-- RemindPrypjat (Diskussion) 10:40, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Die einzigen Quellen sind Selbstdarstellungen auf der eigenen Webseite bzw. auf einschlägigen brancheninternen Plattformen und ein paar Pressemitteilungen anlässlich der Gründung. Ich erkenne keinerlei Wahrnehmung irgendeiner Wirkung, geschweige denn eine Zuschreibung zeitüberdauernder überregionaler Bedeutung dieses Verbands, weder in der Fachwelt noch in der Allgemeinheit. Ob die „Bubble der Rechenzentrumsbetreiber" ausreichend groß ist, um enzyklopädische Relevanz zu generieren, kann dahingestellt bleiben, weil auch von innerhalb dieser Bubble keine eindrücklichen Quellen ersichtlich sind.
Troubled @sset [ Talk ] 13:49, 30. Aug. 2021 (CEST)- Zudem färbt eine eventuelle Relevanz von Mitgliedsunternehmen nicht auf den Verein ab. --Thenardier (Diskussion) 15:37, 30. Aug. 2021 (CEST)
abgelehnt, keine Grund für Revision des Entscheidungsstands erkennbar, --He3nry Disk. 13:22, 1. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 13:22, 1. Sep. 2021 (CEST)
Lilly Krug (erl., bleibt gelöscht)
Bitte „Lilly Krug " (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Seit der Löschung veröffentlicht:
- Zwei Folgen Der Lehrer (Episodenhauptrolle in Song! Lied! Kantate! Keine Ahnung, wie man das in Ihrem Alter nennt)
- Every Breath You Take mit Casey Affleck
Abgedreht:
- Zero Contact mit Anthony Hopkins
- Swing
- Shattered mit John Malkovich (Hauptrolle)
Im Dreh:
- The Plane mit Gerard Butler
- Link zur Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/30._August_2020#Lilly_Krug_(gelöscht)
- Link zur meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator: Benutzer_Diskussion:Hyperdieter#Lilly_Krug
-- 92.116.189.64 21:57, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Für „Every Breath You Take" ist der Starttermin immer noch unbekannt. Wikipedia kündigt keine Filme an (WP:Was Wikipedia nicht ist: keine Plattform für Werbung, kein Veranstaltungskalender)--Fiona (Diskussion) 22:22, 30. Aug. 2021 (CEST) In der Episode von Der Lehrer hat sie laut RTL eine Gastrolle.
- Kinostart in den USA war am 2. April (LA Times: In limited release where theaters are open; also available on VOD). Hast du das hier gelesen? --92.116.189.64 23:05, 30. Aug. 2021 (CEST)
- „Die deutsche Schauspielerin Veronica Ferres fungiert als Produzentin des Films und sie spielt die besorgte Chefin von Phillip (Affleck), weshalb diese ansonsten untergeordnete Rolle wahrscheinlich so wichtig wird." Aha, die Mutter von Lilly Krug, und trotzdem wird die Tochter in diesem Verriss nicht einmal erwähnt. Und nun soll sie per Wikipedia promoted werden.--Fiona (Diskussion) 23:54, 30. Aug. 2021 (CEST)
Gelöscht lassen. Schlechte Werbeartikel von verdeckten bezahlten Schreibern braucht eine Enzyklopädie nicht. Es gibt keinen Anspruch auf einen Eintrag in der Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 09:41, 31. Aug. 2021 (CEST)
- Ich wurde angesprochen, konnte mir aber kein hinreichendes Urteil bilden, ob die RK jetzt erfüllt sind. Neutral. --Hyperdieter (Diskussion) 12:35, 1. Sep. 2021 (CEST)
abgelehnt, der Unterschied zum Stand bei der LD Aug/Sep 2020 ist, dass „Every Breath You Take" raus ist, wozu man aber unter en:Every_Breath_You_Take_(film) locker erkennen kann, dass das in der Diskussion hier bedeutungslos ist, weswegen kein Anlass für eine Neubewertung besteht, --He3nry Disk. 13:20, 1. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 13:20, 1. Sep. 2021 (CEST)
Iris Paxino (erl.)
Bitte „Iris Paxino " (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Hier die ausführliche Begründung hinschreiben:
Die Autorin ist relevant für das Wissenschaftskriterium der Anthroposophie. Sie vertritt als Geschäftsführerin die Häusser-Stiftung, Stuttgart und ist für drei Publikationen + Promotion verantwortlich.
- Link zur Löschdiskussion: [Linktext]
- Link zur meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator: [Linktext]
-- Mha1213 (Diskussion) 10:39, 4. Sep. 2021 (CEST)
- Hinweise, dass sie im Fachgebiet der Anthroposophie Bedeutung hätte, gibt es nicht. Der Job als Geschäftsführerin schafft keine Relevanz. WP:RK#Autoren fordert 4 Werke, keine 3. Aber mehrere Übersetzungen von "Brücken zwischen Leben und Tod" könnten schon ein Aspekt sein, der gegen "zweifelsfrei" fehlende enzyklopädische Relevanz spricht. Leider wurde der abarbeitende Admin, Benutzer:Eschenmoser nicht angesprochen.--Karsten11 (Diskussion) 10:55, 5. Sep. 2021 (CEST)
Ich denke das sollten wir pragmatisch abhandeln. Eine LD frisst nicht viel Brot. Ich schätze die Chance als gering ein, aber vielleicht wird es ja noch was. Die Übersetzungen waren bisher nirgends ersichtlich, sodass hiermit auch ein neues Argument eingebracht wurde. Daher stelle ich den Artikel zur LD wieder her. Ich hoffe dies ist auch OK für Benutzer:Baumfreund-FFM, der den Artikel zwei Stunden vor mir gelöscht hatte. --Eschenmoser (Diskussion) 11:22, 5. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 11:22, 5. Sep. 2021 (CEST)