Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests

Die Buchfunktion ist richtig gut. Mir fehlt nur eine Möglichkeit temporär und schnell eine Anmerkungs- bzw. Notizseite anzufügen. (nicht signierter Beitrag von 185.17.205.174 (Diskussion) 10:49, 11. Dez. 2016 (CET))Beantworten

In der Vorschau der Suchergebnisse wird gegenwärtig (auch für nichtangemeldete User) der Text der letzten ungesichteten Version angezeigt - also NICHT der Text der letzten GESICHTETEN Version, wie ich eigentlich vermutet hätte. Ist das so beabsichtigt? Sollte das nicht korrigiert werden? --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:39, 6. Jun. 2020 (CEST) Beantworten

Ich wäre auch dafür. Sonst werden ja u.U. schlimmste Vandalismus-Resultate angezeigt. btw: Man müsste mal ergründen, ob das bei Hover-Seitenvorschauen auch so ist (ist aber eher eine zweitrangige Subtask) --Hlambert63 (Diskussion) 06:32, 4. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte Ihnen eine Idee vorstellen, die Wikipedia um eine neue, intuitive Dimension erweitern könnte: Einen interaktiven Zeitstrahl, der es ermöglicht, historische Ereignisse von bestimmter Relevanz in einem besseren zeitlichen Kontext betrachten zu können.

Wikipedia-Artikel sind äußerst informativ, jedoch fehlt oft die zeitliche Orientierung. Daten erscheinen meist nur als Text (z. B. „20. April 1999") und lassen sich nicht intuitiv in größere Zusammenhänge einordnen. Ein Mensch orientiert sich jedoch nicht nur durch thematische Kategorien, sondern auch durch ZEIT.

Ich schlage eine Erweiterung vor, die eine visuelle Darstellung der Weltgeschichte ermöglicht. Dieser Zeitstrahl könnte:

✅ Ereignisse und Zeiträume im Kontext umliegender Ereignisse datieren

✅ Rein- und Rauszoomen bis zu einer bestimmten Begrenzung möglich

→ Als maximalen Zoom könnte man zum Beispiel Stunden oder halbstündige Intervalle wählen. Der 9. November 1919 ist mit dem Rücktritt von Max von Baden und den beiden Ausrufungen von Republiken zeitlich eng aneinander gebunden, wäre mit einem stündigem Intervall aber gut chronologisch abzubilden.

✅ Durch Klicken direkt zu entsprechenden Wikipedia-Artikeln verlinken

✅ Zeiträume farblich kennzeichnen (z. B. Regierungszeiten, Kriege, kulturelle Epochen) ✅ Stammbäume für historische Persönlichkeiten einbinden

→ Stammbäume sind letztendlich auch nur Zeitstrahle, die sich zusätzlich durch inhaltliche Veränderung (Geschwister, Kinder, Kinderlosigkeit, ...) in ihrer Größe verändern.

1️⃣ Wikipedia ist die größte Wissensplattform – die perfekte Basis für eine solche Erweiterung.

2️⃣ Wikipedia verwaltet riesige Datensätze – eine eigene Lösung wäre ineffizient, während Wikipedia dies optimiert mit erfahrenen Autoren umsetzen könnte.

Probleme der Idee

Ich bin mir bewusst, dass diese Idee nicht dem bisherigen Konzept von Wikipedia in Form einer rein textlichen Enzyklopädie entspricht. Da ich jenes Konzept als Neuling auch nicht zu verzerren, sondern zu verbessern und ergänzen versuche, möchte ich auch meine kritischen Überlegungen dazu mit Ihnen teilen.

1️⃣ „von bestimmter Relevanz" ist nicht eindeutig definiert - Ich möchte nicht jedes Blinzeln der Queen festhalten, doch auch thematisch sehr spezielle Ereignisse nicht auf der Strecke lassen. Hier sind geübtere Autoren durch ihr Einschätzungsvermögen sicherlich besser befugt.

2️⃣ Zeiträume farblich kennzeichnen - Weltweit gab es immer mehr als nur eine oder zwei Regierungszeiten, die sinnvoll zu markieren wären. Hier denke ich über eine Art thematische Kartierung in den Färbungen nach.

3️⃣ Stammbäume ergänzen - Es würde überhaupt schon viel Arbeit kosten, einen Zeitstrahl mit so unermesslich vielen Ereignissen anzulegen. Doch mit etwas Mühe und Kraft würde man das schaffen. Doch dann noch zusätzlich erst einmal ein Programm für das Erstellen eines Stammbaums anschaffen? Und allein die europäischen Königsfamilien sind auch miteinander verwandt und bilden einen Stammbaum von mehr als Tausend Personen, wenn man die Dimension Generation (Zeit) und Anzahl pro Generation berücksichtigt. Wahrscheinlich müsste man aufgrund der Inzest ein eigenes Programm entwickeln oder ein anderes erweitern, das Inzest überhaupt implementieren lässt.

Ich bin gespannt auf Ihre Meinung und darauf, ob es Möglichkeiten gibt, diese Idee mit Wikipedia zu realisieren. Ich freue mich auf Ihr Feedback!

Mit freundlichen Grüßen

ChronologicGraph --ChronologicGraph (Diskussion) 23:20, 27. Mär. 2025 (CET) Beantworten

(abgeteilt durch eigenes Kapitel, geht sonst unter?)

Oh, das wäre zwar eine riesige Innovation, aber auch mit einem riesigen Aufwand verbunden. Wer soll das alles leisten,

1. mit welchem Aufand,
2. aufgrund welcher Kriterien (s.o., Relevanz: Königshäuser-Stammbäume gehören z.B. nicht zu meinen persönlichen Präferenzen ;-) )

Es gibt ja die Daten schon, nämlich die Ereignisse unter den Lemmata der Jahreszahlen. Aber die sind IMHO nicht aggregiert, sondern manuell eingetragen. Das wäre ein Ansatz, aber wie gesagt, wer soll das stemmen? Das kann auch keine KI, zumindest keine, der man momentan vertrauen kann.

--Hlambert63 (Diskussion) 20:13, 28. Mär. 2025 (CET) Beantworten

Sehe ich auch so: Klingt interessant, wenn es das gäbe, wäre das sicher eine Bereicherung. Das einzurichten würde aber erheblichen Aufwand bedeuten. Ob sich der lohnt könnte man diskutieren.

Ungünstigerweise befürchte ich, dass das auch wieder eine neue Streitquelle werden könnte, welche daten relevant genug sind oder nicht.

Vielleicht wäre das auch ein Projekt für Wikidata. Wenn ich es richtig verstehe, ist der Vorschlag sprachneutral und besteht hauptsächlich aus Beziehungen zwischen Datenpunkten. Das könnte man in einer Datenbank wie Wikidata gut abbilden und dann per geeigneter Programme graphisch zur Nutzung in der WP aufbereiten. -- Perrak (Disk) 00:48, 29. Mär. 2025 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Autorenportal