Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Jurist2109, DerTischFan1111

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich (Benutzerin:Mary Joanna) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Jurist2109 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren ) 2025年01月06日 2025年01月06日 6
2 DerTischFan1111 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren ) 2025年01月08日 2025年01月08日 1

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten ]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Vor wenigen Tagen hat sich auf der Diskussionsseite zu Schwangerschaftsabbruch eine kontroverse Diskussion zum Einleitungssatz entwickelt: Diskussion:Schwangerschaftsabbruch#Erster_Satz:_Ergänzung_/_Konkretisierung. In der Diskussion sind zwei Sockenpuppen aufgetaucht, die ihrerseits versuchen, die Diskussion zu beeinflussen. Nachdem Jurist2109 heute schon auf VM aufgetaucht ist und Beiträge von ihm entfernt wurden, wird von per IP und neuer Socke versucht, diese wieder einzufügen. Siehe Versionsgeschichte der Diskussionsseite, Edits von heute zwischen 15 und 15:30.


Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten ]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Missbrauch ist durch „zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten" gegeben, zudem halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass es ein Hauptkonto gibt, welches wohlmöglich ebenso beteiligt ist --ɱ 15:40, 8. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten ]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten ]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten ]

Beide Benutzer habe ich als Metasockenpuppen bzw. Diskussionsaccounts vorhin unbeschränkt gesperrt. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:35, 8. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten ]

In der nlwiki gibts eine umfassende Auflistung des global agierenden Sockenzoos: nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Gaming Benni --ɱ 01:00, 10. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

Den Sockenzoo habe ich natürlich gesehen aber um den einzuschätzen zu können fehlen mir die Rechte und brauche die Unterstützung eines Stewards die ich auf nicht-öffentlichen Kanälen angefragt habe. Was ich öffentlich als Ergebnis schreibe sind nur Ergebnisse von denen ich erwarte das sie Konsequenzen haben und deshalb habe ich die Weiteren auch erst nachgereicht als der Verdacht offensichtlich wurde. Bei eine CU-Abfrage hat man manchmal massiven unverdächtigen Beifang und die Benutzer muss man nicht unnötig in die Öffentlichkeit ziehen. --codc senf 01:26, 10. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]
@ɱ, danke, die meisten sind sowieso schon global gesperrt sind (und 2 hier in de:wp):
Von der niederländischen Seite: „Persistent cross wiki promospam by a globally locked sock farm about a person with a youtubechannel about minecraft who is placed as a "web video producer" Benedikt Hofer aka Benedikt Johannes Hofer aka Gaming Benni and also for related youtubers/channels Coden mit Benni, Pixeltopia, Craft Attack, KoGamingTV, Shylilty, Jolobrolino, Legen1ary. Done via accounts in cooperation with dynamic German internet connections like 2003:D6:3F00:0:0:0:0:0/40."
Danach gehört dazu:
bislang nicht in de:wp aktiv:
in de:wp aktiv:
--Alraunenstern۞ 01:50, 10. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

Nachfolgekonten

[Quelltext bearbeiten ]
@Codc: Nachtrag mit der Bitte um Abfrage. Edits um „Benedikt Hofer" mit Einfügen ungeeigneter Quellen. --Alraunenstern۞ 21:58, 13. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

@Alraunenstern: beide bestätigt dazu noch AutoFan1111 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) bislang ohne Edits. --codc senf 22:18, 13. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

Neuer Account im Honigtopf Schwangerschaftsabbruch und an gleicher Stelle dort aktiv wie Benedikt Hofer. --Icodense 20:45, 25. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]
@Codc: hast du dieses Konto gesehen? --Itti 14:31, 1. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
@Itti: Das Konto konnte ich in meinen Abfragen nicht sehen denn es wurde erst nach meiner letzten Abfrage angelegt und ich schaue es mir nachher an. Ich hatte die letzten Tage eine eklige Infektion, von der ich mich gerade erholen muss, und war deshalb schon seit einer Weile nicht aktiv. Danke für den Ping. --codc senf 15:19, 1. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
Danke dir und gute Besserung! --Itti 15:23, 1. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
Danke, das Schlimmeste habe ich hinter mir und kann wieder Einkaufen gehen ohne Angst davor unterwegs schlapp zu machen. So kraftlos habe ich mich glaube ich noch nie gefühlt. Zur Abfrage: Malerwand (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) und zusätzlich noch Vorratssocke Foehner (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) bestätigt. --codc senf 15:45, 1. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]
Danke dir. Viele Grüße --Itti 15:45, 1. Feb. 2025 (CET) [Beantworten ]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten ]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --codc senf 01:32, 9. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten ]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Die beiden schon gesperrten Konten gehören eindeutig zusammen da sie vom gleichen Anschluss und gleichem Themengebiet editiert haben. Als weiteres ungesperrtes Konto konnte ich sicher noch Benedikt Hofer (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) als dazugehöriges Konto finden der sich mit Jurist2109 einen Anschluss teilt. Dazu wurde in gleicher Sache noch per IP diskutiert die ich jedoch nicht nennen darf. --codc senf 01:41, 9. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

Nachtrag @Ameisenigel: Gefunden habe ich in der Nacht auch noch FishEditorDerAlte (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) aber nicht angegeben da er bislang nicht im Konfliktbereich aktiv war und auch unverdächtiger Beifang gewesen sein könnte. Nun legt er jedoch einen Artikel an, habe ich als irrelevant gelöscht, dessen Lemma dem mutmaßlichen Hauptkontos welches du gesperrt hast sehr ähnlich ist. Dazu noch das bislang inaktive Konto WikiLux1111 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ). Da mir scheint das wir hier ein massiveres Sockenproblem haben als nur um das Konfliktgebiet Schwangerschaftsabbruch erfolgt hier die Erweiterung des Ergebnisses. --codc senf 21:28, 9. Jan. 2025 (CET) [Beantworten ]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten ]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Jurist2109,_DerTischFan1111&oldid=252891842"