• Forrest Gump bei Rotten Tomatoes (englisch)

Diese Vorlage sollte in der Regel im Abschnitt Weblinks unter den Wikimedialinks und den offiziellen Links stehen. Sofern bei Wikidata die Rotten-Tomatoes-ID (P1258) für den jeweiligen Film oder die Serie hinterlegt ist, sind keine weiteren Variablen notwendig.

* {{Rotten Tomatoes}}

Bei manueller Angabe geht Parameter 1 aus der URL bei Rotten Tomatoes hervor, z. B.

https://www.rottentomatoes.com/m/vampires_suck/

wird zu:

{{Rotten Tomatoes|vampires_suck}}

Für Serien ist zusätzlich das Präfix tv/ nötig:

{{Rotten Tomatoes|tv/star_trek_picard}}

Für den Wikidata-Abruf zu anderen Objekten als dem aktuellen Artikel kann man dessen Wikidata-ID angaben.

Als Linktext wird automatisch das Lemma übernommen ohne Klammerzusätze wie (Film) oder (2025). Eine abweichende Bezeichnung kann über Parameter 2 angegeben werden:

{{Rotten Tomatoes|vampires_suck|Beilight}}

Es ist darauf zu achten, dass bei einem abweichenden Titel derjenige bei Rotten Tomatoes verwendet werden soll (i.d.R. der englischsprachige Titel).

Der Parameter Abruf mit dem aktuellen Datum im ISO-Format JJJJ-MM-TT formatiert den Link als Einzelnachweis:

<ref>{{Rotten Tomatoes|vampires_suck|Beilight|Abruf=2025年01月17日}}</ref>

Ergibt: ^[1]

1. ↑ Beilight. In: Rotten Tomatoes. Fandango, abgerufen am 17. Januar 2025 (englisch). 

Auf diese Weise wird automatisch die Vorlage {{Internetquelle}} gesetzt.

Sofern mehrere Links dargestellt werden sollen, z.B. weil ein Artikel zwei Filme beschreibt, können die IDs automatisch aus Wikidata ausgelesen werden. Hierzu müssen die einzelnen Objekte über besteht aus (P527) mit den entsprechenden IDs hinterlegt sein. So erzeugt die parameterlose Verwendung der Vorlage im Artikel Nymphomaniac:

• Nymphomaniac: Volume I bei Rotten Tomatoes (englisch)
• Nymphomaniac: Volume II bei Rotten Tomatoes (englisch)

Der Parameter Score vereinfacht den Umgang mit belegten Tomatometer-Werten. Mit dem Schlüsselwort WIKIDATA wird die Bewertung (P444) aus Wikidata abgerufen und mit Beleg versehen, z.B:

Der US-amerikanische [[Aggregator]] [[Rotten Tomatoes]] erfasste {{Rotten Tomatoes|Score=WIKIDATA}} wohlwollende Kritiken in der Fachpresse und ordnet den Film dementsprechend als „Gammelig" ein.

Ergibt:

Der US-amerikanische Aggregator Rotten Tomatoes erfasste 4 %^[1] wohlwollende Kritiken in der Fachpresse und ordnet den Film dementsprechend als „Gammelig" ein.

1. ↑ Beilight. In: Rotten Tomatoes. Fandango, abgerufen am 6. Oktober 2021 (englisch, 91 erfasste Kritiken). 

Trägt man stattdessen Tomatometer-Werte direkt ein, so ist zwecks Nachvollziehbarkeit zusätzlich ein Abruf -Datum verpflichtend:

Der US-amerikanische [[Aggregator]] [[Rotten Tomatoes]] erfasste {{Rotten Tomatoes|Score=4%|Abruf=2010年08月18日}} wohlwollende Kritiken in der Fachpresse und ordnet den Film dementsprechend als „Gammelig" ein.

Ergibt:

Der US-amerikanische Aggregator Rotten Tomatoes erfasste 4 %^[1] wohlwollende Kritiken in der Fachpresse und ordnet den Film dementsprechend als „Gammelig" ein.

1. ↑ Beilight. In: Rotten Tomatoes. Fandango, abgerufen am 18. August 2010 (englisch). 

• {{Metacritic}}
• {{Rezension}} – tabellarische Übersicht verschiedener Bewertungen
• {{Filmbewertung}} – analoge Übersichtstabelle für den Filmbereich

Werkzeuge

• Vorlage:mit TemplateData
• Vorlage:Datenbanklink Film und Fernsehen

• Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata