Wikipedia:Vandalismusmeldung
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
Benutzer:217.13.165.78 (erl.)
217.13.165.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Randolph (Diskussion) 12:06, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:194.230.161.187 (erl.)
194.230.161.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Paranoide Sektenwerbung via Copy&Paste unter jede Falun-Gong-LD. https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/194.230.161.187 --95.90.127.86 12:28, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Seite Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2024 (erl.)
Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2024 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Unter dem alten LA zu Hans Weidel sammeln sich gerade IPs und Frischsocken, dabei findet die Diskussion eigentlich in der LP statt. Vielleicht wäre ein kurzer Halbschutz angebracht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:41, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- ja, da werden auch noch mehr kommen, es geht da gerade ein Aufruf durch die "sozialen" Medien. Bitte Archivseite einige Tage schließen und LP engmaschig beobachten/begleiten oder notfalls auch halbsperren. --PCP (Disk) 13:03, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
ImmunologeUH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Edit-War: Einsetzung, Revert, Wiedereinsetzung. Die Inhalte sind unhaltbar und gefährlich: ("Zahlreiche Publikationen belegen, dass eine persönliche Historie von Fieber eine vorbeugende Wirkung hat, später Krebs zu bekommen, und dass ein heftiger fiebriger Infekt Auslöser für eine Spontanremission bei Krebs sein kann.") --MaligneRange (Diskussion) 12:42, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Diese "gefährliche Behauptung" ist durch die angegebenen Publikationen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften belegt. Bitte die Fachartikel zunächst einmal lesen. Es ist mir unbegreiflich, wie man einen solchen Kommentar abgeben kann ohne die Referenzen zu lesen. Abgesehen davon ist Fieber nicht "gefährlich". --ImmunologeUH (Diskussion) 13:00, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Werbeaccount, der seine eigenen (fragwürdigen) Schriften zum Thema promoten will: ImmunologeUH verweist auf Bücher von Uwe Hobohm als Quellen (Selbstverlag, keine reliablen Quellen) und verlinkt die Website von Uwe Hobohm. 95.90.127.86 13:28, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Das Buch "Heilende Hitze" enthält 184 "reliable Quellen" aus Fachzeitschriften. Die Qualität eines Buches erschliesst sich anhand der Referenzen in diesem Buch. Dieser Maßstab sollte allmählich auch in die Wikipedia einziehen. Ein PrintOnDemand-Verlag wurde in diesem Falle ausgewählt, weil es bei PrintOnDemand sehr einfach und billig ist, kurzfristig Aktualisierungen herauszubringen. Das ist bei einem normalen Verlag nicht möglich.
- In naturwissenschaftlichen Publikationen (Biologie, Physik, Chemie) ist es seit 200 Jahren gang und gäbe seine eigenen Beiträge zu einem Sachverhalt zu zitieren. --ImmunologeUH (Diskussion) 14:12, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Den Edit War habe ich schonmal unterbunden. Ob Maßnahmen gegen den Account zu treffen sind, da bitte ich um Zweitmeinung. - Squasher (Diskussion) 13:39, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
2A01:599:107:3E2B:D001:2B7A:3FDF:2F9F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Fano (Diskussion) 13:04, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:195.202.50.185 (erl.)
195.202.50.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 13:26, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:SperrungehungRo (erl.)
SperrungehungRo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) "Nomen Est Omen" oder so. --PCP (Disk) 14:17, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Sorry, hab mich verklickt. --SperrungehungRo (Diskussion) 14:18, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Siehe SperrumgehunbRoger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:30, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
2A02:3037:200:29A2:CBD5:B38C:E732:778A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Perrak&diff=cur&oldid=253647454 XReport --NDG (Diskussion) 14:48, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:81.14.165.58 (erl.)
81.14.165.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:51, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
Benutzer:200.91.148.229 (erl.)
200.91.148.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:01, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
AtJack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) einzige Aktivität des Benutzers ist die Änderung von "schwarzafrikanisch/Schwarzafrikaner" zu "schwarz/Schwarzer" oder "Afrikaner" oder "subsahara..." oder Adjektiv weg. Meist mit Editwar. Das ist ein Dauerproblem seit Jahren. Ich suche gerne die letzte VM heraus. Siehe BD und ältere Versionen der BD. -- Bertramz (Diskussion) 15:16, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Nur ein Beleg von vor knapp einem Jahr: Benutzer Diskussion:AtJack#Bitte unterlasse es, ....
- Ich werde hier natürlich nicht administrativ tätig. --Wwwurm Paroles, paroles 15:27, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten