Diskussion:Streitkräfte des Vereinigten Königreichs
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Carl B aus W in Abschnitt Inhaltsleerer Einleitungssatz
"gelten wetweit als die zweitstärksten Streitkräfte".... Wer sagt denn sowas ?
Kiddies die zu viel N24 gucken.
Ein schönes Argument. :-D --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:47, 12. Jan. 2007 (CET) Beantworten
Nuklearwaffen
[Quelltext bearbeiten ]In dem Artikel steht irgendwie nichts über die britischen Nuklearwaffen.
In dem Artikel steht irgendwie nichts über die britischen Kriegsverbrechen (z.B. in Afrika).Qualitätssteigerung (Diskussion) 21:20, 28. Jan. 2018 (CET) Beantworten
- - Politiker und Medien in Großbritannien leugnen die von WikiLeaks veröffentlichten Details über Kriegsverbrechen in Afghanistan, https://www.wsws.org/de/articles/2010/07/brit-j31.html; - Britische „concentration camps" im Burenkrieg, https://www.welt.de/geschichte/gallery156204659/Britische-concentration-camps-im-Burenkrieg.html; - Britische Soldaten sollen gefoltert haben, http://www.handelsblatt.com/politik/international/kriegsverbrechen-britische-soldaten-sollen-gefoltert-haben/9318556.html Qualitätssteigerung (Diskussion) 21:20, 28. Jan. 2018 (CET) Beantworten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.dasa.mod.uk/natstats/ukds/2006/c2/table214.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dasa.mod.uk/natstats/ukds/2006/c2/table214.html
- http://www.dasa.mod.uk/modintranet/UKDS2008/c1/rab.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dasa.mod.uk/modintranet/UKDS2008/c1/rab.html
- http://www.dasa.mod.uk/applications/newWeb/www/apps/publications/pubViewFile.php?content=31&date=2009年07月17日&type=html&PublishTime=09:30:00
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dasa.mod.uk/applications/newWeb/www/apps/publications/pubViewFile.php?content=31&date=2009年07月17日&type=html&PublishTime=09:30:00
- http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/65F3D7AC-4340-4119-93A2-20825848E50E/0/sdr1998_complete.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/65F3D7AC-4340-4119-93A2-20825848E50E/0/sdr1998_complete.pdf
- http://www.mod.uk/DefenceInternet/AboutDefence/People/Ministers/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mod.uk/DefenceInternet/AboutDefence/People/Ministers/
- http://www.hm-treasury.gov.uk/d/Budget2009/bud09_completereport_2520.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hm-treasury.gov.uk/d/Budget2009/bud09_completereport_2520.pdf
- http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/79542E9C-1104-4AFA-9A4D-8520F35C5C93/0/sdr_a_new_chapter_cm5566_vol1.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/79542E9C-1104-4AFA-9A4D-8520F35C5C93/0/sdr_a_new_chapter_cm5566_vol1.pdf
- http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/DD89DBE6-CEAA-4995-9E01-52EF6D19FC73/0/sdr_a_new_chapter_cm5566_vol2.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/DD89DBE6-CEAA-4995-9E01-52EF6D19FC73/0/sdr_a_new_chapter_cm5566_vol2.pdf
- http://www.dasa.mod.uk/applications/newWeb/www/apps/publications/pubViewFile.php?content=450.11&date=2009年05月22日&type=html&PublishTime=09:30:00
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dasa.mod.uk/applications/newWeb/www/apps/publications/pubViewFile.php?content=450.11&date=2009年05月22日&type=html&PublishTime=09:30:00
- http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2012_04/20120413_PR_CP_2012_047.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2012_04/20120413_PR_CP_2012_047.pdf
- Artikel mit gleicher URL: 659395 1057637 1097927 1809556 1816629 2464190 2464261 2464288 2465333 (GiftBot (Diskussion) 20:59, 26. Dez. 2015 (CET) Beantworten
Benutzer RoBri verhindert Korrekturen & unterstüzt damit das verbreiten von Fake News
[Quelltext bearbeiten ]Obwohl Statista selbst 68,4 mrd. und sicher keine 35,5 mrd. als Verteidigungetat angibt, hat er es dreist wieder Rückgängig gemacht.
Gleiches bei der Anzahl an Challengern & Haubitzen, so viel (jeweils 400) hatten die nie im Dienst, von AS90 Geschützen wurden noch nicht mal 200 produziert....
Dies geht aus den Artikeln selbst hervor.
In der Wiki wird ohne Ende mit falschen Zahlen hantiert & manche weigern sich standhaft sie zu berichtigen.
Salü.
2003:C0:1727:E590:D893:9608:6F21:7B31 02:43, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten
"Die Streitkräfte des Vereinigten Königreichs [...] sind das Militär des Vereinigten Königreichs." Ei, der Daus! --Carl B aus W (Diskussion) 17:38, 20. Nov. 2024 (CET) Beantworten