Diskussion:Star Wars
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Hinweis: Einzelne Beiträge ohne Antwort können nach einer Weile manuell archiviert werden.
Artikelzustand lesenswert
Umsatz 35 mrd
[Quelltext bearbeiten ]Warum steht hier nichts dazu, dass Disney für ihre Starwars Filme sehr viel Kritik bekommen hat?
[Quelltext bearbeiten ]Und das wurde auch objektiv schon aufgezeigt.
Allein die Schlacht von EXEGOL ist so großer Schrott, dass wenn man so tun würde als würde das zu Starwars gehören würde, die Starwars-Welt dumm wäre, dass sowas möglich ist.
siehe hier allein zu diesen Filmscenen: https://www.youtube.com/watch?v=912wXwYRjRE
Vlt. kann das irgendwie mit respektablen Quellen hinzugefügt werden --2003:E4:7706:F68B:398C:7669:503C:E3E2 17:38, 13. Jan. 2024 (CET) Beantworten
- Um ehrlich zu sein, die Verwendung der Bezeichnungen „Schrott" und „dumm" erscheint nicht gerade besonders objektiv, eher im Gegenteil. Du tust dir mit solchen Formulierungen keinen Gefallen (siehe WP:NPOV). Wo genau wurde denn „objektiv aufgezeigt" (wie soll das überhaupt gehen?), dass Disney für die Filme „sehr viel Kritik" (keine enzyklopädische Formulierung, siehe auch WP:VHP) erhalten hat? In dem Youtube-Video jedenfalls nicht. Übrigens, der Artikel enthält bereits einen Abschnitt Kritik, und natürlich ist in den Artikeln zu den einzelnen Filmen auch jeweils einer enthalten. --Winof (Diskussion) 20:05, 21. Jun. 2024 (CEST) Beantworten
Wieso wird behauptet der Film habe sehr gute Kritiken bekommen? Die Kritiken waren eher gemischt als gut. Das sieht man vor allem an den deutschen Rezensionen bei Google zu dem Film. Wieso wird vor allem gesagt dass Lucas den Film als „wunderschön" bezeichnet, wenn die Formulierung denn „beautifully made" war. Das entspricht dem deutschen „schön gemacht" und war auf das visuelle bezogen, wie man der Quelle von Screenrant entnehmen kann. Der gleichen Quelle ist zu entnehmen, dass Lucas den vorherigen Film kritisiert hat denn der sei zu sehr an eine neue Hoffnung angelehnt. (Screenrant ist btw eine generell schlechte Quelle, da hier viel pro Disney Meinung gemacht werden soll.) --93.201.145.56 22:44, 23. Aug. 2024 (CEST) Beantworten
- Es sind beispielhaft einige Bewertungen von (durchaus renommierten) Kritikern aufgeführt, inkl. Quellenangaben. Daher ist daran aus meiner Sicht nichts auszusetzen. Inwieweit die „deutschen Rezensionen bei Google" repräsentativ sind, ist umstritten; zu einem beträchtlichen Teil stammen sie von enttäuschten Hardcore-Fans der alten Trilogie, und teilweise auch von offensichtlichen Disney-Hassern.
- Das englische Attribut beautiful hat eine stärkere Konnotation als der deutsche Begriff schön, der i. allg. schwächer aufgefasst wird (eher vergleichbar mit dem englischen nice oder pretty). Das trifft meines Erachtens auch auf den hier gegebenen Kontext zu. Es ist daher durchaus angemessen, es stattdessen mit „wunderschön" zu übersetzen, siehe z. B. das Leo-Wörterbuch. --Winof (Diskussion) 14:27, 29. Aug. 2024 (CEST) Beantworten