Diskussion:Stammlager VI K (326)

amtliche Bezeichnung war Stalag VIK (326). Erläuterung zur Systematik findest Du im Artikel Stammlager. Giro Diskussion 02:00, 30. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

da bin ich überfragt. Orientierte mich an der Bezeichnung die in der Dokustätte und im angegebenen Buch, sowie in der Ausstellung der Militärgeschichtlichen Sammlung in Augustdorf vorgeschlagen wurde. Goolge - ich weiß für manche ein Reizwort - ergibt auch keine eindeutige Präferenz hinsichtlich der Bezeichnung. Wenn das irgendeiner WP-Systematik folgen muss, verschiebe den Artikel bitte einfach und passe den Einleitungssatz an. Ansonsten richte eine passende Weiterleitung auf dieses Lemma ein. Danke --TUBS was? 02:12, 30. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich habe kein Problem damit, wenn der Artikel nicht verschoben wird. Eigentlich war es anders. Ich habe das Lemma gesehen und dann den Artikel gelesen, um zu erfahren, zu welchem Armeekorps es gehört hat. Die arabische Ziffer 326 bedeutet, dass das Lager ursprünglich im besetzten Gebiet lag und dann ins Reich verlegt wurde, das Jahr 1941 lässt auf Barbarossa und die Sowjetunion schliessen. Steht leider noch nix dazu im Artikel. Giro Diskussion 02:29, 30. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Gibt es einen Grund dafür, warum auf dem Gedenkstein nur der russischen Soldaten gedacht wird und nicht der Angehörigen aller Völker der Sowjetunion? --Reibeisen (Diskussion) 17:59, 29. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Vermutlich haben die Autoren der Inschrift nicht daran gedacht, dass es nicht nur russische, sondern sowjetiische Soldaten waren. FIndet man leider oft, vor allem im Westen Deutschlands. --Rita2008 (Diskussion) 18:23, 29. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Der Arbeitskreis Blumen für Stukenbrock hat dafür gesorgt, dass Angehörige einen Grabstein für ein Opfer aus Asbekistan aufgestellen konnen. Der Arbeitskreis kritisiert auch das durch die christliche Symbole, Angehörige anderer Religionen nicht berücksichtigt werden. Das ganze ist Teil der problematischen Erinnerungskultur in Stukenbrock. --Hakanneu (Diskussion) 15:04, 11. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Ach ich sehe gerade das ist du meinstes den Gedenkstein der von den Überlebenden errichtet wurde, das irritiert ein wenig, da sie sich ja eigentlich als Sowjetunion verstanden. --Hakanneu (Diskussion) 15:09, 11. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Der Satz "Der Leiter der Gedenkstätte Oliver Nickel findet die Kritik überzogen, denn zum Konzept gehöre auch die Nachkriegsgeschichte des Lagers zu betrachten und in diesem Kontext könnte auch die Flucht vor der SED-Diktatur eine kleine Rolle in der Gesamtbetrachtung spielen." wurde am 29. Oktober von Benutzer:EFAHistory entfernt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stammlager_VI_K_(326)&diff=prev&oldid=216775830 ). Ich habe die Änderung erstmal so gesichtet, bin aber eigentlich der Meinung das der Satz so da rein gehört, da er so im NW-Artikel steht. --Hakanneu (Diskussion) 15:35, 11. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Beim Artikel sind ausschließlich Fotos von der Gedenkstätte zu sehen. Die Gedenkstätte ist aber nicht das Stammlager und liegt auch nicht auf deren Gelände, nicht einmal direkt benachbart. Wie kommt es zu der Bildauswahl? Falls Stammlager und Gedenkstätte in einem Artikel bleiben sollen, wäre eine deutliche Mehrzahl an Fotos aus dem Lager und vielleicht eines zu der Gedenkstätte passend.

Angesichts der Mühe, die sich hier jemand zur Gedenkstätte gegeben hat, wäre es daher doch sinnvoll, beides zu trennen - also einen Artikel zum Stammlager und einen zur Gedenkstätte und deren eigener Geschichte, oder? Bin erstaunt, dass das Thema noch nicht diskutiert worden ist.

--Gpapke (Diskussion) 22:39, 21. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Kann den Beitrag leider nicht bearbeiten: Überall, wo ich "Gedenkstätte" geschrieben habe, ist "Ehrenfriedhof" gemeint - nur von diesem sind Fotos im Artikel. Die Gedenkstätte befindet sich natürlich auf dem ehemaligen Gelände. --Gpapke (Diskussion) 22:48, 21. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Auf dem Gelände herrscht Fotografierverbot. Man müsste das mal vorher abklären, ob man da eine Genehmigung erhält, aber so ohne Weiteres geht das nicht. --Magnus (Diskussion) 08:43, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten