Diskussion:Smart Clothes
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Florian Blaschke
Die Löschung der Seite „Smart Clothes" wurde ab dem 19. November 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Ich würde eine Umbenennung der Seite in Smart Textiles (Oder E-Textiles) befürworten. (nicht signierter Beitrag von 84.63.97.76 (Diskussion) 15:26, 8. Aug. 2013 (CEST))Beantworten
- Für mich liest sich der ganze Artikel auch über ein Jahrzehnt nach der Löschprüfung nachwievor wie eine Mischung aus völlig unbequellter Glaskugelei, der üblichen Esoterikerparanoia analog zu impantierten Chips/Chemtrails und einem Scherz, den sich ein WP-Autor erlaubt hat, nachdem er Zurück in die Zukunft II mit den Powerlaschen und der selbstföhnenden Jacke gesehen hat. Die Belege, die 2008 damals in der Löschprüfung verlinkt wurden, behandeln ganz was anderes, nämlich bestimmte chemikalische Beschichtungen von Textilien. Darauf wurde schon in der damaligen LP hingewiesen, der Artikel ist dann aber nur deshalb nicht gelöscht oder umgeschrieben worden, weil es andauernd Boulevardmeldungen über angebliche elektronische: "Smart Clothes" gibt, die dann meistens direkt neben Meldungen von UFO- und Yetisichtungen stehen. Aber anders als unsere Artikel UFO, Yeti und Telepathie weist der hiesige Artikel leider nicht darauf hin, daß das, was der Artikel bislang ausschließlich behandelt, ganz einfach völliger Blödsinn ist. --46.93.146.87 12:45, 3. Jun. 2021 (CEST) Beantworten
- Völliger Blödsinn oder gar de-spezifisch ist das nicht (siehe in der en-WP den auch hier verlinkten Artikel E-textiles, sowie diverse Erwähnungen von "smart clothing" und "smart clothes" in anderen Artikeln), es handelt sich nur um noch nicht ausgereifte Technik, die größenteils oder im wesentlichen noch in der Entwicklung ist und die Marktreife schlicht noch nicht erreicht hat (vgl. Emerging technologies, über die WP auch berichten kann, wenn Quellen dazu vorhanden sind). Was genau davon wirklich alltagstauglich ist, wird sich in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch zeigen. --Florian Blaschke (Diskussion) 08:19, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten
- Zu „Glaskugelei" vgl. auch Zukunftsforschung – sofern Quellen dazu vorhanden sind, ist jedes Thema wikipediatauglich, auch wenn man es noch so unseriös finden mag. --Florian Blaschke (Diskussion) 08:22, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten