Diskussion:Rotten.com
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Ich habe den Hinweis entfernt und auf rotten.com verlinkt. Wer auf diesen Artikel kommt, kennt die Adresse schon wegen des Lemmas; mit der Indizierung der Seite zu argumentieren ist daher vollkommen absurd. Ob Verlinkung oder nicht kann da schon vom Prinzip her keinen Unterschied mehr machen. Zudem ist der Kontext ein neutraler Enzyklopädieartikel, und dann darf wegen der Wissenschaftsfreiheit auch auf rechtswidrige oder indizierte Inhalte verlinkt werden. Die Nichtverlinkung basierte auf einem vollkommenen Missverständnis des Rechts. Siehe zu diesem Thema auch das AnyDVD-Urteil des Heise-Verlags. --rtc (Diskussion) 00:56, 5. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Was meinst Du hiermit....
[Quelltext bearbeiten ]" Die Einträge sind in der Regel sehr kritisch formuliert, z. B. die Biographien von Henry Ford[4] und Bill Gates "
bitte mal genauer erklären. #Was genau wird kritisiert in Biographien? (nicht signierter Beitrag von 85.178.150.174 (Diskussion) 21:04, 26. Jul 2014 (CEST))
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.datenreise.de/netzzensur/in-deutschland/ http://giftbot.dwl.invalid/http://www.datenreise.de/netzzensur/in-deutschland/
- http://kwikwee.com/2012/01/30/whatever-happened-to-rotten-com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://kwikwee.com/2012/01/30/whatever-happened-to-rotten-com/
– GiftBot (Diskussion) 13:12, 3. Dez. 2015 (CET) Beantworten